| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
补充4楼: 一般的来说,否定一个科学上的概念或结论.这就应该看他的来源.如果是由其他的原理和前提推导推论出来的,就顺藤摸瓜,否定了其推论的前提和原理.就否定了他.狭义相对论的洛公式是"推导"出来的,其结论也是推导出来的,要否定之也就得从其前提与原理上否定之.当然,如果前提是多个,就还有个这多个的前提之间的关系的运用的过程中是否合理,也是个很重要的方面. |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
啊,正数不加正你都不知道呀!某天的气温最低0下2°、最高2°,只写成-2°、2°就可以了,谁会写成-2°和+2°?
你那长的裹脚布我就不答复了,说了你也不懂。 |
| 现代物理学是关于神经病患者幻想物质规律的常说 |
|
黑洞的故事(接18楼,转载:濮青松;作者:雷元星) “黑洞”是当代宇宙玄学中一个最时髦的名词,有些西方玄客还把它吹嘘成为“大爆炸”的证据之一,故我们也来认识认识这位新来的宇宙学贵族。目前人们对黑洞的理解是五花八门的,没有谁能称自己是最权威的黑洞专家。更确切些说,“黑洞”更像是现代天体物理股民们玩弄的一种“概念股”,而并非实有其体,也没有什么天文台实际观测到了黑洞天体的存在,不同的物理学家都在根据自己的概念给黑洞画像,但谁也无法确定哪张像才是真正的黑洞。(本书《大坠落》)封衬上的彩图三是被西方宇宙学家怀疑存有黑洞的星云,边缘黑圈被怀疑成“视界”。 |
| 感谢濮青松提供的作者雷元星的“黑洞”资料!很希望反相朋友们能理出一篇否定“黑洞”理论的论文来给大家探讨一下… |