|
曾经要求“国家科技奖励办公室”组织与沈有根,高长军等人就“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”项目涉及的‘宇宙’、‘相对论’和‘黑洞’等理论进行辩论,时间地点由办公室定!! 一般似乎将不可能出现相关辩论,不过,万一真正地要与沈有根,高长军等人对垒的话,感觉我们在“黑洞”理论方面的讨论还不充分!!! 不知哪位朋友能理出一篇否定“黑洞”理论的论文出来给大家辩一辩?? |
|
曾经要求“国家科技奖励办公室”组织与沈有根,高长军等人就“宇宙起源与演化及相对论天体的研究”项目涉及的‘宇宙’、‘相对论’和‘黑洞’等理论进行辩论,时间地点由办公室定!! 一般似乎将不可能出现相关辩论,不过,万一真正地要与沈有根,高长军等人对垒的话,感觉我们在“黑洞”理论方面的讨论还不充分!!! 不知哪位朋友能理出一篇否定“黑洞”理论的论文出来给大家辩一辩?? |
| 即使真的发现了黑洞,也不是相对论的专利。按照牛顿理论,如果光子有质量,一个星体的引力大到其表面的逃逸速度大于光速,光也不能逃逸、就成了黑洞。 |
|
否定一个原理,一定要首先从他的产生的根源上来说明与探讨。
一个原理,一般是从经验事实总结出来的。这一般是没有问题的。否定了一个原理,就是否定产生他的原始的经验事实,这一般是可以用“实践是检验真理的标准”角度来否定的。 否定黑洞理论,也要从产生他的根源上来说明与探讨。黑洞产生的根源是广义相对论的相关内容,所以,否定黑洞就得否定广义相对论与其相关的内容。而与其广义相对论的内容方面,就是“光”的等效原理(强等效原理,而弱等效原理有事实基础,这我已经说过。)所以,否定黑洞必须在否定“光”的等效原理上下工夫。就是说,“光”的等效原理是不是从经验事实上得来的。不是,就可以否定,从而就否定了黑洞。这是最根本的否定。再就是从科学研究方法的角度来配合否定。就是说,黑洞是从所谓的“史瓦斯”半径角度得来的。所以,还得从此方法上来否定。也就是说,此推导方法是不是合理。(推导的过程一般没有错误,尽量不从推导过程上找毛病)如果是从引力定律角度推导从黑洞,这就是错误的,因为,引力定律是经验公式,经验公式是不能用纯数学的演义推理的。这应该是个原则。“约定公式”是可以的。(物理公式有约定公式与经验公式的区别) 至于说到已经在宇宙中发现了许多“黑洞”的天体的观察事实的问题,这非常容易否定。因为,“黑”的不一定就是“黑洞”。 |
|
补充4楼: 一般的来说,否定一个科学上的概念或结论.这就应该看他的来源.如果是由其他的原理和前提推导推论出来的,就顺藤摸瓜,否定了其推论的前提和原理.就否定了他.狭义相对论的洛公式是"推导"出来的,其结论也是推导出来的,要否定之也就得从其前提与原理上否定之.当然,如果前提是多个,就还有个这多个的前提之间的关系的运用的过程中是否合理,也是个很重要的方面. |
|
妈英卓,你认为牛顿黑洞就是垃圾,爱因斯坦黑洞就不是垃圾了,黑洞是宏观还是微观?都不是吧,是宇观!如果宇宙中真的发现了黑洞,按你的观验、肯定不是牛顿黑洞、而是爱因斯坦黑洞,那么你所认为广义相对论是错误的观点就是错误的观点了(否定之否定),亏你自认为还是精通哲学的。
你的否定理论还不及陈诚自己的好! |
|
回7 楼:
|
|
拉普拉斯黑洞、史瓦西黑洞和量子黑洞的共同点是必须认为光子有质量!光子究竟有没有质量?
在狭义相对论,为了保证将有质量的以速度c代入√1-υ'2/c'2不出现谬误(包括以光速运动的光子的质量变成无穷大),则说光子没有静止质量。在广义相对论为了阐述引力红移,为了在牛顿引力理论使光线在太阳旁偏折的基础上加上弯曲度规使弯曲是牛顿理论的2倍又将光子的质量记作hv/c'2。量子黑洞也是认为光子有质量的,谁能说明量子黑洞和史瓦西黑洞中的光子质量在拉普拉斯黑洞中的光子就无效了呢? 他马英卓只强调他的反对强等效原理如何高明。他没有看到,很多人对光速对所有惯性系不变的假设都攻击的体无完肤了,就算在引力场中的落体等效于惯性系又能怎么样,光速也还不是对这样的惯性系不变的。 我更认为弱等效原理都是多此一举——地球公转一周有加速和负加速过程吗,我们认为地球何时不是惯性系。 |
|
一个高明的哲学家是不必漫骂对方吃屎来应对争论的——既然你认为我是人,你哲学家也是人吧,我们既然都是人,如果你不曾吃过屎,你如何从哲学的角度推断别的人会吃屎呢?
至于我是谁?我暂不告诉你,你将我当作无名小辈吧,拿出你所有的本领来(包括漫骂)对付无名小卒吧。 |
|
啊,正数不加正你都不知道呀!某天的气温最低0下2°、最高2°,只写成-2°、2°就可以了,谁会写成-2°和+2°?
你那长的裹脚布我就不答复了,说了你也不懂。 |
| 现代物理学是关于神经病患者幻想物质规律的常说 |
| 对【15楼】说:尤其是所谓的“大爆炸”、“黑洞”等理论,可以说,基本上都是中了“相对论病毒”后的神经病患者的信口雌黄之打胡乱说… |
|
黑洞的故事(接18楼,转载:濮青松;作者:雷元星) “黑洞”是当代宇宙玄学中一个最时髦的名词,有些西方玄客还把它吹嘘成为“大爆炸”的证据之一,故我们也来认识认识这位新来的宇宙学贵族。目前人们对黑洞的理解是五花八门的,没有谁能称自己是最权威的黑洞专家。更确切些说,“黑洞”更像是现代天体物理股民们玩弄的一种“概念股”,而并非实有其体,也没有什么天文台实际观测到了黑洞天体的存在,不同的物理学家都在根据自己的概念给黑洞画像,但谁也无法确定哪张像才是真正的黑洞。(本书《大坠落》)封衬上的彩图三是被西方宇宙学家怀疑存有黑洞的星云,边缘黑圈被怀疑成“视界”。 |
| 感谢濮青松提供的作者雷元星的“黑洞”资料!很希望反相朋友们能理出一篇否定“黑洞”理论的论文来给大家探讨一下… |