补充4楼:

问题的关键还有量子力学与牛顿力学的概念是不是"通用".这在科学研究方法上应该有个明确的回答.我的看法是,这是不能通用的.因为这两个理论针对的对象是不同的.一个的宏观范围,一个是微观范围.其中的"物体"的特征是根本不同的.所以,由此不同的产生的范围的理论在概念上是不能通用的.这应该是个原则.而我们许多的研究者,没有在此方面有此原则.就产生是许多科学的垃圾知识与结论和理论.

一般的来说,否定一个科学上的概念或结论.这就应该看他的来源.如果是由其他的原理和前提推导推论出来的,就顺藤摸瓜,否定了其推论的前提和原理.就否定了他.狭义相对论的洛公式是"推导"出来的,其结论也是推导出来的,要否定之也就得从其前提与原理上否定之.当然,如果前提是多个,就还有个这多个的前提之间的关系的运用的过程中是否合理,也是个很重要的方面.

假说居然能被假说的假说所证实，真是无奇不有！（摘自雷元星作品）

1795年，法国数学家拉普拉斯根据牛顿的万有引力定律，计算得出了这样一条结论：当天体的质量非常之大，万有引力极其强大时，其“逃逸速度”也将随之增大，甚至超过光速。在这样的天体上，不仅火箭不可能升空，连“光子”也无法向外射出，外部观察者无法看到该天体发出的光，因而是一个黑色的巨型天体，俗称为“黑洞”或“牛顿黑洞”。1916年，施瓦西根据爱因斯坦相对论原理，提出了“施瓦西解”，他把能束缚住光子的引力场的边界称为“视界”，视界内的任何物质都不可能克服引力逃逸到视界之外，这个视界半径以内的空间就是“黑洞”，又称为“施瓦西黑洞”。

1974年，英国物理学家霍金根据量子理论证明：黑洞周围虽然有极强的引力场，但一部分光量子和其它粒子，可以漏过按照经典观点看来绝对无法透过的“势垒”，从“隧道”中钻出来，故黑洞不是绝对的黑，这种理论被称为“量子黑洞”。

尽管量子黑洞、施瓦西黑洞与牛顿黑洞各有不同的表述，但他们在得出黑洞存在的结论之前，都依赖于另外两种假定：１、牛顿的万有引力是一种真实存在的力，而不是抽象的力。２、光子是一种具有质量的真实粒子，而不是一种抽象的数学粒子。黑洞实际上是在以上两种还未被证实的假说基础上衍生出来的第二代假说，它在理论上的存在尚存有疑问。然而，今天的科学家们却不时地宣布他们在银河系中发现了真实的“恒星级黑洞”，有人还算出了它的物质密度是地球的（10的16次方）倍，平均质量是太阳的７倍，…看来，假说居然能被假说的假说所证实，真是无奇不有！

  其实，自黑洞理论诞生的第一天起，它就内含有无法克服的逻辑矛盾；如果光子没有运动质量，黑洞的引力再大，它也无法吸住没有质量的光子。如果以光速运行的光子有巨大的运动质量，那么在宇宙中运动着的无数光子会使整个宇宙的质量变为无穷，宇宙自己早就成了质量无穷大的黑洞。这就是中国的“刘振宇悖论”或“黑洞佯谬”。…

回7 楼：

你不必要穿“马甲”，我知道你是谁。你最好不要仅为了‘诋毁’我，就如此的采取“强加”的手法，来曲解我的含义：

⒈你首先就没有看明白我前的帖子的意思，我在哪个语言是说“肯定不是牛顿黑洞、而是爱因斯坦黑洞，”，我否定的正是爱因斯坦的‘黑洞’，牛顿黑洞我也是否定的。无论是什么角度的黑洞，都是出于一个“前提”，就是“光”有质量，而质量在牛顿力学里是指宏观的物体。所以，光是不是粒子，目前还没有定论，而量子力学里的‘光子’，是虚粒子，这不能在牛顿力学里有意义。另外，就是在广义相对论里，“光”的等效原理本身就没有经验事实基础。所以广义相对论角度推论出来的黑洞照样是不成立的。而广义相对论于量子力学的关系，不是可以统一的。（目前也没有统一得了）。所以。量子黑洞也是不成立的。

⒉你说黑洞是宇观，这个说法本身就有问题，因为黑洞本身就不成立，还有什么宏观宇观的事。

⒊你说：“那么你所认为广义相对论是错误的观点就是错误的观点了（否定之否定），亏你自认为还是精通哲学的。 ”

你在此是玩“词”。什么“错误的观点就是错误的观点了（否定之否定），”这是哪是哪呀，你在我的前帖子里哪个语言是如此的‘否定之否定”？你还弄个哲学的“否定之否定”的词，你连如此的哲学词都不懂，你就来如此的“强加”，实在是为了“诋毁”我的做法。不过，我对你的此做法，我不感到愤怒，而是感到可笑。按你的逻辑“人都吃屎是不对的，因为你是人， 所以你吃屎也是不对的。所以，按你的逻辑就是不对加不对，就是对，就是说，你吃屎是对的了（这就是否定之否定？），你还是别在此“玩”哲学了。你连哲学的边都沾不上。糊涂虫一个，还在此讨论区混？

回10楼：

你还是糊涂虫一个。（通过你的语言，我就知道你是谁了。我太了解你的思维方式了，我在此给你个面子了）


⒈你说：“很多人对光速对所有惯性系不变的假设都攻击的体无完肤了，就算在引力场中的落体等效于惯性系又能怎么样，光速也还不是对这样的惯性系不变的。 ”

我说；[[[“体无完肤了”这是狭义相对论的事。而你糊涂地乱联系。“引力场中的落体等效于惯性系”是一码事，“而光速对惯性系不变”又是另一码事。你在此就瞎思考。因为在此，说的是“落体”，而此光速的粒子不是此落体，而你又没有此区分，所以，你是张冠李戴的思维，乱来。]]]

⒉你说：“我更认为弱等效原理都是多此一举——地球公转一周有加速和负加速过程吗，我们认为地球何时不是惯性系”。

我说：[[[这又是糊涂思维。如果用地球的角度，在地球的重力场内对地面上方的物体来说，此物体有弱等效原理问题。这是地球重力场与其内物体的关系问题。而你说的地球公转问题是另外的一个问题。是地球在太阳系重力场内的地球与太阳系重力场的关系问题。你根本就没有如此的区分。就胡乱地思考。此公转问题当然是“惯性运动”（广义惯性，此方面，地球已经作为“落体”来看待了。是地球与太阳系关系的弱等效原理问题）了。所以，在此方面（地球公转与太阳系关系），地球就没有“加速与负加速过程”（我在此说你的此话是不得已。因为还是不准确，因为广义惯性也可以是加速。另外，你说加速与负加速，也没有必要说两个，因为“加速”通常包括正加速与负加速。而你还要说负加速，那就应该在你的“加速”前面加上个“正”字，而与负加速对应，才是准确的说法）。从牛顿力学来说，地球公转在向心方向，是有加速的。你连起码的基本力学知识都不理解，何谈研究什么惯性系等。

最后，我说，跟你等糊涂思维的人讨论，实在是不得已而为之。我在与ptg先生讨论时是很愉快的。因为他的思维是十分地清晰，虽然我们的观点相左。

 再最后,我刚写完此贴,就看见你的楼上的跟贴,我就补充一下.如果你不在前面说那些什么'诋毁"的话,我也就不理睬你了,我在前贴里说吃时,是举例说明你的哲学逻辑问题,不是骂你.我也是无名小卒,我也没有什么了不起的.但是,你用"马甲"来与我论.我就不计较言辞了.如果你用真名,我肯定不会回复你的帖子,因为我还是尊重科学研究创新精神的.

…上接6楼（濮青松转载）：

    其实，银空中根本不存在什么“黑洞”。当猎户座弥漫星云的尘埃重新落回星云核周围时，它们会聚成为镍、硅、氧化铁、硅酸盐类构成的壳层，形成一圈由这些重元素构成的尘埃云圈，包围在星云核的周围，它们属于不透光的物质，犹如星体上喷出的火山灰云，完全遮蔽了亮核向外辐射的强光。这同探照灯被沙尘浓云所挡一样，在外面看不到里面的任何光亮。但是，若核内的温度超过1﹒5万度，其X射线成分增高，这些高能射线则如同工业上用的X射线探伤仪一样，能穿透一定厚度的重元素壳层及其尘埃云粒，在尘球外部仍能接收到它的内核所发射的X射线。故有X射线射出的天区内不是什么黑洞，而是星体外围有厚厚的尘埃云层或金属烟云壳造成的。也就是说，今天天文学家们所看到的黑洞不是黑的，也不具有什么强大的“引力洞”，而是一些暂时被乌云尘埃包裹着的恒星。
    再过200亿年，太阳的岩水洋可能会全部沸腾，硅酸盐类岩水与里面的铁水、镍水等都会蒸发成汽雾，它们浮出洋面，散热冷却成尘埃，把太阳的光全部挡在里面。而那时太阳上空的行星却仍然可以反射附近恒星的光，并绕着“黑色的太阳”旋转。这种现象并不足以说明太阳的光已被太阳的引力吸住而射不出来，成为所谓不发光的“黑洞”。而是太阳炽热的光芒被尘埃阻挡而无法为外部所见。
    然而，只要是尘云阻挡着太阳光，它就会不断吸收太阳光的能量，当这种能量先后达到使这些尘粒电离、裂变之时，这些尘云就会先后变为氢、氦等轻原子核（等离子体）向更高处浮升，尘云渐渐消失，太阳的光芒又会重新射向宇空。 故“黑洞”只是恒星演化过程中一种暂时的物理现象，它并不是恒星演化的尽头和归宿。
    半个世纪以来，不少人根据爱因斯坦引力坍缩的理论，搜寻宇空中因星体坍缩为黑洞而引起的引力辐射。直到二十一世纪的钟声很快就要敲响的今天，宇空中仍然没有引力辐射的迹象，黑洞的探测者们一点也不为此而尴尬吗？

接17楼（转载：濮青松；作者：雷元星）

    霍金的“微型黑洞”理论提出之后，不少人担心地球与这种飘浮的黑洞相撞，还有人据此推断，发生在1908年6月30日的俄罗斯通古斯大爆炸与微型黑洞的陨落有关。两位美国天体物理学家还提出，黑洞撞入地球犹如热刀插进黄油，掉到通古斯的那个微型黑洞后来直接穿戳了地球，从南大西洋中央洞穿而出了。…
    1974年，霍金又修改了他的理论，说这种微型黑洞可能早已蒸发了，也许太阳系内再也寻不到它们的踪迹了。
    要理解霍金的“黑洞蒸发”，必须接受狄拉克曾提出的“虚粒子对”的假说，即宇宙中到处都有正反粒子从纯能量中诞生，在它们由能量转化为质量（实物粒子）之后，绝大多数正反实物粒子又迅速湮灭了，回到了纯能量状态。霍金由此认为：黑洞附近的物理条件不同，从虚粒子对中诞生出来的一些负能量粒子可以立即掉入黑洞，剩下的正能量粒子则会在“隧道效应”作用下，穿过黑洞的“引力势垒”而逃逸出去。也就是说，黑洞周围会“蒸发”出一定数量的正能量粒子，使黑洞的总质量减小。
    根据霍金的推算，质量大的黑洞寿命更长，若一个黑洞的质量相当现在的太阳，那么它会在（ 10的58次方）亿年中全部“蒸发”掉。当然，这个数量级比现一些宇宙学家所预测的宇宙寿命（ 1000亿年）要长了几十个数量级，故任何黑洞都不会在宇宙中因“蒸发”而消失。
    霍金的玄学艺术是绝对高超的，完全可以同中国魏晋时期的玄谈家一比高低。曹操的养子何宴之流可把一个“道”字讲上一个通宵，“道者，道也，道可道而不可道也，东为东道，西乃西道，闻道者不为道也，不闻道者，道在其中矣…”天亮之后，没有一个听者知道“道”为何物，或“道”不为何物。
    而今霍金一场演讲的收入可达几十万美元，随便出一本书都能畅销全球，闻者读者数以亿计，可到今天为止，敢问哪位悟性高手，能告诉我霍金到底给你们讲了些什么？宇宙大爆炸前的黑洞何在？白洞究为哪般洞府？
    近段时间，我们从出版物与网上经常见到霍金在教喻天下，他宣布：“黑洞是一个没有出口的‘洞’，一旦进入就无法回到原来的世界，就是光也一样，最后会掉向中心的某一点。由于该点重力无限大，时空构造混乱，物理法则不能成立，因此称之为‘奇异点’。”对于这种“奇异点”与宇宙起源的关系，霍金认为它只能是宇宙的归宿，而不可能是起点，因为宇宙无法从“奇异点”开始，再大的力量也无法从准进不准出的“奇异点”里挤出个宇宙来。
    可在另一些演讲场合中，霍金又说走进黑洞之后，可以进入“时空隧道”，并从“白洞”中走出来，进入一个负时空区域，人可以到另一个时空宇宙中去旅行。这些梦呓般的语言，比从地狱到天国的神话还荒唐，却受到了全世界的倾听，实属不可思议。
    英国剑桥的霍金，多么伟大而且美妙的名字，还兼任着梵蒂冈教廷科学院院士，全世界宇宙科学的信众啊！请牢记新千先知的圣谕：宇宙从大爆炸而来，并通过黑洞向白洞走去！

黑洞的故事（接18楼，转载：濮青松；作者：雷元星） 

接19楼：黑洞的故事(作者：雷元星) 
    1962年，新西兰的克尔（Roy·Kerr）认为黑洞在旋转，其视界半径Re与其旋转角动量有关。如果一个黑洞不自转，其半径与“施瓦西视界半径”相等，如果这个黑洞转动得很快，其视界半径会有所减小，这种陀螺黑洞又被取名为“克尔___纽曼黑洞”。

    60年代中期，澳大利亚的班亭（Gary·Bounting）等多人发现了一种“无毛黑洞”，即所有黑洞只保留质量、电荷、角动量三项物理参量。无论何种物质进入黑洞之后，其它物理特性都将消失干净，如同跨进了戒律森严的寺院，无论男女的毛发都必须剃掉，只保留其特有的体重（质量）、性别（男女）和坐姿（角动量）。

    1974年，霍金的“量子黑洞”问世，无毛的黑洞开始冒汗蒸发，黑洞质量可因此而减少，直到宇宙消失（ 10的50次方）亿年后自动消失（见前）。进入80年代之后，新黑洞还在不断诞生，且有黑洞的衍生物与之相互招摇，比如萨根“蛀洞”之类。

   黑洞的概念游戏还会不断深入发展，从“奇异环游戏”、“镶嵌游戏”、“克鲁斯卡游戏”到“彭罗斯游戏”，说不定中国人也正准备推出自己的黑洞游戏。黑洞的功用也许不限于这些概念游戏，有人还设想用黑洞所蕴藏的能源发电、供暖，制做黑洞发动机与黑洞激光器之类，看来，这个新物理概念还真能促进生产力的发展，带来一场深刻的黑洞革命什么的？你认为这可能吗？

    至于黑洞同“大爆炸”宇宙学的关系更说不清楚了，比如“大爆炸”发生前的宇宙都被压缩在一个时空奇点上，按说它的半径比所谓“施瓦西半径”还要小得多，其密度比通常的黑洞还要大，光和物质都别想从这个“奇点”中跑出来。可“大爆炸”怎么又会突然发生的呢？奇点中的物质与能量为何又跑出来了呢？玄学家们的解释又来了，他们说黑洞“黑”到极限要出现时间反演，并立即向白洞转化，大爆炸就是黑洞向白洞的转化。

    有人又说，光子无法逃离黑洞，那么引力子又是如何逃出来的呢？引力子不出来，黑洞周围的恒星为何要绕它旋转呢？黑洞专家的解释又来了，他们说这根本不是问题，按照爱因斯坦广义相对论，引力子根本不必逃出来，它只须要通过改变周围的时空结构，就能使恒星绕它旋转。总之，黑洞无专家，也到处都有黑洞的专家，只要你对黑洞产生了疑问，黑洞专家就会马上帮你解决。反正这黑洞的故事长着呢！ 365夜是讲不完喽！

《大坠落》雷元星著，四川科学技术出版社2002年7月出版；
______宇宙起源新论与“大爆炸”宇宙学批判；
第四章：“大爆炸”宇宙学的危机；十、黑洞的故事；…