|
力速公式应是在真空中考虑的，他的那个公式只是打比方。 他现在只是想说明应该用力速关系取代质速关系。所以他举的例子只是形象说明。而不是真正意义是的力速公式。 ※※※※※※ |
|
这只是类比，当你把这个问题想透了，你就自然怀疑另一个与之相关的科学定理了。 如果不是打比方，那就是正式的了。 ※※※※※※ |
|
可以搞清楚 之所以想用力速关系取代质速关系，因为这两个公式的效果在一定的范围内是等同的。但是在另一定的范围内是不同的。 在场力对物质加速时，效果是等同的，在场力对物质减速时，效果是不同的。 那么就可以根据它们各自公式的效果与实际的现象对比，判定何对何错。 ※※※※※※ |
|
注重于定性分析，关系式也是定性分析所得结果。 是的，关系式的来源不详。 有一点可以断定的，帆船所到到的力仅与它的运动速率有关，当然了，我们所指帆船受到力是指风吹动方向与帆方向相垂直的情况，在文中没有对此详细说明。正象[刑天]所说的一样，以这个最为形象和我们可以理解的模型入手来导入力速度的。它最终的结果是对电场力与万有引力的描述。 力速关系式是有问题的，我也是持这个态度。因为，逆子所推导的结果是，当物体在力场中处于静止时受力为F1，当物体在力的作用下产生加速运动，其速度达到U时，它受到力场的力为F2，可是断定F2小于F1。可是，具体F1与F2是什么样的关系式呢。逆子选取了一个最为简单的线性关系式。说实在的。这个关系式逆子根本推导不出来。正象有的网友所提出的质疑，为会么是u/c而不是u^2/c^2呢？从何导入的这都是值得推敲的，也就是说，我们可以肯定地讲，物体受力的大小与其运动速度有一定的关系，这一点是不可质疑的。可是，正确关系式还是有待推导。或者说从实验中来获取。力速关系式并不是逆子的专利，大家都可以来寻找其正确的关系。胜利最终应是先推证出正确关系式的人。不知你是否可以在此方向上有突破。 如果把风中的帆船所受风力的大小与速度的关系式导出来的话，它也是空气动力学中所没有的。此关系式有其实用的前景。至与风中的帆船的受力的正确关系式是否可以适用于电场中的电荷，它是比较相似的，是不是一样的关系式这也是应待证明的。 另，理想恒力的否定也是导入力速度的很好入手点。这主要真电场力与万有引力而言，只要我们可以证明理想的恒力不存在，电场中与万有引力场中的质点受力与风中的帆船也就类似了。 ※※※※※※ 逆子 |