| 读帖时，帖子不存在 |
|
还有你说的这个例子：
在车厢中点，两束光同时射向车厢两侧。车外的人不会认同两束光同时到达车厢两侧。 而车里的人会相信光同时到达车厢两侧。 这里应该有２个时间标准，动车上的一个时间标准，站台上的一个时间标准． ＂车厢中点，两束光同时射向车厢两侧，车里的人会相信光同时到达车厢两侧＂，这里应该是用的动车的时间标准． ＂车外的人不会认同两束光同时到达车厢两侧＂，这个是用的谁的时间标准？ |
|
回LS
"我的例子中不涉及时间标准问题，你可以认为车内外时间是一样的。" 都用的车系时间判断的,或者都用的地系时间判断的?那运动的时涨问题如何说? "虽然我的例子中观测者是在推导，但是他们推导的每一步都是经过其他试验单独测量过。" 他们咋推导的啊?难道不是观测到闪电光信号了才记录下时间的? 这个和"当两个事件相对观测者是运动时，观测者就不知道如何判定同时了。（观测者不知道该如何减去时间差）"矛盾啊,不知道时间差咋推导的事件发生时间? 既然运动系和静止系可以得出不一样的结论,而且不管静止系和运动系都无法判定自己究竟是运动还是静止,那争论就永无休止啦.那物理学还追求啥? |