guojia:量子物理学的奠基人是普朗克，光电方程只是一个具体的应用事例。-挑战相对论-西陆网

guojia:量子物理学的奠基人是普朗克，光电方程只是一个具体的应用事例。

[楼主] 作者:ccxdl 发表时间:2001/12/09 00:02

点击:1356次

guojia: 你看你写了些什么东西，你说：“你们这些反对相对论者的文字，跟爱因斯坦发表的文字相比，简直...不信？不信你们自己去比较一下吧。除了ccxdl和志勰写的东西还有点逻辑性以外，其他的嘛，在下放肆一下了，简直狗屁不通。高中物理你们考试得了几分？ ” 首先，请你告诉大家，你自己的高中物理考试得了几分？我不妨先告诉你，在我读中学的历史中，我们有好多位同学的数学都十分好，几乎是不相上下。但能够在物理上保持不败记录的只有我一个人。在初中时期，我每次物理考试都是100分。在高中时期，每次物理考试都在97分以上。我曾经在高一连续创造5次物理考试都是99分的记录。每一次物理考试，整个连级几个班里都会有一两个同学考分比我高，但他们都是这次考得好，下次又掉下去十多分。直到大学结束基础物理学习，我都始终是在整个连级处于排在前3名的分数当中。无论是题目出得简单之时，还是在题目出得很难的时侯，我都保持在只有很小失误的情况下。我的中学同学中，有在清华大学连续读完了学士、硕士、博士研究生的。但包括在清华大学读完博士的所有同学在内，他们在基础物理方面都不是我的对手。如果没有过去十几年打下的坚实基础，我也没有可能在1990年只用了3个月时间，就把“系统运动力学”的分析研究做出来了。按照你的所说，我写的东西仅仅是还有点逻辑性的话，那么你写的东西能算得上是什么呢？记得你曾经在回给我的帖子中讲过：“不是我‘看中了’相对论，为了维护它不惜错乱物理概念、把明显不合乎逻辑的概念、思想强加于别人身上，而是在下觉得相对论思考世界存在方式的方法，虽然独树一帜，但是却把一些牛顿理论不能合并的现象、概念，以及不能很好地解释的概念，统一起来了。能够找到一种统一使用的方法，来运用到各个环境里的理论，这就是爱因斯坦的理想。”你不觉得你写的东西经常是在前后不能保持一贯的颠来倒去吗？固然反相对论的人中有写出的东西存在比较明显的误解之处，但在他们提出的问题中也包含有值得思考的内容。你曾经说你是“不要让无意来到这里的人们在这里被染黑了眼睛”，你以为你的说法没有问题吗？你应该知道，对黄种人来说，明亮的眼睛乃是“黑眼睛”。相对论的鼓吹者是在把原本明亮的黑眼睛染成“花眼睛”，使人们辨认不了正常的“颜色”。你不要太目中无人！对于真正的高手来讲，看到最荒诞的东西时也能够从中发现有用的内容。希望你能够反省自己，你才能更进一步提高自己的“武功”。 Ccxdl 2001年12月8日

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-10742.html[复制地址]

[2楼] 作者:guojia_new 发表时间: 2001/12/09 01:19

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

真奇怪，ccxdl你跳出来干啥啊？
的确哦，我问大家“高中物理”考了多少分，就是要看看各位对牛顿理论掌握得如何牢固以至于顽固不化。ccxdl你第一个跳出来，看来你是第一名。虽然不能绝对地说你满脑子绝对空间理论，但是你至少比我要顽固很多！好强的心理让你不肯承认错误，总是使用不断一些“创新”的思想来维护自己的某种说法，结果别人糊涂了，你自己也不明白。高中时候我是物理课代表，可能是我上课的时候思绪常常歪到从图书馆借来的《相对论浅说》上吧，考试测验成绩我并非第一第二，最差一次排到中下游结果断了1学期的课代表职务。别以为高中物理如何如何就代表有能耐了，那些参加物理竞赛的人还没有说话呢。基础理论没人是你对手，呵呵，这点我承认我也不是你的对手，因为我根本弄不出来这么个“集基础理论之大成”的《系统运动力学》。但是，这有代表什么了吗？我说：“不是我‘看中了’相对论，为了维护它不惜错乱物理概念、把明显不合乎逻辑的概念、思想强加于别人身上，而是在下觉得相对论思考世界存在方式的方法，虽然独树一帜，但是却把一些牛顿理论不能合并的现象、概念，以及不能很好地解释的概念，统一起来了。能够找到一种统一使用的方法，来运用到各个环境里的理论，这就是爱因斯坦的理想”，你觉得这句话和我现在的某些观点矛盾吗？那时候说的话，用适合那时候的口气和语句，此一时彼一时。但是基本含义，我始终是坚持如一的，不知道你哪里理解到我前后矛盾了。要说精确的话，“黑眼睛”根本是错误的说法。眼睛包括瞳孔、晶状体、角质层等结构。眼睛表面黑色的地方是瞳孔。本人曾经学过2年西方医学，对人体结构自信比你ccxdl要清楚的多。这方面没有什么好计较的地方，以后别再这样了。我是不是目中无人我自己有数，你的评论仅仅代表你自己的想法而已。荒诞的东西，分为好几种，我只拣逻辑思路明显而无表面错误的思想来分析。那些一看就知道其本质是牛顿理论的说法，我嗤之以鼻。不是我狂妄，而是那些人狂妄，他们否定一切这100年来的物理学家的智商，到底是谁目中无人？？包括你ccxdl，你比我更适合使用“目中无人”这四个字。 guojia

[7楼] 作者:逆子发表时间: 2001/12/09 16:38

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

经典力学中也会容忍时间的相对性的，不过，它与爱氏所说的不同罢了。
[guojia_new]对相对论达到如此执著的程度，看来你还是未能理解经典力学中对时间的定论。比如说多谱勒频移，其中的频率的变化对应的是时间时隔变化；波长的变化对的是长度的变化。多谱勒频移是得到实验证实的。这是不可否认的。它的公认也应是相对论之前了。可是，经典力学中对时间变化与长度的变化与相对中所述的是不同的。经典力学中所说的时间可变性或者说时间的相对性是指“视觉时间”的。视觉时间是可变的，无论是谁也不可能对此产生疑义。因为它是由光的传播需要时间这一点上就可以导出的。反相的人士可会支持“视觉时间”可变的论断的。如果[guojia_new]所争论是就是我们所指的“视觉时间”，这就无需再争论了，这一点我们是一致的。相对论中所述的时间相对性是指绝对时间的变化。比如说，相对于观测者运动的光源会产生多谱勒效应。观测者观测到的频率与波长都发生了改变。在我看来这是由于光源的运动所致，频率与波长的变化是视觉性的，而不是光源所发出的频率与波长真的发生了改变。这样才可以发生光源向者观测者运动与离开观测者运动两种情况会得出不同的结果来。而爱氏并不是这样认为的。爱氏认为：以上所述的仅是多谱勒效应所致，还有一个因素没有考虑进来。也就是时间的相对性，他所说的时间的相对性是指运动的光源真实时间会随速度改变。比如说，当一个光源离开我们的速度为光速时，我们认为它源照样会发光，只是相对处于光速度运动，光相对于我们的速度为零，所以我测不到光了。而爱氏认为。一个光源所发出的频率与它的速率有关，当光源的运动速度达到光速时，它的时间就会停止。不会再发光了。也就是说，不是我们测不到光，而是光源根本就不发光。爱氏认为，一个物体一旦达到光速后，它的一切都处于停止状态，生理活动也会处于停止，之所以，我们人类的寿命有限这与我们所处的运动状态是分不开的。如果我们处于接近光速运动的地球上，我们的生命是可以延长的。这才是争论的问题所在。

※※※※※※
逆子

[楼主] [8楼] 作者:ccxdl 发表时间: 2001/12/09 18:19

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

guojia:你的论证逻辑显然是在搞诡辩
guojia: 你说“除了ccxdl和志勰写的东西还有点逻辑性以外，其他的嘛，在下放肆一下了，简直狗屁不通。高中物理你们考试得了几分？ ” 请问：“狗屁不通”与“高中物理考试得了几分”是正增加关系，还是反减关系？中学物理学得越好，就一定越顽固吗？你没有把经典力学读懂读透，自己不能做到“青出于蓝胜于蓝”，就以为别人也跟你一样只是会读死书。我在初中就已经被同学时常请来给大家上数学课，高中时我经常组织班上最优秀的几个同学给大家上数学习题课，只有物理习题课是由我一个人来讲。在大学里，我是唯一可以不去听助教们上习题课的人。那么你应该知道做物理课代表不过是小小的事情而已。你不妨再向黄得民先生了解一下，他在中学里是不是也有光辉的历史。高中时期是打基础的关键时候，我们同学中，基础好的人可以从立体几何的三个公理开始，把整个立体几何定理、推论在2小时内全部推导出来。在考场上现推公式解答题目是家常便饭。在全国刚恢复高考制度后的1979年上半年全国各省首次举行的数理化竞赛中，我们班上的三个同学一道获得了数学物理双科优胜奖，从而使我们班获得集体特等奖。那年正赶上我生了一场大病，参加竞赛时还是单独隔离吃饭。就是在我发挥得几乎是糟糕透顶的情况下，我也获得了数学物理双科优胜奖。过去根本不是我对手中的两位同学也获得了数学物理双科优胜奖。好了，以你所报出的中学物理成绩，你好意思说别人是“狗屁不通”吗？当你要别人想好后再写出东西来给大家看的时候，你自己有没有做到了这一点呢？

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>