| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
“你看我的钟慢了，我看你的钟慢了”，这就是相对论结论之一：“不同惯性系各有自己的时间坐标，并相互发现对方的时钟走慢了”。 怎么，还没有背熟吗？还要重新选择参照系吗？ 得出了“相互发现对方的时钟走慢了”结论，还不知道参照系在哪，不有点搞笑吗？ QSTT，有兴趣你就跟他扯吧，我是不太想讨论这类问题了… |
|
“相互发现对方的时钟走慢了”就好比常见问题“相互发现对方在远离自己”,那么谁在远离谁呢? 这不就是参照系问题吗? 我就是站在参照系中说的(先选顶参考系,再说结论), 你竟然还在说"还不知道参照系在哪"??
真的搞不清楚你在说些什么. 我才不愿意跟你讨论呢,你的思维比QSTT慢一些(但你也有一些好思路,如三参考系思路,但可惜你又用歪了). 本来这个问题是给QSTT的,后来发现你也提出了这个问题,与QSTT观点接近,所以我回复,希望再听听你的意见,至少把问题症结澄清一下. 哪知道你的回复这么令我失望. 还有,我多次给你发email,收到了我的关于三参考系论文了吗? 问你很多次了,怎么一个回复都没有呢? |
|
jqsphy先生，你似诚恳待人而未仔细看别人的话。
我说了反向南北极飞行，其相对地表速度一样和不一样你都应考虑！而且我还说各越两极返回（省略了地表一起）！再对三只原子钟快慢！对钟时它们都是一个惯性系，如果你说都一样没变？是何理由？如果哪个变了又如何？又是何理由？因加减速而都未变，则无绝对惯性系而时间延缓成空谈！不碰头观测则说他是绝对惯性系而胡弄人！如果你说变了，不要相互矛盾！尚是未实验的未知，不知能否和你判断相符？我仍然也有耐心和诚心听。 |
| 我试申请了个免费email，你如愿发给我你的三参考系论文，试试看我能否收到，如你发后告知了我，我则回复是否能收到；最好在这两天或下周一始的上午9。30以后发，并在此通知一下。我必然会看后指出你一定有的数理逻辑或形式逻辑错误！甚或加上哲理逻辑错误！但可能周末有时几天不在家时请谅解。 |
|
jqsphy先生 ,对不起，玩昏了头，忘记告诉你免费email：xccchxzw@TOM.com
|