|
假如爱因斯坦有一个朋友，他们都相信相对论。爱因斯坦发现他的朋友在支持相对论的文章里有一些错误。你认为爱因斯坦应该怎么做？1）装作没看见。2）给他指出来。3）极力替他辩护遮掩。4）其他 这个问题没有标准答案。您只要告诉我怎么做，为什莫。 欢迎大家，如QETT，西路陈诚等给出你们的意见。 |
|
假如爱因斯坦有一个朋友，他们都相信相对论。爱因斯坦发现他的朋友在支持相对论的文章里有一些错误。你认为爱因斯坦应该怎么做？1）装作没看见。2）给他指出来。3）极力替他辩护遮掩。4）其他 这个问题没有标准答案。您只要告诉我怎么做，为什莫。 欢迎大家，如QETT，西路陈诚等给出你们的意见。 |
|
fuj0 ,我们本来有谈不下去之态，你要我们给出意见，说明你还是有些尊重别人，那么你就不要计较我好直言不讳！
你的问题即使作为假设，也无实际意义，我们的回答也是猜测；我还是认为爱因斯坦是追求真理的人，相对论的错误不是故意，是那个时代认识错误的起点。 爱因斯坦发现他的朋友在支持相对论的文章里有一些错误，如果那些按相对论观念看是“错误”的文章，则可出现两种可能：一种是完全胡里胡涂的文章，那么和相对论是否有错误毫不相干，对爱因斯坦无任何帮助！则爱因斯坦善于反驳！第二种是指出相对论的错误的文章，一个人的既有观念难轻易改变，爱因斯坦开始会认为那文章错误而极力争辩，他不是那种装作没看见的品质！争辩中他对别人指出的错误／自相矛盾无法解决时，他一定会重新思考！！如果指出相对论的错误的文章也有部分错误，则爱因斯坦会争辩，只要提出者不是恶意（很没必要也就很不可能是恶意）也会改正。 爱因斯坦觉醒后他会彻底改变观念，保留他的有用思想，丢弃缓缩时空观！ 你fuj0 的最好问答应该是：看到指出相对论的错误的文章，如果你看出那个文章全部错误，你就应不说大话！逐条批驳！我不信只要你说得有理（合逻辑推理），别人不可能不听从！！！如果你有不低的以物理学专业为主的综合知识水平，却批驳不了，则你说的那个文章全部错误一定是你的认识观念错误！而非那个文章错误！！ 你说的：－－－民科定义和他们有什么职业操守－－－，我不讲民科／官科，凡以官科自诩者必是自我标榜！自称民科者，常是对那些自命正统并使用国家经费研究者的谦称加讽刺。只要不是闹着玩耍的“民科”，基本上都是有专业技术知识的至少是较高水平的人！他们这类人尊崇科学技术！他们只有追求科学－－真理的用心！而且专业技术知识的求索认真负责而严格！好发现问题和纠正错误（包括本身），如果不是物理专业出身，总有其专业问题涉及物理等基础理论问题，这时才去学相对论，结果发现了相对论的逻辑推理有问题！就会批驳！且大有可能想如何纠正！无论纠正是否都正确也是如此！这就是他们的职业操守！ 这只能是大致的粗略回答！ |
|
QSTT，
我挺佩服你的。 你的优点可以总结如下： 1）具有很高的辩论热情。 2）对自己所信仰的东西忠贞不渝。 3）善于将逆境进行转化。 4）善于抓住对方的辫子。 你比较适合作社会评论家，或者是组织的发言人。 我没有丝毫讽刺你的意思。 我是看了你和沈博士的辩论认识你的。沈博士的解析，和论证我是非常赞同的。 有些时候要劝解一个人光谈逻辑是不够的。 |