| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【32楼】说：我认为：该论文的研究者的“观测和数据可（能）有价值”，这是显然的（但只能是相对所谓“我们的宇宙”而言），这基本不用评价。但“时空缓缩”本质上则是荒谬的，由此产生的“黑洞”理论显然也是荒谬的；“大爆炸产生宇宙”则更是荒谬透顶，这点，前面已经有严词否定，不必加“不符合逻辑和唯物论”，你看当否？… 请确认一下：“黑洞理论”是不是由“时空缓缩理论”派生的？ 本文要5月1日后才传走，有疑问的朋友请继续提，不要顾虑什么！！ |
|
对【31楼】说： 已经签名，请查看当否：濮青松（上海市南汇区惠南镇六灶湾村413号） |
|
《宇宙起源与演化及相对论天体的研究》本来就属于“敏感争议题目”，很难获奖。
有了联合签名，很容易奏效！ 所以只能起到否定奖项作用，不可指望更多意义。 |
| 这么热闹，又一次迟到了。需要支持就算我一个，对待所有的拥相论文先定性为假科学，在定性为伪科学，肯定没有错误。 |
|
对【38楼】说：
抱歉，没有时间了，且“举报”要求必须是实名… 不参与集体签名也同样可以反相，本论坛还有不少未参与签名的反相者，很希望我们能成为朋友… ---------------------------------------------------------------------------------------------- 签名也许没有什么意义,关键是指出其错误成分. |