“暗物质物理学”供中国学者批判批判-挑战相对论-西陆网

[楼主] [32楼] 作者:tongzr 发表时间: 2008/04/15 17:35

回复 [27楼] 作者:张崇安

您説：“我总感觉您的观点是以太的翻版!——这恐怕和现代物理学实验如：迈莫、光电效应、黑体辐射、康普顿散射实验冲突。”

您心目中的以太，是古典以太，它是绝对静止，固态弹性（切变系数大于钢的1000倍），它的提出是主观假设。。。
我谈到的空间中“暗物质引力微子WG”与“古典以太”有那一点相同？何为翻版？

我以为，能彻底解决迈莫、光电效应等实验问题非“暗物质物理学”莫属：（您可以展开批判。）
1. http://antirelativity.go.51.net/discrips/dsc05.htm
“以太的动态随动”在WG理论中有详细的介绍。慨括地说：

1.强大的宇宙暗物质的压强效应是基本粒子得以凝结的根本原因。

2.粒子稳态的条件是吸收、幅射(基本引力子WG)保持动态平衡。(WG理论中以大量的篇幅证明了基本粒子及暗物质的组成物质是质量为3.6x10^-42G的基本引力子WG。

3.在物质分子点阵结构框架中的微观空间WG以太具有与框架相同的随动分量。这是解释迈克尔逊实验、光在各种介质中传播的全新理论。

要了解该理论的全部数理模型和实验依据可参阅网页：http://geocities.com/tongz1

因此,我们从此彻底跳出"以太"引力牵携的框架。

在WG理论中存在一个关于"以太随动"的情况，它是把存在于惯性物质框架内空间中的WG以太分成两个部分来处理。

1.由于WG象中性粒子一样具有极强的渗透特性，惯性系物质框架内的空间不是封闭的，外部及其它惯性系的WG速度以太对它有渗透，部分会被吸收。

2.惯性系物质框架内的物质粒子处于WG的幅射和吸收的动态平衡状态，该框架微观空间存在惯性系物质自身对外的WG幅射,这就是所谓与框架随动的部分以太。

一般说来，大质量体的运动框架，象地球，内部空间以太的随动部分是主体，迈氏实验的情况则是上述情况的直接证明,而小质量体则相反，正如钢盘引力拖动等实验的情况。

2.第十九章
光偏振，光电效应等实验”对WG理论的特殊意义

18.1“光偏振实验”
“光偏振实验”的光源一般都具有稳定的能量源。光源内的点阵质点在不同能级间跃迁，放出或吸收“光量子”，在WG理论的框架下，所谓“光量子”是指结构点阵质点外部耦合的“WG”云,在质点运动状态改变时放出或吸收一定量相应质能的引力微子,即相应质能的“WG”束。质能值满足薛定谔方程。一个光量子（实质上是大量WG粒子）的激发，引起空间WG以太的冲击波动。波动对源的反作用，以及对从源发出的WG束的反作用，产生光传播特有的波粒干涉作用，呈现波粒二象性，具有典型驻波的数学形式。在此值得特别提及的是：

1。光线传播的整个径迹并不存在质能团聚态的光量子。

2。光线传播线径上各点的“WG”的速度值，“WG”的密度值与光波频率有关，具有周期分布的特点。

3。点阵质点的一次“单元幅射”，所涉及WG射流束的截面直径（垂直光线线弪的平面截取的截面直径）应当是远大于质点的截面直径。

以上三点决定了单位幅射WG射流束的径迹有相似于“冰糖葫芦”的物理图象。我们不妨也用“波包”来真实形象地描述它。并认为有必要用实验来观测其局部射线的线径图象，对此作一验证。

我个人认为，光的“波粒驻波说”对光的“偏振”现象提供了正确的机理性解释。试述如下：

这种WG粒子性“波包”在通过“起偏振片”时，被“切片”，形成所谓的偏震光。在WG理论下，光偏振的原理则是如此切实简单。而且，只有这个理论可以解释：1。为什么光线形成偏振光的偏振面是由起偏振片的放置位子决定，而不是光线固有的。2。为什么偏振光经过另一偏振面与之垂直的偏振片仍有微弱的非偏振光透过。

用上述理论还可对经过“起偏振片”后的光的强度改变进行理论计算。

参阅相关原文：

光传播的波粒驻波模型

以暗物质作为光传播的媒体来研究，我们给出了光传播的经典驻波数学形式，即表明，光线是粒子脉冲和媒体波动间的一种干涉现象。

暗物质引力微子WG理论要点的提出是建立在广乏的物理实验基础上。而不是主观假定。这与相对论有本质的区别。众所周知，相对论的假设条件是瞬时性原理和光速真空衡定原理。但它并无涉及对光的传播机理的描述。

WG理论的四个要点提供了物理学对光的传播机理研究的一些基本条件并对光的一些运动状态作了本质方面的描述。
该空间媒体物质由相同的引力微子WG组成，必然会引起媒体物质的波动。波动的频率与光物质脉冲束的速度，能量等性质有关。同时，媒体物质的波动不可避免地会对光源产生反作用。迫使光源以协迫振动的频率激发光物质WG。我们有波动理论成熟的数学方法来处理这一物理问题。显然这是一个典型的驻波问题。

简单说来，光源激发出的WG粒子束(注：基本引力子WG的粒子束，WG在WG理论中被证明为是组成空间暗物质和基本粒子的一种微观粒子，质量的理论计算值在3.6x10^-43g的数量级) 进入到周围的媒体以太中，（该以太由相同的物质WG组成）与空间暗物质以太，〔参考附件中的WG以太特性〕产生相互间的作用与反作用。粒子束作用以太，产生以太波动；以太波动反作用源(注意，任何源的激发是满足量子力学薛定谔方程的力学体系) 使源的激发呈现受迫胁振状态。这种波粒作用与反作用呈现的物理图象和数学形式是典型的驻波，具有光的所有波粒两象性的特征。
光源以特定频率的WG激发脉冲与媒体物质的波动叠加产生干涉的驻波形式，这个运动特性决定了一些特殊的物理现象，如光波的能量是间断的，它具有所有的波动特性，同时又具有实物粒子的特性。象光波具有冲量。光具有光压等性质。

该模型还表明，只有源的束射粒流与“WG”质能差在一定的范围内，波粒二象性就会比较明显。然而，对于粒子质能相对于WG的质能极大的重粒子束，则主要呈现粒子特性，这与事实相符。

其实,光传播的波粒驻波模型可以用实验模似：

设计一个特制的高频分子束射“枪”，将空气分子以“超声波”的频率射向充满空气的空间。所有的光的波粒两象特性，都可在这个实验中观察到；我们可以检验它的直线传播性、径向“波压”(相当于光压)、干涉，衍射。。。

我们有必要指出，通常，我们以任何方式测定的光源的质能并不包括空间传播媒体的质能，即是说，那些用光度学方法测量得出的宇宙总质量并不包括那些宇宙暗物质，即不包这种光得以传播的以太物质的总质能。在这个含意上分析，并不在于暗物质是暗的或自身发光的，或是可视的或不可视的。而在于这光度学的方法并不正确。

对于验证上述光的传播机理最具科学意义的实验要数著名的“光电效应”和“光偏振实验”。

18.2“光电效应”实验的意义

在一些普通物理学著作中会有关于“光电效应”实验内容方面的介绍。研究带电阴极板上的电子受到光线照射时的情况，科学家发现，存在着一个称作为红限的频率的临界值，当照射光的频率大于这个红限，即使照射光的强度很弱，我们都可以探测到从阴极板逸出的的电子。然而，当照射光的频率小于这个红限，无论照射光的强度多大，都没有逸出的电子可以被观测得到。此外，物理学家都懂得，光的能量大小取决于它的频率而不是象波动理论中所描述的那样决定于光波的振幅。

接着，我们以WG理论的基本原理来讨论“光电效应”的现象本质。处于振动状态的电子在极板上有逸出的倾向，同时还受极板分子引力的作用。当电子受照射光的作用，光束频率足够大时，电子在其振动半周期内吸收足够量的光物质WG，增加的能量足以克服分子的引力而飞离极板。显然，照射光的频率起着关键的作用，逸出的时间必然是短促而确定的，它无需象波动理论中所描述的那样需要积累很长的时间，也不象粒子碰撞理论中的情况，所谓即刻随机，没有固定逸出的时间。

[楼主] [33楼] 作者:tongzr 发表时间: 2008/04/15 22:22

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

兹复[27楼] 作者:张崇安：
据我所知，被科技界否定的“古典以太”是主观认定存在“绝对静止”的光的媒体，固态弹性，切变系数大于钢的1000倍。。。
您从我网上的介绍，説説空间“暗物质引力微子”有那一点和“古典以太”有相同之处? 可以称之为”以太的翻版!”

本人对“迈莫、光电效应的等实验的处理和解释我早就做在网上：
http://antirelativity.go.51.net/discrips/dsc05.htm
“以太的动态随动”在WG理论中有详细的介绍。慨括地说：

1.强大的宇宙暗物质的压强效应是基本粒子得以凝结的根本原因。

2.粒子稳态的条件是吸收、幅射(基本引力子WG)保持动态平衡。(WG理论中以大量的篇幅证明了基本粒子及暗物质的组成物质是质量为3.6x10^-42G的基本引力子WG。

3.在物质分子点阵结构框架中的微观空间WG以太具有与框架相同的随动分量。这是解释迈克尔逊实验、光在各种介质中传播的全新理论。

要了解该理论的全部数理模型和实验依据可参阅网页：http://geocities.com/tongz1

因此,我们从此彻底跳出"以太"引力牵携的框架。

在WG理论中存在一个关于"以太随动"的情况，它是把存在于惯性物质框架内空间中的WG以太分成两个部分来处理。

1.由于WG象中性粒子一样具有极强的渗透特性，惯性系物质框架内的空间不是封闭的，外部及其它惯性系的WG速度以太对它有渗透，部分会被吸收。

2.惯性系物质框架内的物质粒子处于WG的幅射和吸收的动态平衡状态，该框架微观空间存在惯性系物质自身对外的WG幅射,这就是所谓与框架随动的部分以太。

一般说来，大质量体的运动框架，象地球，内部空间以太的随动部分是主体，迈氏实验的情况则是上述情况的直接证明,而小质量体则相反，正如钢盘引力拖动等实验的情况。

http://antirelativity.go.51.net/discrips/dsc11.htm
“光偏振实验”对WG理论的特殊意义

“光偏振实验”的光源一般都具有稳定的能量源。光源内的点阵质点在不同能级间跃迁，放出或吸收“光量子”，在WG理论的框架下，所谓“光量子”是指结构点阵质点外部耦合的“WG”云,在质点运动状态改变时放出或吸收一定量相应质能的引力微子,即相应质能的“WG”束。质能值满足薛定谔方程。一个光量子（实质上是大量WG粒子）的激发，引起空间WG以太的冲击波动。波动对源的反作用，以及对从源发出的WG束的反作用，产生光传播特有的波粒干涉作用，呈现波粒二象性，具有典型驻波的数学形式。在此值得特别提及的是：

1。光线传播的整个径迹并不存在质能团聚态的光量子。

2。光线传播线径上各点的“WG”的速度值，“WG”的密度值与光波频率有关，具有周期分布的特点。

3。点阵质点的一次“单元幅射”，所涉及WG射流束的截面直径（垂直光线线弪的平面截取的截面直径）应当是远大于质点的截面直径。

以上三点决定了单位幅射WG射流束的径迹有相似于“冰糖葫芦”的物理图象。我们不妨也用“波包”来真实形象地描述它。并认为有必要用实验来观测其局部射线的线径图象，对此作一验证。

我个人认为，光的“波粒驻波说”对光的“偏振”现象提供了正确的机理性解释。试述如下：

这种WG粒子性“波包”在通过“起偏振片”时，被“切片”，形成所谓的偏震光。在WG理论下，光偏振的原理则是如此切实简单。而且，只有这个理论可以解释：1。为什么光线形成偏振光的偏振面是由起偏振片的放置位子决定，而不是光线固有的。2。为什么偏振光经过另一偏振面与之垂直的偏振片仍有微弱的非偏振光透过。

用上述理论还可对经过“起偏振片”后的光的强度改变进行理论计算。

参阅相关原文：

光传播的波粒驻波模型

以暗物质作为光传播的媒体来研究，我们给出了光传播的经典驻波数学形式，即表明，光线是粒子脉冲和媒体波动间的一种干涉现象。

暗物质引力微子WG理论要点的提出是建立在广乏的物理实验基础上。而不是主观假定。(Refer to web site: http://wgtheory.xiloo.com/c1.htm )这与相对论有本质的区别。众所周知，相对论的假设条件是瞬时性原理和光速真空衡定原理。但它并无涉及对光的传播机理的描述。

WG理论的四个要点提供了物理学对光的传播机理研究的一些基本条件并对光的一些运动状态作了本质方面的描述。(Refer to web site: http://wgtheory.xiloo.com/c4.htm )

该以太由相同的物质WG组成，必然会引起以太的波动。波动的频率与光物质脉冲束的速度，能量等性质有关。同时，以太的波动不可避免地会对光源产生反作用。迫使光源以协迫振动的频率激发光物质WG。我们有波动理论成熟的数学方法来处理这一物理问题。显然这是一个典型的驻波问题。

简单说来，光源激发出的WG粒子束(注：基本引力子WG的粒子束，WG在WG理论中被证明为是组成空间暗物质和基本粒子的一种微观粒子，质量的理论计算值在3.6x10^-43g的数量级) 进入到周围的媒体以太中，（该以太由相同的物质WG组成）与空间暗物质以太，〔参考附件中的WG以太特性〕产生相互间的作用与反作用。粒子束作用以太，产生以太波动；以太波动反作用源(注意，任何源的激发是满足量子力学薛定谔方程的力学体系) 使源的激发呈现受迫胁振状态。这种波粒作用与反作用呈现的物理图象和数学形式是典型的驻波，具有光的所有波粒两象性的特征。
光源以特定频率的WG激发脉冲与媒体物质的波动叠加产生干涉的驻波形式，这个运动特性决定了一些特殊的物理现象，如光波的能量是间断的，它具有所有的波动特性，同时又具有实物粒子的特性。象光波具有冲量。光具有光压等性质。

该模型还表明，只有源的束射粒流与“WG”质能差在一定的范围内，波粒二象性就会比较明显。然而，对于粒子质能相对于WG的质能极大的重粒子束，则主要呈现粒子特性，这与事实相符。

其实,光传播的波粒驻波模型可以用实验模似：

设计一个特制的高频分子束射“枪”，将空气分子以“超声波”的频率射向充满空气的空间。所有的光的波粒两象特性，都可在这个实验中观察到；我们可以检验它的直线传播性、径向“波压”(相当于光压)、干涉，衍射。。。

我们有必要指出，通常，我们以任何方式测定的光源的质能并不包括空间传播媒体的质能，即是说，那些用光度学方法测量得出的宇宙总质量并不包括那些宇宙暗物质，即不包这种光得以传播的以太物质的总质能。在这个含意上分析，并不在于暗物质是暗的或自身发光的，或是可视的或不可视的。而在于这光度学的方法并不正确。

对于验证上述光的传播机理最具科学意义的实验要数著名的“光电效应”和“光偏振实验”。

一：“光电效应”实验对WG理论的特殊意义

在一些普通物理学著作中会有关于“光电效应”实验内容方面的介绍。研究带电阴极板上的电子受到光线照射时的情况，科学家发现，存在着一个称作为红限的频率的临界值，当照射光的频率大于这个红限，即使照射光的强度很弱，我们都可以探测到从阴极板逸出的的电子。然而，当照射光的频率小于这个红限，无论照射光的强度多大，都没有逸出的电子可以被观测得到。此外，物理学家都懂得，光的能量大小取决于它的频率而不是象波动理论中所描述的那样决定于光波的振幅。

接着，我们以WG理论的基本原理来讨论“光电效应”的现象本质。处于振动状态的电子在极板上有逸出的倾向，同时还受极板分子引力的作用。当电子受照射光的作用，光束频率足够大时，电子在其振动半周期内吸收足够量的光物质WG，增加的能量足以克服分子的引力而飞离极板。显然，照射光的频率起着关键的作用，逸出的时间必然是短促而确定的，它无需象波动理论中所描述的那样需要积累很长的时间，也不象粒子碰撞理论中的情况，所谓即刻随机，没有固定逸出的时间。

借该贴和有兴趣的朋友聊聊。

[楼主] [35楼] 作者:tongzr 发表时间: 2008/04/16 12:01

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

TO [34楼] 作者:张崇安
我觉得，下面的章节可以回答您的几个问题：

4.1 宇宙空间暗物质引力微子WG的物理特性.
引力微子WG组成的暗物质事实上具备了媒体物质的特性。可以简述如下：引力是WG的基本属性，但粒子间的直接引力非常微弱，不足以此相互团聚形成更大的粒子。即是说WG属于弹性粒子范畴。
除以上媒体物质的基本特性外，空间暗物质WG还有以下非常独特的性质：

1. 宇宙整个空间WG引力微子的引力叠加，产生空间WG压强。
WG理论下的强度计算值与强相互作用相当。在引力微子WG亦是组成基本粒子的研究假设前提下，给出基本粒子宇宙强压下的“液滴”模型。有与质子、电子、中子相对应的稳态解。（相关计算和证明参阅第七，八章）
2. 引力微子WG平均速度具有与光速相当的量级。
3. WG引力微子的“粘性”极小，在巨大WG压强下，具有极强的场作用效应。
4. 引力微子WG在宇宙空间中的质量密度极小，量级为10-28G/cm3，对于非高速态的运动物体，媒体物质的作用非常微小。然而，它的数量密度却极大，在1埃直径的球壳面受到空间中引力微子WG的撞击次数量级在108-14次/秒。
5. WG具有比中微子更强的渗透性。

正是以上的WG具有的独特性质，保证了光的波粒驻波态的光速传播，也是WG理论研究电磁场作用，理论导出三大电磁实验定律的重要基础

好像，十几位学家，教授没提过“电子、质子是暗物质压力所致，说明这个压力非常非常只大，可是，我们在房间里走来走去，从来没有感知这种暗物质的阻尼？”这类问题，和有过这类担心。

不过，我也不想对此再作解释，您不要受我影响就行。谢谢

[38楼] 作者:jqsphy 发表时间: 2008/04/16 16:32

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

TO 老童与其他人: 我们的讨论方式问题

老童，任何一篇文章都应该是自包含的，具有自举功能。按照文献规范，你说别人肯定或验证了你的理论，你必须给出出处，如发表的，要给出卷期页码；如未发表的，你给出他们研究所单位与姓名，能让别人找得到。

老童啊，我给你计算的那么多数据与结论，你有怀疑，可以具体指出，而且你也要计算一下你的物理机理的数量级，这是一个起码的道理。你不给出数据证明自己的数量级大小，又确信其有，有什么说服力？你说太阳外面有太阳风，但太阳风密度比日冕层密度还小很多数量级，这又有多少效应呢？再说了，太阳风也是等离子体，即使有效应，也是出现负偏角，你不是又在帮反相对论者的倒忙？

你自己不算，又确信其有，那么我学习你的精神，可以提出更多的微弱效应呢。谁提出，谁举证。不举证，有什么意思呢？

老童啊，你这个人，信奉唯学历论，唯智商论，唯研究员论，唯他人证明论。唯他人证明论，本是好的，可是又不肯说出他人是谁。唯学历论，唯智商论，就不对了，呵呵，怎么老是象三八婆那样抓住我八九年前的一个错误不放呢。你是不是认为，只要我曾经有一个低级错误，那么我的所有其他对你的质疑的帖子都不可信了，所以你也就可以安耽，聊以自慰了？这就错了。马也有失蹄的时候，况且我们天天在这里泡，每天要发不少帖子，随时都在与错误与正确打交道呢。老童啊，一个人考试,也不可能次次考满分啊，极有可能在最低级的问题上出错呢。当年中学，我化学竞赛也得过几个一等奖，可是平时小测验却总是考不过身边其他对化学没有兴趣的人。我有一个朋友，散文小说写得很好，可是语文考试却考不过我。孔子明明是春秋时代人，可是最近文化人余秋雨却在“青春什么大赛上”点评说“孔子是战国时代人”。

人，有时真有发晕的时候。如果不会发晕，不是神仙，就是鬼怪了。

所以，老童啊，你不要因为我在棱镜问题上犯了错误，从此就对我的其他帖子上的意见不信任了，这让我感到可惜，我为你可惜，为我的帖子可惜。

老童啊，希望你以后多针对我的具体数据进行讨论，不要每3帖子必有1到2贴谈我的八九年前的棱镜错误，大家都听得耳朵起茧子了。我想，你就每10帖子中花一帖讽刺棱镜错误就可以了。总之，节省笔墨，多深入主题。我与你的讨论中，我也是有进步的，譬如我去钻研了等离子体折射率，去钻研了太阳的密度分布等，就是这种讨论的产物。但这种心得与产物太少了。希望你多多针对我的具体帖子具体指出我的错误，就像其他人一样。老童啊，你要是还不解恨，我可以写检讨书，对我的八九年前的棱镜错误进行深刻反省，彻底批判，好不好？你只要说“写”，我立马写，并贴出来。如果这样能避免“因为我在棱镜问题上犯了错误，从此就对我的其他帖子上的意见不信任了，这让我感到可惜，我为你可惜，为我的帖子可惜”
，那就是幸事一件了。你说是不是呢？老童。

我作为版主之一，不希望这个论坛成为大家互相扯皮的场所，而是希望成为圈内人讨论物理问题的地方，而且成为一个具有良好风气并产生良好效果的场所。我几乎不删帖子，我认为：任何意见与发泄都应该给它一个去处，但是也必须有度。而且在讨论风格上，我主张讨论具体问题，不要像Silin那样发发口号。

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>