|
【 万有引力定律应改名[cqfyl.xilubbs.com] 】
字节: 27k 点击:4次 0 0 序号:40 牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”等字应删除（电子刊物第6期） 作者: 刘武青 (61.128..xxx.xxx) 12.08 09:09 全/半屏 推荐 转移 打包 删除 发贴 投稿 回复 在线网友 注册本版 BBS索引 牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”等字应删除（电子刊物第6期） 2000/12/8 【 自由科学[freesci.xilubbs.com] 】 字节: 237 点击:5次 0 0 序号:238 牛顿那个时代没有元素周期表 作者: 刘武青 (61.128..xxx.xxx) 12.07 22:03 全/半屏 推荐 转移 打包 删除 发贴 投稿 回复 在线网友 注册本版 BBS索引 牛顿那个时代没有元素周期表 牛顿那个时代没有元素周期表，对物体的组成、了解没有现代详细，原子、分子论还没有形成。因此，在万有引力定律中用了“任何物体”这样绝对化的词，是可以理解的，但是现代科学界应改正这一错误。 刘武青 2000/12/7 送一束鲜花 扔一个酒瓶 推荐给好友…>> 相邻贴子: 今天收到的一封电子信，我已请他寄报刊的原文 [刘武青] 13k字节 12.07 22:09 5次 牛顿那个时代没有元素周期表 [刘武青] 237字节 12.07 22:03 5次 lwq真是旷世奇才——任凭风吹雨打，我自巍然屹立 [yz?] 908字节 12.07 09:00 7次 推荐: 各BBS用户请进：关于新功能的介绍 西陆游戏天地最新推出：图形MUD《网络创世纪》专题 2000年世界小姐评选 作 者: [可选] 密 码: [可选] E-mail : 传送原文给作者信箱: 回贴传送到作者信箱: 链 接: 链接名称: 图 片: 标 题: 个人签名 签名一 签名二 签名三 不签名 返回顶部 【 自由科学[freesci.xilubbs.com] 】 字节: 295 点击:6次 0 0 序号:231 不能用牛顿万有引力定律公式计算出正确结果的物体 作者: guest (61.128..xxx.xxx) 12.06 14:51 全/半屏 推荐 转移 打包 删除 发贴 投稿 回复 在线网友 注册本版 BBS索引 不能用牛顿万有引力定律公式计算出正确结果的物体 1、 磁性物体。 2、 带静电的物体。 3、 放射性物体。 4、 密度大的物体。 以上物体的特性是由物体本身的原子、分子、电子的排列方式及数量所决定的，而不是外部干扰所决定的。因此，牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”等字应删除。 刘武青 2000/12/6 送一束鲜花 扔一个酒瓶 推荐给好友…>> 相邻贴子: lwq真是旷世奇才——任凭风吹雨打，我自巍然屹立 [yz?] 908字节 12.07 09:00 7次 不能用牛顿万有引力定律公式计算出正确结果的物体 [guest] 295字节 12.06 14:51 6次 请刘先生先回答 [guest] 945字节 12.06 22:07 7次 同名磁极未必相斥……(广西大学学报文章) [吴绍东] 549字节 12.05 23:08 7次 推荐: 超级爆笑图片库 品味甘醇与清香的中年之酒 网虫是怎样炼成的 作 者: [可选] 密 码: [可选] E-mail : 传送原文给作者信箱: 回贴传送到作者信箱: 链 接: 链接名称: 图 片: 标 题: 个人签名 签名一 签名二 签名三 不签名 返回顶部 草稿箱发件箱垃圾箱FdrNew 删除 回复 全部回复 转交 下一封信 返回 存地址 拒收 原文 下载 各部分 发件人："yy1980617" 收件人：cqfyl@163.net 抄送：(无) 发送时间：2000-12-07 15:29:45 优先级：普通 标题：LOOK！ 2000年12月7日 没有人相信他推翻了牛顿和爱因斯坦 焦点 2000年的6月4日，美国普林斯顿大学NEC研究院的华裔科学家王理军博士主持了一项惊人 实验。在实验现场，他把一个光脉冲发射向充满了“特殊处理”的有色气体的容器，令人吃惊 的是它以“难以想象的速度”在进入容器之前就穿透了容器而且向前前进了60英尺。 王理军对此的解释是，这个光脉冲行进的速度是光速的300倍。 目前参加这项实验的科学家们虽然对这个创举的细节进行保密，但是已经有消息表明他 们已经向权威的科学杂志《自然》通报了研究成果，“准备在有关人员检验后再公开发表。” 这个许多环节还秘而不宣的消息当即引起全球的轰动。因为如果这一实验结果得到证实，那么 传统的物理学理论的两大组成部分因果论和相对论都将受到极大的挑战，而这两大理论代表着 爱因斯坦的最高科学成就。 同一时间，南京，看见这一消息的李泰来却没有其他人的那种振奋，因为早在1998年的 4月，他就已经通过权威部门的鉴定以事实推翻了五大物理学传统定律。 但是两年过去了，这个完全有资格问鼎诺贝尔奖的理论结果直到目前为止没有得到应有 的重视，这又让李泰来感到很遗憾。难道，外国的理论就吃香？ 推翻五大物理定律 七十年代，学地质出身的李泰来来到南京地质学校教书。 细心的李泰来在教学中发现的两个问题始终在他的脑海中翻腾。 问题一：大量的资料显示，在深海里存在着大量的沉积物（又称深海软泥）。根据传统 的物理理论，水越深物体受到的压力越大，物体在水下10米深就已经承受到1公斤的压力，可 是非常令人费解的是在几千米的大海深处，深海软泥中居然完好无损地保存着史前微生物的遗 体，一些海底生物也没有因为海水的压力而消亡。 这是为了什么？ 问题二：恐龙作为7000万年前的生物，它早已经成为化石沉入地底，随着地层而下降。 同样，每下降4米，它的遗体就承受到1公斤的压力。若干世纪过去，根据传统的物理理论，它 们早已成为粉末了。可是，如今的考古学家居然可以发掘出完整的恐龙骨架。 这又是为了十么？ 为了解开疑问，李泰来几乎在开始教书的同时开始做实验。在1989年以前的十几年时间 里，他为了了解水压的问题就已经做了无数个实验。把不同的物质放进水中，然后测算它们所 受到的实际压力。 最后，大量的实验过后，李泰来得出结论—— 水其实只对比重比它小的物体有压力；对于比重和它一样的物体是没有压力的；而对于 比重比自己大的物体，水不仅自己产生不了压力，而且反过来被对方“压”，我们把一块石头 投向河流，就会产生水花就说明了这一点。 这和当时教科书上的理论完全背道而驰。 结论得出后，李泰来自己都有点怀疑，这是真的吗？ 他继续做起了实验。 1979年的时候，李泰来有机会带学生去山东实习。在实习的地方恰巧有潜水队在修码头 ，出于好奇，李泰来找来了队员们的潜水衣。看着看着，他突然发现潜水衣实际上并不是把人 全部“包”起来，比如人的手就露在外面。 如果是在水底，处于保护自己的目的不受到水压的威胁，那么为什么要把手放在外面呢 ？潜水队员对此的解释是这样一来“在水底下工作方便些”。 可是，李泰来想道的是，这和自己的理论不正不谋而合吗？手的比重比水大，所以不用 担心水压的威胁。但是水对人肺里面的空气却是有威胁的（空气的比重比水小），为了保护潜 水员的肺，所以潜水衣在设计上就把身体部分紧密包起来了。 当然，潜水衣在李泰来的实验结果出来之前已经使用了很多年了，当时的设计者也不可 能上升到理论的高度，更多的是自己在使用中的体会。 难道，这是一种巧合？ 李泰来不这么认为，在做水压实验的同时，继续寻找论证自己理论的机会。 1988年的２月13日，他请出国考察的国家海洋局第二海洋研究所的梁居庭研究员合作， 在西北太平洋水深4600米处进行了世界上第一例深水水压实验。在这样的深度，被抽成真空的 热水瓶胆由于比重比海水小，被轻易地压的粉碎；但是，一块普通的豆腐乳由于比重比海水大 ，居然毫发无损！（在地面上，仅用一个装满水的矿泉水瓶（4500克）就可以把这种豆腐乳压 碎压扁。） 同样，海水深处的生物在成千上万米的深处尽情的游弋没有被海水压成肉酱，不是因为 他们耐压，实在是由于它们的比重比水大。这个若干年前被很多报刊称为“尚未解开的奥秘” 在李泰来的水压理论前全部迎刃而解了。 基于新的比重理论，李泰来又开始了大量的实验。在此基础上，十几年的时间过去，所 有的实验都变成了精确的数据，所有的实验都得出惊人的结论：物体自由落体理论、单摆振动 理论、万有引力定律和流体静压定律、浮力定律等五大经典物理定律全部在精密的实验面前得 到了推翻！ 李泰来为自己的实验结果兴奋不已，这在当时绝对是领先世界的科学发现！ 重大发现遭受冷落 1993年4月11日，《光明日报》以《比萨斜塔再试自由落体》为标题报道—— 昨天上午10时，来自世界各地的一些科学家在比萨斜塔重复了400年前加利略进行的著名 的自由落体实验。他们以精密的自动投卸仪器，将乌檀木、塑料及铝等不同材料制成的小球， 从塔身44米高处投下，取得了加利略当年认定的结果，所有小球以同一速度落地。 李泰来看见消息后又有点“着急”。哪里来的“所有”，乌檀木、塑料及铝球的比重相 差无几，但是它们不代表自然界的所有物质，哪怕在当时放一个装有沙子的汽球得出的结果就 完全不一样了。 根据报道，科学家还宣布在2002年还将进行另外一项特殊的实验：在无引力空间试验自 由落体。“这项试验将在由欧洲航天局和美国宇航局共同发射的卫星上完成”。 想起自己在已经通过二十年中不间断的实验所得出的比重理论已经推翻了自由落体理论 ，而国外科学家不仅没有意识到这一点，还准备继续花费巨大投资来做太空实验，“这件事情 该让大家知道了。”李泰来按捺不住急切的心情给当时的地质矿产部宋瑞祥部长写了一封信， 其中讲述了自己在自由落体理论方面的重大发现。 当时宋瑞祥部长收到信后非常重视，专门请地质科学院的陈毓川院长安排有关专家听取 意见。很快意见就传达过来了：1、准予科研立项；2、委托李泰来所在的南京地质学校以此进 行课题研究；3、将来可以在此基础上出版一本专著。 但是，由于经费在几个部门之间踢皮球的缘故最终没有到位，学校为此成立的课题组最 后不得不解散。 李泰来没有因此灰心。上面不拨钱了，课题组也解散了，但是，该做的实验还是要做。 （这项实验后来总称“物体自然升落法则的发现与应用”） 与此同时，他开始向中国科学院反映情况。 1994年1月6日，李泰来向中国科学院周光召院长写了这样一封信： “南京地质学校内部刊物《科学与教研》最近一期刊登了我的一篇文章，题为《论自由 落体和自由升体的加速度》（附后）。我是一个普通的中国人，我愿将它贡献给中国人自己的 科学院。贵院无需花费一分科研经费，即可得到这项超一流的‘基端’（李泰来对基层研究出 的尖端技术的简称）研究成果。 如果贵院接受这一成果，就请以中国科学院的名义向世界发布，加利略的自由落体加速 度的观点是错误的，用以结束中国的科学研究总是跟着洋人的脚印走，中国的科学家总是要洋 人来圈定的时代。这也是您的一贯主张。 如果贵院不接受，请于退回。我们也就当真不如小小瑞典科学院的一个指头。 先进和落后，只是时间之差。在一个月之内我等待您做出英明决断。” 1月21日，李泰来收到了中国科学院的回信。很奇怪的是这封信是由中国科学院信访处回 的。信的内容很简短—— 李泰来同志： 你信中所提的问题，我院没有这方面的研究工作，建议你与当地有关科研部门或研究所 联系。现将信退回，请查收。 李泰来到今天也不知道周光召院长是不是看见了这封信，为什么是信访处回的呢？另外 ，堂堂的中国科学院都说“我院没有这方面的研究工作”，那么，哪里又可以开展这方面的研 究工作？ 1995年6月10日，没有“死心”的李泰来又提笔给中国科学院主管工作的路甬祥院长写信 ： “我的研究成果‘论自由落体和自由升体的加速度’1993年在《科学与教研》杂志上发 表了以后，本想把它无偿的奉献给中国科学院，为中国的科学研究在世界上争得一席之地，为 此，我曾经多次写信给科学院领导，不是被中途退回，就是石沉大海，…… 这种做法是要误大事的。从这封信开始，我将每周将此信抄写一份，直到收到您的亲笔 回信为止（这是第一封信）。我并不想在抄信寄信的次数上创吉尼思纪录、制造轰动效应，只 想发挥一点余热，为国争光。 随信寄上：《发现自由落体法则的科学价值和社会影响》一文，请查收。” 尽管李泰来声明“并不想在抄信寄信的次数上创吉尼斯纪录”，但是“事与愿违”，以 后每周一李泰来都准时发出同样的一封信，但是迟迟不见回音。 终于有了听众 1996年的6月20日，在李泰来每周“习惯”地发出第33封信之后，他终于等到了中国科学 院的回信：“寄来的材料都已阅，中国科学院评审或者鉴定我院下属单位或个人申报的成果。 不是我院的单位或者个人申报的成果，可以向当地省科委有关部门或者有关学报发表，特来信 告诉。” 等到的虽然不是路甬祥院长的亲笔回信，回答也是避重就轻，但是却让李泰来看见一个 希望：为什么不以此向省科委有关部门去申报，一旦申报成功，不就等于给自己的理论取得了 “合法地位”？或者推荐到有关学报上去？ 李泰来开始了又一次的努力，但是依旧遇到不少挫折。 著名的《科学通报》杂志在收到他的文章后表示“由于我刊稿件积压较多，周期长，不 利于论文的及时发表，……我们建议您的这篇论文改投其他刊物为宜。” 另一家《物理学报》好歹有编辑亲笔回了信，“我们是以凝聚态（物质的一种构成方式 ）为主的学术刊物，你的稿件偏离我刊的征稿范围，无法采用，建议改投其他刊物。特将稿件 还给你。” 李泰来没有因此失望，他继续不停的寻找机会。 1996年8月，地质界的国际性大会“第30届国际地质大会”在北京召开。同时大会开始向 全国征集相关论文。李泰来得知消息后马上以对五大物理法则的推翻作为理论基础写作《第二 代地质学的基本观点》一文。非常幸运的是，这篇论文被大会的组委会从全国的6千多篇论文 中挑出，和其余的233篇收录在大会堂会刊中向所有与会代表发放。 由于论文中独特的观点，李泰来还被邀请到北京参加大会。不仅如此，还在大会上做专 题演讲。出乎组织者和李泰来本人的意料，代表们的反应非常强烈，结果破例加讲五场，经常 是李泰来上午讲完之后都没有时间去吃饭和休息，在会场吃完同志们带来的饭后继续回答代表 们的提问。 这让李泰来觉得非常兴奋，他象遇到了知己一样高兴。 与此同时，李泰来开始了为自己的科研成果进行申报。1997年12月，李泰来所在的南京 地质学校正式向省科委提出申请；1998年4月28日，江苏省科委组织专家进行成果鉴定。 1998年７月27日，鉴定结果出来了——一致通过！ 在1998年第10期的《江苏科技成果通报》上，对于李泰来的理论有这样一段介绍—— 江苏科技成果公告 G981047-10 物体自然升落法则的发现与应用 鉴定证书编号 苏科鉴字（98）第207号 主题词 物体自然升落法则 应用研究 物体自然升落法则的发现，改变了人们对“自由落体”、“单摆振动”、“流体静压” 、“浮力”和“万有引力”的认识，与此有关的科学技术将全面更新。……该项理论已成功地 运用于研究地质学，改变了地质学的基本观点，建立了全新的“第二代地质学”，并出版了有 关专著。 …… 也许是李泰来的理论对传统理论挑战的火药味太浓，鉴定证书中最终没有出现“推翻五 大物理经典定律”的字样，但是这已经让李泰来很满足了。 毕竟，自己的研究成果得到了承认。 在1999年第２期的《教学与科研》杂志上，李泰来的《五大经典物理定律的改正》也终 于发表。 谁承认他在挑战权威 采访时我们的话题不由谈到６月４日华裔科学家王理军博士的惊人发现上。“如果说我 的研究成果和王理军博士的有相似之处，那应该是我们对传统理论的勇于否定。” “其实也不能说传统理论就完全错了。科学是永无止尽的，其中由于现实条件的限制也 有一个盲人摸象的过程。加利略当年的实验有没有错？没有，在场的人全部亲眼看见了两个重 量大小不等的铁球同时落地。但是，他得出的结论却是错的。为十么？以偏盖全。两个铁球不 代表世界上所有的物体。当时的实验条件也无法证实这一点。” “我也不认为自己的理论就100％正确了，若干年后也许会有其他的人出来挑战，这是很 正常的，只有这样科学才会发展，人类对世界的认识才会走出盲人摸象的怪圈。举个例子，人 们以前对宇宙的认识也有偏差，但是随着科学的进步，可以发射宇宙飞船了，才发现当时的很 多观点都是错误的。以后人们还将发现很多关于宇宙的错误观点，在不断否定的过程中对宇宙 才看得更清楚。” 但是，和国外相比，李泰来挑战传统理论的道路却由于某种原因而显得漫长。 2000年的５月26日晚上10点，中央电视台的《新闻调查》节目做了《诺贝尔奖离我们有 多远》的专题。看过节目后，李泰来的心里久久不能平静，他提笔给节目组写了一封信—— “看了贵台５月26日《新闻调查》栏目播出的《诺贝尔奖离我们有多远》以后，感慨万 分，我的良知促使我立即动笔给你们写这封信。诺贝尔奖近在咫尺，就在你们眼前，中国人已 经推翻了五大经典物理定律，拿诺贝尔奖只是时间问题（附《推翻五大物理经典定律》一文） 。 …… 你们怎么一点也不知，而用半个小时去讨论“有多远”。这反映了某些科学权威从心眼 里就不相信，一个普通的土生土长的中国人能够推翻五大经典物理定律，能够问鼎诺贝尔。中 国人自己都看不起自己，外国人乐得不给你诺贝尔奖，这才是中国人不能问鼎诺贝尔奖的真正 原因…… 五大物理经典定律都是由实验推翻的，现在我可以做到通过实验只需３分钟就能推翻传 统的自由落体理论，只要13分钟就可以推翻所有的五大经典物理定律，是真是假，来看看实验 就知道了。希望你们对此也作一个“新闻调查”。 见信后，请给个回音。” 当晚的10点，李泰来就写好了这封信。第二天一大早，他就寄出了信并且在信中留下了 自己的地址和电话。但是，直到记者去采访的时候，李泰来都没有收到回信和电话。 这让他觉得有点失望。 因为这使他想起了著名物理学家李政道和杨振宁推翻宇称守恒定律的情景。那是1957年 1月9日的凌晨2时，当两位物理学家的实验圆满成功的时候，他们在实验室中打开了一瓶法国 美酒来庆祝这次变革的胜利。1957年的1月16日，美国哥伦比亚大学就正式宣布了他们的实验 报告。也就是说，从1925年量子力学创立的时候开始，一直被人们人为不容置疑的定律被两个 年轻人推翻了。第二天，美国各家报纸便以“物理定律错了”为题报道了这一重大发现。 美国人遵循实验是决定对错的唯一原则的精神，为十么在中国做不到！ 杨振宁1997年来到南京时就曾经说过，“我一生最大的贡献并不是获得了诺贝尔奖，而 是为人类社会的进步寻找出新的科学规律。” 李泰来今年已经70岁了，作为中华民族的子孙，他也希望自己的发现能够为祖国的科学 事业贡献一份力量。可是，他也遇到了太多的阻力，但愿这一天可以早日到来。 赶快注册网易全新163.com免费信箱 http://images.163.com/images/163com/ WAP手机--至酷大奖等着你！ 赶快注册网易全新163.com免费信箱 http://images.163.com/images/163com/ WAP手机--至酷大奖等着你！ 【 自由科学[freesci.xilubbs.com] 】 字节: 908 点击:7次 0 0 序号:235 lwq真是旷世奇才——任凭风吹雨打，我自巍然屹立 作者: yz? (61.154..xxx.xxx) 12.07 09:00 全/半屏 推荐 转移 打包 删除 发贴 投稿 回复 在线网友 注册本版 BBS索引 浪子兄说的真对，lwq确实很象是在传教。 众所周知，所有的力都可以使物体之间的距离发生改变，lwq似乎认准了只有磁力才能改变距离，我说“通过改变扭力天平扭力的大小完全可以使两物体之间的距离恢复到物体不具磁性时的状态”在lwq看来就是不行，你扭力秤的扭力算老几，只有那可以让老子扬名天下的“反引力”——磁性物体的磁力才有资格改变距离，你扭力配吗？万有引力更是可恶，你看，太阳拉拢地球几十亿年不也没怎么改变日地之间的距离吗？还“万有”、“任何”什么的，也不知羞耻，老子就是要发誓把你删除，你奈我何？ lwq之最高指示：“1、磁性物体，2、带静电的物体，3、放射性物体，4、密度大的物体不能用牛顿万有引力定律公式计算出正确结果，因为以上物体的特性是由物体本身的原子、分子、电子的排列方式及数量所决定的，而不是外部干扰所决定的。因此，牛顿万有引力定律中绝对化的‘任何’等字应删除。”深刻领会最高指示后，鄙人恍悟如下光辉理论：“平常物体的特性不是由物体本身的原子、分子、电子的排列方式及数量所决定的，是由子虚乌有决定的。” 送一束鲜花 扔一个酒瓶 推荐给好友…>> 相邻贴子: 牛顿那个时代没有元素周期表 [刘武青] 237字节 12.07 22:03 4次 lwq真是旷世奇才——任凭风吹雨打，我自巍然屹立 [yz?] 908字节 12.07 09:00 7次 不能用牛顿万有引力定律公式计算出正确结果的物体 [guest] 295字节 12.06 14:51 5次 推荐: 品味甘醇与清香的中年之酒 网虫是怎样炼成的 精美海报让你看个够 作 者: [可选] 密 码: [可选] E-mail : 传送原文给作者信箱: 回贴传送到作者信箱: 链 接: 链接名称: 图 片: 标 题: 个人签名 签名一 签名二 签名三 不签名 返回顶部 【 自由科学[freesci.xilubbs.com] 】 字节: 945 点击:7次 0 0 序号:232 请刘先生先回答 作者: guest (202.96..xxx.xxx) 12.06 22:07 全/半屏 推荐 转移 打包 删除 发贴 投稿 回复 回复: 不能用牛顿万有引力定律公式计算出正确结果的物体 作者: [guest] 在线网友 注册本版 BBS索引 请问刘先生： 什么实验证明引力常数不是常数？ 什么实验证明磁场可以影响万有引力定律中的引力常数？ 什么实验证明同一物体存在有序排列和无序排列两种状态？ 什么实验证明同一物体的质量存在着有序排列质量与无序排列质量的区别？ 万有引力定律表述为：自然界中任何两个质点都以一定的力互相吸引着，这个力同两个质点的质量乘积成 正比，同它们之间的距离的二次方成反比。 这里的距离指两个质点之间的距离，物体是一个质点系，对于物体，这里的距离指两个质心之间的距离， 质心是表征质点系质量分布的一个几何点。 当物体质量相同，而物体中质量分布不同时，物体之间的距离已不同，您认为的“当万有引力定律中所讲的 质量、距离没有变化时，万有引力可以变化、万有引力常数可以变化”实质上距离已变化了，虽然质量没有 变化。 当物体是磁性物体时，我们可测量这物体与非磁性物体的万有引力，进而得出引力常数。 如果两个物体都是磁性物体，我们可用相同质量的非磁性物体测量万有引力。因为万有引力只与质量和距离 有关，只要知道质量和距离就可测量万有引力，进而得出引力常数。 送一束鲜花 扔一个酒瓶 推荐给好友…>> 相邻贴子: lwq真是旷世奇才——任凭风吹雨打，我自巍然屹立 [yz?] 908字节 12.07 09:00 7次 不能用牛顿万有引力定律公式计算出正确结果的物体 [guest] 295字节 12.06 14:51 5次 请刘先生先回答 [guest] 945字节 12.06 22:07 7次 同名磁极未必相斥……(广西大学学报文章) [吴绍东] 549字节 12.05 23:08 7次 推荐: 西陆用户请进：新添用户注册BBS功能 西陆新增论坛搜索引擎，快来登陆你的论坛呀！ 各BBS用户请进：关于新功能的介绍 作 者: [可选] 密 码: [可选] E-mail : 传送原文给作者信箱: 回贴传送到作者信箱: 链 接: 链接名称: 图 片: 标 题: 个人签名 签名一 签名二 签名三 不签名 返回顶部自由科学[freesci.xilubbs.com] --版主-- 一笑 碧海听潮声 云胡 浪-子 --友情链接-- 奇怪的相对论 ^o^朝花夕拾:) 梦想者家园 三思言论集 科学内家拳 西陆论坛搜索 贴号: 版式: 讨论版 讨论版(表格型) bbs(按时间顺序) 留言簿 留言版式BBS 单屏 刷新 搜索 封面 前页 后页 发贴 注册 管理 作 者 大 小 发表时间 点击 今天收到的一封电子信，我已请他寄报刊的原文 [刘武青] 13k 12.07 22:09 5 0 0 浪子啊，再让刘先生这么撒野下去 [碧声] 96 12.08 00:16 4 0 0 牛顿那个时代没有元素周期表 [刘武青] 237 12.07 22:03 4 0 0 lwq真是旷世奇才——任凭风吹雨打，我自巍然屹立 [yz?] 908 12.07 09:00 6 0 0 不能用牛顿万有引力定律公式计算出正确结果的物体 [guest] 295 12.06 14:51 5 0 0 请刘先生先回答 [guest] 945 12.06 22:07 6 0 0 同名磁极未必相斥……(广西大学学报文章) [吴绍东] 549 12.05 23:08 7 0 0 请问同名磁极和同性磁极有何区别？或有何联系？ [guest] 80 12.06 22:12 4 0 0 那有怎么样？ [guest] 0 12.06 14:39 3 0 0 请教碧声：疯牛病的问题 [海豚?] 273 12.05 14:44 7 0 0 对于医学细节，只能说：不知道 [碧声] 586 12.07 09:44 5 0 0 原来如此，多谢碧声！ [海豚?] 104 12.07 11:17 5 0 0 不必客气 [碧声] 50 12.08 00:13 3 0 0 “纪念量子论创立100周年学术报告会” [浪-子] 395 12.05 12:32 11 1 0 回复：我很想要一张票 [咪-咪?] 6 12.06 08:40 4 0 0 回复：抢票喽！ [guest] 18 12.05 14:34 6 0 0 回复:回复：抢票喽！ [浪-子] 30 12.05 18:23 6 0 0 牛顿当时不知道有放射性物体（铀等）的存在 [guest] 597 12.05 09:24 4 0 0 回复:牛顿当时不知道有刘先生的存在 [浪-子] 26 12.05 12:34 8 0 0 专家的复审与网友王坚先生的对比文章 [guest] 7k 12.05 14:48 6 0 0 只要支持刘先生的专家就是真专家！ [浪-子] 4 12.05 18:26 5 0 0 lwq的谬论 [yz?] 1k 12.04 17:07 8 0 0 回复:lwq的谬论 [刘武青] 2k 12.04 19:47 6 0 0 请刘先生先回答 [guest] 947 12.06 22:13 3 0 0 牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”等字应删除电子期刊 第5期 [刘武青] 45k 12.04 19:12 5 0 0 通过复审：“场电源”不是永动机 [lwq?] 4k 12.04 11:49 6 0 0 牛顿万有引力定律公式中的悖论 [刘武青] 1k 12.03 16:31 7 0 0 想确认一下：黎曼空间中的度规张量是对称的，是否是因为若不对称，黎曼空间就无法局部欧几里德化了？ [yz?] 0 12.03 16:31 1 0 0 点评auqa与lqw的讨论 [yz?] 2k 12.03 16:29 11 1 0 牛顿万有引力定律公式不是任何物体均适用的计算公式 [刘武青] 1k 12.04 08:31 6 0 0 回复:点评auqa与lqw的讨论 [刘武青] 4k 12.03 16:56 10 0 0 万有引力定律中绝对化的“任何”等字应删除（第2期） [刘武青] 6k 12.02 16:44 4 0 0 量子力学是伪科学 [jjjjjj?] 9k 11.30 23:05 14 0 2 又是一个靠科普读物研究的大师！ [浪-子] 22 12.01 16:46 9 0 0 感谢张先生的支持 [guest] 1k 11.30 20:23 7 0 1 与AQUA的讨论 [guest] 6k 11.29 10:34 10 0 0 张先生的支持 [刘武青] 1k 11.27 21:54 11 0 3 让我们考得更好——欢迎访问考试资源！ [dczbo] 448 11.26 16:34 5 0 1 咳呀，刘武青！ [刘武青] 2k 11.26 12:56 14 0 0 回复:宇知先生的名字很大气 [海豚?] 56 11.26 16:29 10 0 0 回复:宇知先生的名字很大气 [guest] 235 11.27 08:41 9 0 0 无论你说什么都是我的支持者，为什么？保密。 [不起眼?] 0 11.27 18:04 4 0 0 回复:无论你说什么都是我的支持者，为什么？保密。 [guest] 4k 11.28 10:59 10 0 0 作者是宇知先生 [guest] 0 11.26 12:58 6 0 0 在现有的万有引力定律中，没有考虑到这几种特殊情况 [刘武青] 1k 11.24 22:35 4 0 0 网易论坛有问题 [海豚?] 174 11.22 20:31 8 2 2 现在可以送鲜花砸酒瓶哩 [浪-子] 26 11.22 11:20 11 1 2 回复:现在可以送鲜花砸酒瓶哩 [海豚?] 96 11.22 19:59 9 2 1 能否分页？ [mimi?] 66 11.21 22:08 6 0 0 先请童先生赐教一点先请童先生赐教一点先请童先生赐教一点 [yz?] 820 11.20 15:22 7 0 0 这是我的秘密，我不告诉你我不告诉你我不告诉你！ [yz?] 0 11.21 22:11 2 0 0 自由科学来这里吧！！[图片] [guest] 181 11.20 12:42 10 0 0 你们人多~我也没空~再争下去脑子都要成浆糊了~我投降~你们自己交流吧~ [业余九段?] 0 11.18 12:19 5 0 2 请到此处参观http://free.newease.com/zggxgcz/gb/zlbs/zlbs.htm，然后回来讨论。 [不起眼?] 0 11.18 09:40 8 0 0 常数大致是对的 [浪-子] 50 11.23 09:22 8 0 0 不知是数字游戏，还是揭示了什么规律？ [不起眼?] 0 11.25 11:00 2 0 0 回复:不知是数字游戏，还是揭示了什么规律？ [浪-子] 30 11.26 12:54 6 0 0 为什么还不能象刘先生主张的那样删除“万有”或“任何”这样绝对性的字眼？ [yz?] 2k 11.18 08:13 15 0 0 回复:为什么还不能象刘先生主张的那样删除“万有”或“任何”这样绝对性的字眼？ [刘武青] 159 11.21 18:07 6 0 0 回复:为什么还不能象刘先生主张的那样删除“万有”或“任何”这样绝对性的字眼？ [刘武青] 374 11.18 12:05 10 0 0 回复:为什么还不能象刘先生主张的那样删除“万有”或“任何”这样绝对性的字眼？ [不起眼?] 391 11.19 01:37 11 0 0 同质量的物体当有磁性时万有引力常数不是常数 [刘武青] 0 11.19 10:53 4 0 0 为什么？ [不起眼?] 101 11.27 18:09 6 0 0 好！ [不起眼?] 0 11.18 09:42 2 0 0 (转贴网易新闻)紧急停用康泰克等多种感冒药 [浪-子] 619 11.17 21:34 4 0 0 相信权威还是相信妄人——难道有选择吗？ [云胡] 873 11.16 20:05 11 0 0 视需要而定 [碧海听潮声] 242 11.16 22:54 11 0 0 回复:视需要而定 [浪-子] 66 11.17 18:21 9 0 0 中国科技日报刊登我的亲笔信 [刘武青] 5k 11.16 17:07 14 0 0 你对书上不相信，却对那些似是而非的报刊消息信服的五体投地，是不是变态？ [不起眼?] 0 11.16 21:17 4 0 0 不要污蔑人家变态！ [guest] 140 11.16 22:02 9 0 0 正是如此 [碧海听潮声] 0 11.16 22:57 3 0 0 够了，够了，你就没想过你的实验是错误的吗？ [不起眼?] 0 11.16 21:00 2 0 0 [ZT]“业余九段”请进 [云胡] 2k 11.15 23:02 12 0 0 [ZT]一点更正 [云胡] 111 11.16 01:30 8 0 0 早该放弃了 [碧海听潮声] 36 11.16 09:43 10 0 0 [ZT]拉特是谁？论文在哪？ [云胡] 100 11.15 23:04 10 0 0 刀斧手报到 [云胡] 118 11.15 22:42 9 0 0 起立，鼓掌，欢迎啦 [浪-子] 12 11.15 22:48 8 0 0 我把刚才发在“奇怪的相对论”上的帖子转过来吧 [云胡] 0 11.15 23:00 3 0 0 相对论实验的“250英哩困难” [业余九段?] 320 11.15 21:13 10 0 0 “著名加拿大物理学家拉特”是不是你心目中权威呀？ [浪-子] 18 11.15 22:44 8 0 0 请八段把“拉特250”贴出来吗？ [不起眼?] 31 11.16 13:05 7 0 0 WG理论简要 [tongz1?] 1k 11.15 20:31 8 0 0 既然不起眼小朋友硬要就圆盘问题谈到相对论，那老子就成全你！（转贴挑战相对论论坛） [业余九段?] 846 11.15 20:08 11 0 0 品学都不优，给你降一段。 [不起眼?] 0 11.16 13:24 3 0 0 八断：请查一下爱因斯坦1912年2月发表的<<光速和引力场的静力学>> [不起眼?] 0 11.16 13:21 3 0 0 小段儿...你露馅了....哈哈... [不起眼?] 117 11.16 12:40 11 0 0 你真的是什么都不懂！我没有必要和你争了~想单挑打传呼~ [业余九段?] 16 11.18 15:48 8 0 0 耍赖啊！ [不起眼?] 385 11.18 16:26 9 0 0 你不要再拿本书来背了！！！老子根本不承认黎曼几何在这方面的应用！打字太累！跟你说想单挑打传呼！ [业余九段?] 0 11.20 13:26 2 0 0 你不承认可以，但你的解释至少能自圆其说啊？ 你的嘴太臭，不想和你吵架！ [不起眼?] 0 11.25 11:17 1 0 0 不是你不承认可以，但你的解释至少能自圆其说啊？ [不起眼?] 0 11.25 11:15 1 0 0 小段儿，说话啊？哑巴了？ [不起眼?] 0 11.16 21:18 2 0 0 你要把牛顿运动学外推到高速 [浪-子] 128 11.15 20:22 9 0 0 浪子兄~你还是算了吧~我都看不懂你在说什么~哈哈~~~~~~~ [业余九段?] 0 11.15 20:55 2 0 0 你当然看不懂啦！哈哈…… [浪-子] 44 11.15 22:38 10 0 0 回复:你当然看不懂啦！哈哈…… [不起眼?] 34 11.16 12:48 9 0 0 没空和你们这帮人争了~你们能干~我投降~ [业余九段?] 0 11.18 12:07 1 0 0 美国科学杂志刊登我的文章 [刘武青] 2k 11.15 10:32 14 0 1 刘武青网站 http://go.163.com/~cqfyl http://cqfyl.163.net BBS http://cqfyl.xilubbs.com 在因特网“新浪”、“网易”、“搜狐”、“雅虎”搜索中输入“反引力效应”或“万有引力定律应改名”或“引力常数不是常数”或“万有引力定律中绝对化的‘任何’等字应删除”可查到有关内容、网站。 推荐给好友…>> 相邻贴子: 牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”等字应删除(电子期刊 第5期 [lwq?] 45k字节 12.08 10:51 3次 牛顿万有引力定律中绝对化的“任何”等字应删除（电子刊物第6期） [刘武青] 27k字节 12.08 09:09 4次 牛顿那个时代没有元素周期表 [刘武青] 235字节 12.07 21:19 1次 推荐: 品味甘醇与清香的中年之酒 网虫是怎样炼成的 精美海报让你看个够 作 者: [可选] 密 码: [可选] E-mail : 传送原文给作者信箱: 回贴传送到作者信箱: 链 接: 链接名称: 图 片: 标 题: 个人签名 签名一 签名二 签名三 不签名 返回顶部 |