|
粒子内部的电子一般处于几率轨道能级的稳定态，对于每个稳态能态轨道，存在着次稳态能级，受到外部电磁或光辐射，电子会吸收能量跃迁到次稳态能级。这时粒子内部电子的能级轨道的分布就改变了。锂离子被加速至高速态0.064C，锂离子的内部电子吸收电磁能量处于次稳态能级，即使外场消失，锂离子的次稳态能级是不会马上改变的， 这就是加速后鋰离子能级值和能级分布不能使用加速前的能级值和能级分布的道理。 你希望我就你的观点帮你针对性地科普一下，我也就实话实说了 |
|
粒子内部的电子一般处于几率轨道能级的稳定态，对于每个稳态能态轨道，存在着次稳态能级，受到外部电磁或光辐射，电子会吸收能量跃迁到次稳态能级。这时粒子内部电子的能级轨道的分布就改变了。锂离子被加速至高速态0.064C，锂离子的内部电子吸收电磁能量处于次稳态能级，即使外场消失，锂离子的次稳态能级是不会马上改变的， 这就是加速后鋰离子能级值和能级分布不能使用加速前的能级值和能级分布的道理。 你希望我就你的观点帮你针对性地科普一下，我也就实话实说了 |
|
jqsphy认为:加速前与加速后,都是自由状态.只要不在加速中进行数据测量就不要紧.无论加速前还是加速后,测量都可.离子一旦离开强电场区域,离子内部的构型就可以在10^(-8)秒恢复回自由状态.
"10^(-8)秒恢复"实验是对静态试验对象，离开强电场，试验对象仍然处于静态，温度没有多大的变化。 对锂离子的加速实验，从低速态加速到0.064C，状态完全改变，离子的动能，内能，外部温度都完全改变，你居然张冠李戴。 相对论者对实验的态度，用尽种种制作伪证的手法，从而保证了结果要多精确有多精确。 |
|
对于锂离子的加速实验,涉及温度吗?真是哪个跟哪个啊??? 这个跟温度有什么关系啊??
他探测的是少许离子的Doppler效应,又不是在探测大量离子的Doppler展宽,后者还无法检验Doppler效应呢! 温度概念只对至少Avogadro数目的离子才有效.你能把Avogadro数目的离子都加速到0.064C?这是太阳中心的温度了. 我看你的文字,我好象在做梦了. 我想,你的"温度"两个字可能代表某种状态(或物质存在状态与形态)的意思吧? 你的"从低速态加速到0.064C，状态完全改变，离子的动能，内能，外部温度都完全改变"这句话大概应该理解为"从低速态加速到0.064C，状态完全改变，离子的动能，内能，外部物质存在状态与形态都完全改变"吧? 锂离子在强电场中加速,由于具有Stark效应,会变形与畸变,能级移动,这是一种状态; 一旦锂离子脱离强电场,Stark效应消失,锂离子做惯性运动,内部结构恢复成与静止成一样的状态. 注意,只要是惯性运动状态,哪怕它是静止的还是匀速运动的,内部结构分布是一样的. 你的"从低速态加速到0.064C，状态完全改变"是不对头的. 事实上,不存在绝对静止的物质. 我们看到的静止离子,在其他参考系看来,它也是运动的.只要运动是惯性的,如匀速运动,那么内部结构分布是一样的. 所以,你我之间的分歧在于这里(如果运动是惯性的,如匀速运动,那么其内部结构分布是不是与静止时一样的?),并不在于那个1994年的用锂离子做Doppler效应检测实验.这个1994年实验只是你我之间的一个表皮而已. 我在初中的时候,也会如你那样认为如果运动是惯性的,如匀速运动,那么其内部结构分布是与静止时不一样的. 但是这是错误的. 因为这是有实验证据的: 也是使用Doppler效应测量原子(离子)光谱实验,但与1994年实验使用正向与背向两个激光不同. 这个实验是:先测量静止离子的光谱,然后将离子加速后,做匀速运动,测量其光谱,发现前后两个光谱在考虑Doppler效应之后,是一样的,这说明运动的离子其内部结构分布是与静止时一样的.但这个实验精度没有能达到8位有效数字,但已经很不错了. 1994年的实验巧妙之处在于使用正向与背向两个激光,让一些误差抵消,达到了8位有效数字. |
|
你承认离子在做惯性运动时状态会恢复,尽管你说是当加速能量不大的情况下. 但实际上,0.064C并不算一个太大的速度, 我们往往是用vv/cc作为衡量运动大小的依据,对于0.064C,vv/cc大约为0.0036, 即千分之3.6,十分微小,此时非相对论量子力学完全可以使用.非相对论量子力学证明, 对于一个量子力学系统,一定哈密顿下就具有一定的本征态,其散射与演化以及从一个状态演化到另一个状态都可以计算,对于离子与原子系统,10^(-8)秒即可恢复. 所以,你我分歧其实是在这里.与其说你在挑战相对论,倒不如说你在挑战量子力学. 你不相信10^(-8)秒即可恢复,理由是0.064C太大;可是量子力学告诉你,0.064C不大,其vv/cc大约为0.0036.这就是量子力学对你的反驳.
你说的"另外，在场强消失后到新的恢复点的弛豫时间，锂离子飞越的极大的距离，与实验点都有极大的关系。。。",这个有道理, 我也早已在你问之前替你思考过了.10^(-8)秒是弛豫时间,0.064C是飞行速度,因此弛豫时间内大约飞行0.2米,很短. 我不知道这个0.2米如何在实验中影响实验测量,也许与实验无关.你说的"与实验点都有极大的关系"也只是一个猜测.我们需要看了原始论文再说. 你说"实验选用了一个速度值来验证，我们完全可以认为这是非线性关系中的最佳速度点！也是作弊事件惯用的手法之一。" 任何偶然,任何巧合,任何机缘,都是可能存在的,但巧合得这么好, 倒也是奇迹一件.对于你这个,我表示无多少话可说.因为,你除了做猜测外(连自己都感到没有把握的猜测,如说什么"非线性关系中的最佳速度点"等含义模糊的词),并无法具体举证. 多年前,我就对你说,你可以去当律师,因为你想法挺多.但是,根据法律上"谁提议,谁举证"的惯例,你又做不了律师,你只会提议,却无法用数字去做一些计算与估算. 我对你的不少提议,作了计算与估算,你却迎头炮轰.但是,我还是想告诉你,计算与估算还是必要的. 就说太阳大气偏折吧,尽管我画图与计算,伤了不少脑筋,犯了不少错误,但是后来还是得到了你不知道或没有想到的结论: 太阳大气是等离子体,且又是高温,其折射率远比地球空气小很多,外加这个偏折还是负的,它不但没有加强广义相对论的偏折效应,甚至还要减弱广义相对论的偏折效应呢.你说广义相对论冤不冤? 你说观察到的偏折其实是太阳大气偏折,反相对论者们都不领情,太阳大气偏折是负偏折呢. |
|
你以为写得多就在理？就能特显你“棱镜出入光线平行”的“高级水平？
很简单的二个问题： 1.锂离子的加速实验，从低速态加速到0.064C，锂离子的内能在强电场作用下有所增加，内部的电子跃迁到相应的次稳能级态。能级分布也有所改变，它不因外场消失而恢复。 2.锂离子从低速态加速到0.064C，状态完全改变，离子的运动动能，内能，（总能量）以及外部的环境（包括温度）都改变了。能级分布的变化和”相对论者无耻的吹嘘的什么精度（精确到小数点后的8位；11位。。。。 ）相比，伪科学行径彻底暴露无遗！ 用静态试验对象的“10^(-8)秒恢复实验”只能蒙你这个“棱镜出入光线平行”的低等的脑袋！ 你只有一点可以称颂：脸皮厚！ |