| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
jqsphy认为:加速前与加速后,都是自由状态.只要不在加速中进行数据测量就不要紧.无论加速前还是加速后,测量都可.离子一旦离开强电场区域,离子内部的构型就可以在10^(-8)秒恢复回自由状态.
"10^(-8)秒恢复"实验是对静态试验对象，离开强电场，试验对象仍然处于静态，温度没有多大的变化。 对锂离子的加速实验，从低速态加速到0.064C，状态完全改变，离子的动能，内能，外部温度都完全改变，你居然张冠李戴。 相对论者对实验的态度，用尽种种制作伪证的手法，从而保证了结果要多精确有多精确。 |
|
你承认离子在做惯性运动时状态会恢复,尽管你说是当加速能量不大的情况下. 但实际上,0.064C并不算一个太大的速度, 我们往往是用vv/cc作为衡量运动大小的依据,对于0.064C,vv/cc大约为0.0036, 即千分之3.6,十分微小,此时非相对论量子力学完全可以使用.非相对论量子力学证明, 对于一个量子力学系统,一定哈密顿下就具有一定的本征态,其散射与演化以及从一个状态演化到另一个状态都可以计算,对于离子与原子系统,10^(-8)秒即可恢复. 所以,你我分歧其实是在这里.与其说你在挑战相对论,倒不如说你在挑战量子力学. 你不相信10^(-8)秒即可恢复,理由是0.064C太大;可是量子力学告诉你,0.064C不大,其vv/cc大约为0.0036.这就是量子力学对你的反驳.
你说的"另外，在场强消失后到新的恢复点的弛豫时间，锂离子飞越的极大的距离，与实验点都有极大的关系。。。",这个有道理, 我也早已在你问之前替你思考过了.10^(-8)秒是弛豫时间,0.064C是飞行速度,因此弛豫时间内大约飞行0.2米,很短. 我不知道这个0.2米如何在实验中影响实验测量,也许与实验无关.你说的"与实验点都有极大的关系"也只是一个猜测.我们需要看了原始论文再说. 你说"实验选用了一个速度值来验证，我们完全可以认为这是非线性关系中的最佳速度点！也是作弊事件惯用的手法之一。" 任何偶然,任何巧合,任何机缘,都是可能存在的,但巧合得这么好, 倒也是奇迹一件.对于你这个,我表示无多少话可说.因为,你除了做猜测外(连自己都感到没有把握的猜测,如说什么"非线性关系中的最佳速度点"等含义模糊的词),并无法具体举证. 多年前,我就对你说,你可以去当律师,因为你想法挺多.但是,根据法律上"谁提议,谁举证"的惯例,你又做不了律师,你只会提议,却无法用数字去做一些计算与估算. 我对你的不少提议,作了计算与估算,你却迎头炮轰.但是,我还是想告诉你,计算与估算还是必要的. 就说太阳大气偏折吧,尽管我画图与计算,伤了不少脑筋,犯了不少错误,但是后来还是得到了你不知道或没有想到的结论: 太阳大气是等离子体,且又是高温,其折射率远比地球空气小很多,外加这个偏折还是负的,它不但没有加强广义相对论的偏折效应,甚至还要减弱广义相对论的偏折效应呢.你说广义相对论冤不冤? 你说观察到的偏折其实是太阳大气偏折,反相对论者们都不领情,太阳大气偏折是负偏折呢. |