http://tieba.baidu.com/f?kz=344515884#sub>

网站上没有明确地给答案那是当然的,因为每个问题都需要详细的论述, 我在这里给出答案了,大家也一定不服,所以,我建议大家多读一读网站上的论文,除了可以找到答案之后 ,还对大家的研究思路研究方向等都会帮助的,这不是一举两得吗?

一定要学会相对论才可以创新吗?不!创新,不一定要真正在什么新的领域中发现什么,创新也可以在旧领域中发现人家没有发现的,或者是被人们忽略的.人们只知道去做一些人们没有做过的是远远不够的,我们每个人都是走在前人走过的路上,我们不要以为这是前人走过的路,什么东西也给前人做完了,别忘了,前人也是人,他们总有疏忽的时候,总会留下蛛丝马迹,我所做的就是这些.因为我没有你这么聪明.

1、牛顿认为应该选择A，即牛顿认为绝对静止空间以及相对绝对静止空间作匀速直线运动的参照系才是惯性参照系。

2、狭义相对论无法解答该问题，狭义认为牛顿定律在惯性参照系中成立，即牛顿水桶中的水相对惯性参照系旋转时，水面下凹，但狭义相对论又认为绝对静止空间不存在，这样就无法定义惯性系。

3、广义相对论认为应该选择C，因为广义相对论认为任何参照系平权、等效。在地面系看，水面下凹，是因为水旋转时具有向心加速度，离心力（惯性力）导致水面下凹（这与经典物理解释一样）。在水所在系中的观测者看来（水是静止的），水面下凹是因为，宇宙的质量分布发生变化，导致时空弯曲的结果。

4、正确答案应该选C

您选择了C.请问,当您在转动,而我们又把您选为参照系时,水面也会向下凹?

对不起，正确答案是B、地球。低级失误。

第三、四题参考答案：（前提条件：在地面上的实验室中，作如下实验）

三、加速度计可以测量被测物体相对什么参照物的加速度值？

A、绝对静止空间   B、地球    C、任何参照系    D、无法测量加速度

1、牛顿认为应该选择A，牛顿认为其“牛顿第二定律”计算出来的加速度是相对惯性系的，依据“牛顿第二定律”设计的加速度计测量出来的加速度值也是相对惯性系的；而且牛顿认为绝对静止空间以及相对绝对静止空间作匀速直线运动的参照系才是惯性参照系。

2、狭义相对论无法解答该问题，狭义认为牛顿定律在惯性参照系中成立，即“牛顿第二定律”计算出来的加速度是相对惯性系的，但狭义相对论又认为绝对静止空间不存在，这样就无法定义惯性系。

3、广义相对论认为应该选择D，因为广义相对论认为加速度计读数的变化既可能是加速度改变引起的，也可能是引力场的变化引起的。爱因斯坦认为，在加速度所在系的观测者看来（加速度计是静止的），“加速度计刻度盘的读数不是零”是由宇宙质量分布发生改变（引力场的改变）造成的。即在广义相对论看来，通过人为改变坐标系就可以改变宇宙质量的分布——人的意志决定宇宙质量——吾心就是宇宙。

4、正确答案应该选B。

四、在正常情况下（即当地面无风时），地面的声速相对什么参照物恒定不变？或者说，声速相对何种参照物的速度与该参照物自身的运动速度无关？或者说，地面上的声媒质（空气）相对何种参照物静止？

A、绝对静止空间   B、地球    C、任何参照系    D、其他答案

这个问题没有争议，答案是B。

我所说的“低级失误”指的是，我心里想的是B，打字时却打成了C。

另外“背景空间”好像是黄德民最早提出的“术语”。

回楼上,
你说：“另外“背景空间”好像是黄德民最早提出的“术语”。”
我说[[[“背景空间”不是我的“发明”，在以前的多本书上，就已经有了“背景空间”说法。谁提出的“背景空间”并不重要，而是怎样结合理论上的自恰问题。我仅仅是在此说明此概念的重要性。]]]

另外，当你“判卷”给出答案后，你应该说明为什么如此答案是正确的，而其他错误答案是错的理由。

我看了你的“进化的力学”。

其中你说的新原理：

第一个相对性原理（实质上就是伽利略相对性原理）是宏观方面的，即在相对地球或地球重力场静止或匀速运动的参照系（即新惯性系）中，运动定律都有相同的数学形式：a=F/m 。

我说：[[[[此原理有问题。首先，这与伽利略相对性原理没有关系。因为，其原理仅是对于匀速运动的相对运动的问题，而你用了牛顿第二定律，这是加速问题；

 {{{{其实，伽利略相对性原理的另一种表达方式是：牛顿第二运动定律在任何惯性系中成立；或者说：牛顿第二运动定律在任何惯性系中具有相同的数学形式。}}}}

{{{不过我谢谢您提出的意见，可能改为如下表达会更好：

第一个相对性原理（实质上就是伽利略相对性原理）是宏观方面的，即在相对地球或地球重力场静止或匀速运动的参照系（即新惯性系）中，任何力学实验都有相同的结果，我们无法区别我们相对地球静止还是匀速直线运动。]]]]]

其次，“即在相对地球或地球重力场静止或匀速运动的参照系（即新惯性系）中，运动定律都有相同的数学形式：a=F/m 。”这话，是有问题的。因为此公式的F是矢量，这个牛顿第二定律，仅适用“均匀空间背景”，但是，在地球竖直方向此牛顿定律是不适用的，{{{{竖直方向上也适用，因为公式中的F是合外力，包括重力}}}}因为地球重力场不是均匀空间背景(也是矢量)。所以不能笼统地说“相同”。只有在平行地面方向，才可以用此牛顿公式。]]]

对于你的其他说法，我就没有时间一一地说了。另外，有个“游戏规则”：不能随便在经典物理其他学科或微观物理用牛顿力学的基本概念来认识（你说的是“推广”）。

再就是，地球与其他星球不是参考系，严格的说来，是参照物{{{{我的原文是：相对地球或地球重力场静止或匀速运动的参照系（即新惯性系）}}}}。而其周围的空间，可以是。但是，这也是笼统的论述，因为星球也有区别。我对你的善于提出问题很欣赏。

在地面附近，向上的光速V上，和向下的光速V下，两者之差V上-V下等于多少，或者说大致数量级是多少？

迈克耳逊的干涉仪可以测量到这种不同吗？