|
因为你的“新惯性系”在此没有说明区别于原来的“惯性系”的地方，
------------------------------------------------------------ 我的“新惯性系”与经典的“惯性系”截然不同，我的“新惯性系”认为任何星球都是“新惯性系”；而经典的“惯性系”认为任何星球都 不 是 “惯性系”。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
当然，名称其不重要，关键的问题是，无论是什么“惯性系”还是“非惯性系”首先必须有一个更为基础的参照系，不是吗？如果没有这些更基础的参照系，也就没有什么“惯性系”与“非惯性系”。至于什么“同背景系”、“新惯性系”或“星球系”、“成对非惯性系”、“质心系”，我这里并不是讨论这些名称，而是讨论这些名称背后的本质----选择更基础的参照系！
我的理论当中，就无需这个更基础的参照系，只要您选择任何一个参照系，而且在您选定参照系后详加考虑环境物质粒子相对于这个参照系的运动与分布情况，然后使用环境属性定律，就会得到物体相对于这个参照系的运动情况。 |