什么“宇宙加速膨胀”？太荒唐透顶了！

    所谓的“宇宙红移”，只是光子脉冲波动弥散展宽，能量不断损耗而形成类似的多普勒红移效应，是由新“以太”介质参与宙宇的物质循环的必然结果！是谁证明而且保证光波或光子几百亿年内的能量状态不能解变？又是谁研究过光子无限产生而不衰变之后的宇宙将是什么模样？只有“宇宙大爆炸”理论和相对论才是真正伪科学！

    现在我无法进入相关网站去“举报”，请子丰教授把我的这个观点补充上去，表示我们对这种为伪科学授奖作法的强烈反对！也希望你真正能看清新“以太”论的强大生命力。

你知道什么叫错误？我这"光子"和"以太"都是一种通俗的说法，这种光子理论你都接受不了你还能知道什么叫科学？

那你又知道什么叫错误?!"光子"不是错的,什么才是错的?!如果"光子"理论对了,那么相对论你也别倒了,光绝对不是粒子的"光子",而纯粹是波动,有"光子"的理论那绝对不是什么科学,而就是某些说的伪科学.

可以此建立的量子发光理论如何解释黑体发出的连续光谱?

    你的理论基础大差了，什么叫连续光谱？每一个可能的电子轨道跃迁都有一个确定的光谱频率，所有各种可能的光谱如果不是在某种特定条件下(例如激光)都是随机的，而且还有分子或原子的热运动引起的随机谱线移动等等，即使如此也仍然还是可以区分出大量的特征谱线，根本就不存在理想的平滑连续谱。

    “连续”与“特征”之间并没有严格区别，我否定光子能量成简单的倍数关系而并不否定由特征谱线组成。微积分理论应该是一种数量的连续变化关系是不会有人怀疑的，可是我却可以根据Euler函数对任意整数之间的数列求和通过积分运算推出求和公式，你说这是“连续光谱”还是“量子论”？量子理论本身没有错误，错的是那些量子论专家们的物理解释，特别是有关单光子实验的推论是错得太离谱了！

   如果说"连续"与"特征"光谱之间没有严格的区别,请您再去做一做太阳光谱实验,看一看什么是连续光谱,如果说太阳光谱是特征光谱,那是因为它是吸收光谱.如果您认为根本不存在平滑的连续光谱,请问人们又怎样可以通过太阳的吸收光谱来判断太阳上有哪些元素?

    难道您不知道"光谱"与发光理论有关吗?量子理论中的发光论认为原子能级是一系列特定的数值,原子在两个能级间跃迁只能发出一个特定的频率,所以,才有了特定的特定的明线光谱与吸收光谱,人们就是通过分析这些特征光谱,来判断物质中是否存在某种元素.然而,不知您是否知道,所谓的明线光谱是只有稀薄蒸气态(即少量)的原子发出,当发光的是高压下(即有大量)的原子(同样是同种原子)时,它发出却是连续谱.这怎么也说不过去吧!

    我们必须注意,物理学不是数学,不要以为用"可以根据Euler函数对任意整数之间的数列求和通过积分运算推出求和公式",就以为光谱也可以由某几条明线光谱变成为连续光谱了,您还必须注意原子的发光条件.如果您说的连续谱与量子发光论无关,那么,请问您的连续谱是怎样发出,即原子如何发光?难道您不知道发光与光谱之间的关系?难道您不知道光谱与发光理论的关系?难道您不知道发光理论与量子理论的关系?如果这些您不知道,"你的理论基础大差了"就原话奉还给您!

    不过看了"每一个可能的电子轨道跃迁都有一个确定的光谱频率，所有各种可能的光谱如果不是在某种特定条件下(例如激光)都是随机的，而且还有分子或原子的热运动引起的随机谱线移动等等，即使如此也仍然还是可以区分出大量的特征谱线，根本就不存在理想的平滑连续谱"您似乎又不是不知道原子发光论,我不知道这里所指的特定条件是什么意思,特别是您举例的激光,我更不知道什么是随机的.请问,炽热的同种原子的固体算是随机的还是特定条件的,请问,在化学的焰色反应又是随机还是特定条件的,稀薄气体发光又什么?按照您上述的说法,量子理论中给出各原子的各种能级状态是在特定条件下才具备的,是吗?如果是,这种特定的条件是什么?比如,不知道您是否知道氢原子的特定能级只能是某些特定的数值,如果您知道,请您告诉我氢原子的能级是在什么特定条件下的?