|
在爱因斯坦所处的时代,没有法拉级的电容器,因此,他们没有用法拉级的电容器来做E=MC2实验. 现在,数百法拉的电容器是很容易事. ※※※※※※ 刘武青 |
|
在爱因斯坦所处的时代,没有法拉级的电容器,因此,他们没有用法拉级的电容器来做E=MC2实验. 现在,数百法拉的电容器是很容易事. ※※※※※※ 刘武青 |
|
我认为真没有意思。
充入1焦耳电能，按照E=Mcc,质量变化只有0.000000000000001克，你用什么法拉都测不出来。真是不幽默。 你的实验与E=mcc无关，几年前我已经说了。你到今天还宣传。 |
|
对【2楼】说： 人家充了100000000焦耳的电能。 |
|
所以说嘛，对电容器充电前后，要进行称量，用仪器的数据说话，当涉及到电子运动的情况下，质能方程也不适用。
电容器充电前后，就涉及到电子的转移。 我们讨论问题，应该从现有的理论及实验上讨论。 很多网友同意质能方程不适用于电容器充电，我也做过多次实验，而且，我还出示了中国计量科学研究院的测试证书。 多次实验时，有第三者在现场。中国工程院的院刊，中国工程科学，曾刊载过此消息。2007年第四期。 要用科学实验的排除法，将真正的原因找出来。 ※※※※※※ 刘武青 |
| 充电前后，重量变没有？ |
|
电容器充电前后，是否改变了天平的平衡？测量结果是什么？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
中国计量科学研究院有测试证书:
电容器充电后质量减小 ※※※※※※ 刘武青 |
|
电容器充电后质量减小?
这既不符合经典物理理论，也不符合相对论的质能方程。 楼主很强大。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
由于这是前人没有做过的实验，我们应该去做。
※※※※※※ 刘武青 |
|
电容器充电后，仅仅是电子从一个电极板移到另一个电极板。物质的多少没有变。为什么质量会减小？楼主如何解释？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
电容器充电后，有电场存在，也就是有电场力存在。
现有的物理法规，天平称量结果是质量。 可以从数个方面解释 电磁力影响万有引力 第五种力 电磁质量存在 电容器充电前是质量，充电后是电磁质量。 ※※※※※※ 刘武青 |
|
电容器充电后，有电场存在，也就是有电场力存在。
现有的物理法规，天平称量结果是质量。 可以从数个方面解释 电磁力影响万有引力 第五种力 电磁质量存在 [[[[电磁质量是负数？因此总质量减小了？]]] 电容器充电前是质量，充电后是电磁质量。 [[[电磁质量是负数？因此总质量减小了？]]] ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
我对理论上是差一点，我是这样想的，要多做实验，确认这一现象的成立。
首先，要将这一现象确认。 这还得做很多的工作，如果主流物理实验学家参与到此实验来就很好了。 当然，我也要尽可能的多做实验。 用不同的方式来确认这一现象。 明天，中国专利局要公布我申请的两个专利 其中一项 被屏蔽的电磁力影响单摆效应 就是从另一种方式来确认这一现象。 另外一项专申请是 带电粒子通过旋转磁场效应 ※※※※※※ 刘武青 |
|
充电后的电容器质量减小是必然的,而不增大了!而且还理论的依据!!请打开http://www.tongyiwuli.com/hjl1/aaa128.htm
|