|
沈博士基于相对论观点的“观察”诡辩术前后矛盾！！ 谁都知道，对同一物理现象进行观察时，“站在不同角度”进行观察可以简称为“观察者不同”！！ ①沈博士一方面说：你的（指西陆陈诚）“观测角度不同，可以得出不同的观测值”是完全错误的。②沈博士另一方面又说：我们谈速度，必然有观察者。m2观察到的“m1相对m2的速度”与桌面观察到的“m1相对m2的速度”，观察的体系的确是同一个，但观察者不同，所以结果不同。 显然，上述①、②两点的表述是自相矛盾的！！ 不难发现，沈博士本质上是要基于相对论观点的“观察”诡辩术，无中生有，由所谓的“m2观察到的m1相对m2的速度”，来引进所谓的“微分形式dt''/dt”，从而为其所谓的Lorentz变换寻找立锥之地，最后为其与光速c并不相干的所谓“m2相对m1”的速度结果[(2－1)/(1-2/c2)]奠定诡辩基础！！… |
|
对【2楼】说： 算了，既然“请原谅”了，我还说什么？ 杀人不过头点地，“反相”还不至于“杀人”呢！！ |
|
关于引入第三个参考系，不用光速不变原理，不用光子，而是用普通粒子，推导Lorentz变换x' =k(x-vt) ①；x=k(x '+vt ') ②， 我在2个月前已经给你发emaul，请去看我的文章。
尽管你悟性不足了一点，但就数学推导而言，你有能力看明白我的论文。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 日期: Thu, 17 Jan 2008 03:23:24 +0800 (CST) 发件人: "Jq Shen" <jqshencn@yahoo.com.cn> 添加到地址簿 主题: 不用光速不变原理，不 用光子，而是用普通粒? 樱氲谌霾慰枷担? 推导Lorentz变换。 收件人: dd8185@126.com 不用光速不变原理，不用光子，而是用普通粒子，引入第三个参考系，推导Lorentz变换。 第一篇是中文，第二篇是英文。请看第一篇即可。 JQSPHY |
