|
沈博士基于相对论观点的“观察”诡辩术前后矛盾！！ 谁都知道，对同一物理现象进行观察时，“站在不同角度”进行观察可以简称为“观察者不同”！！ ①沈博士一方面说：你的（指西陆陈诚）“观测角度不同，可以得出不同的观测值”是完全错误的。②沈博士另一方面又说：我们谈速度，必然有观察者。m2观察到的“m1相对m2的速度”与桌面观察到的“m1相对m2的速度”，观察的体系的确是同一个，但观察者不同，所以结果不同。 显然，上述①、②两点的表述是自相矛盾的！！ 不难发现，沈博士本质上是要基于相对论观点的“观察”诡辩术，无中生有，由所谓的“m2观察到的m1相对m2的速度”，来引进所谓的“微分形式dt''/dt”，从而为其所谓的Lorentz变换寻找立锥之地，最后为其与光速c并不相干的所谓“m2相对m1”的速度结果[(2－1)/(1-2/c2)]奠定诡辩基础！！… |
|
①沈博士一方面说：你的（指西陆陈诚）“观测角度不同，可以得出不同的观测值”是完全错误的。②沈博士另一方面又说：我们谈速度，必然有观察者。m2观察到的“m1相对m2的速度”与桌面观察到的“m1相对m2的速度”，观察的体系的确是同一个，但观察者不同，所以结果不同。
显然，上述①、②两点的表述是自相矛盾的！！ 【【【SHEN RE: 你根本还是没有理解我。我昨天写的时候，已经感到你会有以上误解，但觉得这个误解并不重要，所以我就没有详细进一步交代了。今天你既然指出了你的误解，那么我就稍微详细再交代一下： 我说你的“观测角度不同，可以得出不同的观测值”是完全错误的，含义有二： 一是你的这句话内部观点有错误。的确，通常观察者不同，我们会有不同的观察数值。但却还有另一种情形，就是几何速度(桌子参考系看来)，它无论在Galileo变换中还是Lorentz变换中，却是不变的。如果把你的m1,m2看作光子，两个光子做向背运动，在地面看来，无论是在相对论中，还是在牛顿力学中，m1相对于m2的速度都是2C. 甚至桌子运动，结果也是2C. 所以你的结论“观测角度不同，可以得出不同的观测值”并不一定对。你必须有所指代，具体问题具体分析。 当然，以上这一点的对错其实无所谓。如果我有什么说得太绝对的话（如说你“完全错误”）让你不好受的话，请原谅。 你让我无法容忍的是，你这句话根本就不应该写出来，因为这根本无关乎什么“观察值”问题，你说出这句话，证明你还是没有理解我的观点，我很失望。但是，无论如何，你说出“观测角度不同，可以得出不同的观测值”，至少还是表明你接受了我的最浅层次的观点：m2观察到的“m1相对m2的速度”，桌面观察到的“m1相对m2的速度”，是两个概念。 但是，我的深层次的观点（只有m2观察到的“m1相对m2的速度”才参与Lorentz变换，桌面观察到的“m1相对m2的速度”是一个废概念，不参与坐标变换。你的错误在于把这个废概念参与了Lorentz变换），你还是没有接受或理解。其实，这个观点与任何物理理论无关，是一个纯数学的观点，你作为一个数学人，如果学习过微分几何的话，应该也会遇到类似问题。你是数学老师，这是一个纯数学的问题，你竟然会不理解？？ 】】 |
|
对【2楼】说： 算了，既然“请原谅”了，我还说什么？ 杀人不过头点地，“反相”还不至于“杀人”呢！！ |
|
人们现在所不明白的是,几何速度,在物质环线结构下,需要进行相对收缩的变换效果. 这一问题实际上很简单,只是人们不接受而已.(物质并不是平直的)进而无法全效填充.但它们在相当数量级上,表现的却相当平直,就象在大尺度上表现出几何的精准,然而在超大或小尺度上,则表现出弯曲. 所以人们理解以太,不断地引入密度来解决弯曲,实际上,在原体抽离的部分,弯曲是不可能离开环线结构的.(也就是说,人们实质上隐藏了的弯曲计算部分,而依据此基础来对相对大尺度进行计算. ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单，这我也知道，但为何竟是易学？！ |
|
关于引入第三个参考系，不用光速不变原理，不用光子，而是用普通粒子，推导Lorentz变换x' =k(x-vt) ①；x=k(x '+vt ') ②， 我在2个月前已经给你发emaul，请去看我的文章。
尽管你悟性不足了一点，但就数学推导而言，你有能力看明白我的论文。 －－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－ 日期: Thu, 17 Jan 2008 03:23:24 +0800 (CST) 发件人: "Jq Shen" <jqshencn@yahoo.com.cn> 添加到地址簿 主题: 不用光速不变原理，不 用光子，而是用普通粒? 樱氲谌霾慰枷担? 推导Lorentz变换。 收件人: dd8185@126.com 不用光速不变原理，不用光子，而是用普通粒子，引入第三个参考系，推导Lorentz变换。 第一篇是中文，第二篇是英文。请看第一篇即可。 JQSPHY |
|
对【5楼】说： 首先谢谢你的邮件，你说的那文章我已经看过几遍了！！且不说该文是否存在根本性问题了，那可能会伤及某种自尊！！你能不能用你的“三个基本原理”之一的“时空变换是线性变换”导出的方程组⑷【x' =k(x-vt) ①；x=k(x '+vt ') ②】，给出关于“m2观察到的m1相对m2的速度”主题中的相关数据（即“m2观察到的m1相对m2的速度”以及相关时间、坐标等，即方程组中的中六个量：x' =?、x =?、t '=?、t =?、v=?、k =?）？我验证一个普遍例子给你看看，怎么样??？该不会你的方程组⑷不能涵盖“m2观察到的m1相对m2的速度”这个主题例子中的相关问题吧！！！
|
