财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:复兴中华文明宣言 下一主题:《21世纪的牛顿力学》作了第3次修...
请教:光在不同介质中的速度
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2008/03/04 08:49
点击:1403次

1)根据现有理论,在真空中,光相对于光源的速度是常数,与颜色即频率无关;2)光在其它介质中的速度,与介质的介电常数和磁导系数有关;3)根据折射定律,光的折射角与入射角和折射介质中的光速有关;4)根据棱镜实验,不同的光具有不同的折射角。推论:1)在同一介质中,不同的光具有不同的速度;

2)同一介质对不同的光,具有不同的介质的介电常数和磁导系数。

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-105450.html[复制地址]
上一主题:复兴中华文明宣言 下一主题:《21世纪的牛顿力学》作了第3次修...
[楼主]  [2楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/03/04 09:21 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/03/04 11:37 

我的研究结果是:

1,光线在介质中,直接受原子的能量场作用,受阻并改变方向(折射)或者反射。并不是光自被吸收再重新发射。
2,光子在接近原子的时候,要受到原子核的量子化能量场(排斥)作用。原子核的能量场是量子化的,n=1,2,3…,在这种量子化能量场的排斥作用下,光自被迫改变路径,按着量子化影响改变路径,落到屏幕上,自然出现n=1,2,3…,的条纹——这就是光线的干涉和衍射条文现象。
3,所以,光线干涉和衍射条件中的自然数n=123…,恰恰就是原子核的量子数n =123…。

仅供参考。

 [4楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/03/04 11:39 

读帖时,帖子不存在
 [5楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/03/04 21:23 

    根据现有理论,没有任何被公认的理论说“在真空中,光相对于光源的速度是常数”,麦克斯韦理论也只是拢统地说“真空光速不变”。由于你不承认电磁波的“真空介质”存在,所以你把其它所有问题中的“媒质”二字改成了“介质”也就无可非厚了,只不过这还是会容易造成误会的。

    你的两个推论早已是常识了,这种讨论没什么意义。



※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
 [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/03/06 22:24 

读帖时,帖子不存在
 [7楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/03/06 22:29 

读帖时,帖子不存在
 [8楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2008/03/07 08:11 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2008/03/07 08:17 

读帖时,帖子不存在
 [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/03/07 08:47 

读帖时,帖子不存在
 [11楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2008/03/07 08:54 

读帖时,帖子不存在
 [12楼]  作者:张崇安  发表时间: 2008/03/07 14:21 

读帖时,帖子不存在
 [13楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/03/07 18:51 

对【11楼】说:
    光是波粒子,但不是“暗物质以太”中的波,而是源自于引力场,“孤波光子”理论正在不断完善之中,将从根本上解决“波粒二相性”问题。

※※※※※※
相对论误导科学走斜路,道是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海,能生命当歌也荣辱以乐;唯真理艰难求索胸怀广,可气吞山河再平展时空。
 [14楼]  作者:angelury  发表时间: 2008/03/08 05:58 

读帖时,帖子不存在
 [15楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/03/08 09:37 

读帖时,帖子不存在
 [16楼]  作者:刘武青  发表时间: 2008/03/08 10:03 

李子丰先生您好
您有这么好的条件,请做光通过旋转透明介质的实验、光通过旋转磁场实验、光纤切割磁力线的实验。这些实验,我以教具的方式申请了专利。但是,由于费用原因,我做了部份实验。
对于一个大学实验室来说,是很简单的实验,但对于业余学者来说,就有点困难了。
我们在会上见过面。

※※※※※※
刘武青
 [17楼]  作者:刘武青  发表时间: 2008/03/08 10:04 

读帖时,帖子不存在
 [18楼]  作者:angelury  发表时间: 2008/03/09 02:18 

对【15楼】说:

你所指的癌症是肝硬化?^_^。尽管对人类社会来说,重要,但对我来说,一点用也没有。在中医角度,我更重养身。人只要适养,修气,通过个体的自我修复能力,一般的病根本就不需要治疗。再者才使用药物。

药物的自然属性相对于人来说,由于范围和量值都不同,因此,只针对于单个区域或大部分区域有效,但对以外的区域或其它阴阳属性相反的区域来说,则是有毒的。而选取药物时,也是需要适类适量的。这和修气养疗是一样的。现在的中医并不完全,因为它的原理从本质上没有被理解。大部分的西药的疗效,是通过人体的自我修复能力来完成的,当然达到治疗目的就可以了。

我不否认人们对易学的理解存在错误,或者它内部就已经有错,但从太极双鱼引申出来的理论,可以直接等同于经验对世界进行解释,而且它与现在的科学相比,等效效益明显。(这是可以通过多重计算知道的。)

中医和气功都是科学,但它不来源于现在的科学系统,只部分归类其中。

既然易学可以数化,那么,所谓的中医经验说和伪科学就不应该被偏面认同。何况现在世界正在开发中医学。

光子是1/2的电子自旋,并不是指光子组成电子。而是说它在数值上等效而已。还有一点,光子,应该具有量值大小和时效。

光在不同的介质中传播速度是不同的,且光速不变,不同系统相对光速不同。



※※※※※※
中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?!
 [19楼]  作者:tywlhjl  发表时间: 2008/03/09 20:48 

读帖时,帖子不存在
 [20楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/03/09 21:03 

读帖时,帖子不存在

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.19944500923157