(1)根据现有理论,在真空中,光相对于光源的速度是常数,与颜色即频率无关;(2)光在其它介质中的速度,与介质的介电常数和磁导系数有关;(3)根据折射定律,光的折射角与入射角和折射介质中的光速有关;(4)根据棱镜实验,不同的光具有不同的折射角。推论:(1)在同一介质中,不同的光具有不同的速度; (2)同一介质对不同的光,具有不同的介质的介电常数和磁导系数。 |
(1)根据现有理论,在真空中,光相对于光源的速度是常数,与颜色即频率无关;(2)光在其它介质中的速度,与介质的介电常数和磁导系数有关;(3)根据折射定律,光的折射角与入射角和折射介质中的光速有关;(4)根据棱镜实验,不同的光具有不同的折射角。推论:(1)在同一介质中,不同的光具有不同的速度; (2)同一介质对不同的光,具有不同的介质的介电常数和磁导系数。 |
光的反射,折射,是否都是物质在吸收入射光后,重新发出的光?
|
我的研究结果是:
1,光线在介质中,直接受原子的能量场作用,受阻并改变方向(折射)或者反射。并不是光自被吸收再重新发射。 2,光子在接近原子的时候,要受到原子核的量子化能量场(排斥)作用。原子核的能量场是量子化的,n=1,2,3…,在这种量子化能量场的排斥作用下,光自被迫改变路径,按着量子化影响改变路径,落到屏幕上,自然出现n=1,2,3…,的条纹——这就是光线的干涉和衍射条文现象。 3,所以,光线干涉和衍射条件中的自然数n=123…,恰恰就是原子核的量子数n =123…。 仅供参考。 |
根据现有理论,没有任何被公认的理论说“在真空中,光相对于光源的速度是常数”,麦克斯韦理论也只是拢统地说“真空光速不变”。由于你不承认电磁波的“真空介质”存在,所以你把其它所有问题中的“媒质”二字改成了“介质”也就无可非厚了,只不过这还是会容易造成误会的。 你的两个推论早已是常识了,这种讨论没什么意义。 ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |
光在介质中走的是折线,这里的"介质"并非什么光媒介,所谓磁导率、介电常数也只是虚设概念,实质上描述了光子流在介质的的弯折程度,弯折点就是介质原子(分子),当光子流射入介质分子后,出射方向和入射方向有交角,这个角度的大小与介质折射律呈线性关系。关于这个问题,我2003年《格物》文章上论述过,耿琦先生论述的非常详细,可以和他讨文章《折射、反射定律的光子学诠释》15991646271
同一介质中不同频率的光运行速度不同,应该属于色散问题。 |
光的反射,折射,是否都是物质在吸收入射光后,重新发出的光?
------------------------------------------------------------- 应该是!属于次波源现象,重新发出的光方向变了,速率依然是光速常数C。方向的变化形成光路的曲折,也就是所谓介质的折射律。所以,介质中光子流的速率依然是光速常数,所谓变“慢”是由于我们错误把折线当直线处理的结果! |
光的反射,折射,绝对不是物质在吸收入射光后,重新发出的光,如果是发光点发出的光必然向着各个方向都均匀,而不会只向着某个方向(即反射或折射方向)传播.
|
至于介电常数与磁导率,它们并不是虚设的概念,它们都具有非常具体的物理意义,通过介电常数我们可以计算出物体原子的大小.您如果不信,请参阅<统一物理理论环境论>网站中<论介质的相对介电常数>等文,相信,它一定可以给您满意的答案.网址www.tongyiwuli.com. |
8楼、9楼:你是以太论!我上述的都是光粒子流本性的推论。两派系当然路子不同,格格不入! |
如果光是粒子,不知道您的发光理论与电子的能级跃迁是否相同,如果相同,请问,一个电子从原子核外的一个能级跃迁到另一个能级,它能发出多少个光子?它的传播方向如何? |
11楼:光子是亚光子群,亚光子是一个不可分割的粒子,但是光子却是个团体,例如亚光子是工兵,那么,光子就是团、师、军、军团。单光子的频率与单位体积、单位时间通过某一界面的亚光子数成正比,单光子的波长就是亚光子间距。你说的电子能级跃迁实质上发射了大量的亚光子群,也可以是发射了一个光子。由于光的本性是亚光子群流,所以,光线就呈现直线传播!至于说干涉、衍射都是光子内部亚光子群运行方向改变、密集度调整的结果!光子学说已经发表了不少文章,这方面的理论已经逐步在完善! |
对【11楼】说: 光是波粒子,但不是“暗物质以太”中的波,而是源自于引力场,“孤波光子”理论正在不断完善之中,将从根本上解决“波粒二相性”问题。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,道是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海,能生命当歌也荣辱以乐;唯真理艰难求索胸怀广,可气吞山河再平展时空。 |
只要计算出光的直线传播,不就可以说明光是1/2的电子自旋吗,没必要想的那么复杂。真不知道人们在搞什么。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?! |
赫赫!
1,你想得也只不过是人类最大伪科学——量子力学的理论1/2自旋的电子阿! 你这种简单=盲从谬误! 2,你那中医理论差远了。 3,科学学的中医科学疗法不仅已经攻克了人类头号不治之症——癌病,而且攻克了二号不治之症——肾衰竭! 4,你的易学书于歪学。 |
李子丰先生您好
您有这么好的条件,请做光通过旋转透明介质的实验、光通过旋转磁场实验、光纤切割磁力线的实验。这些实验,我以教具的方式申请了专利。但是,由于费用原因,我做了部份实验。 对于一个大学实验室来说,是很简单的实验,但对于业余学者来说,就有点困难了。 我们在会上见过面。 ※※※※※※ 刘武青 |
让实验结果说话,现在,将实验的全过程录像上在网上是很方便的。 ※※※※※※ 刘武青 |
对【15楼】说: 你所指的癌症是肝硬化?^_^。尽管对人类社会来说,重要,但对我来说,一点用也没有。在中医角度,我更重养身。人只要适养,修气,通过个体的自我修复能力,一般的病根本就不需要治疗。再者才使用药物。 药物的自然属性相对于人来说,由于范围和量值都不同,因此,只针对于单个区域或大部分区域有效,但对以外的区域或其它阴阳属性相反的区域来说,则是有毒的。而选取药物时,也是需要适类适量的。这和修气养疗是一样的。现在的中医并不完全,因为它的原理从本质上没有被理解。大部分的西药的疗效,是通过人体的自我修复能力来完成的,当然达到治疗目的就可以了。 我不否认人们对易学的理解存在错误,或者它内部就已经有错,但从太极双鱼引申出来的理论,可以直接等同于经验对世界进行解释,而且它与现在的科学相比,等效效益明显。(这是可以通过多重计算知道的。) 中医和气功都是科学,但它不来源于现在的科学系统,只部分归类其中。 既然易学可以数化,那么,所谓的中医经验说和伪科学就不应该被偏面认同。何况现在世界正在开发中医学。 光子是1/2的电子自旋,并不是指光子组成电子。而是说它在数值上等效而已。还有一点,光子,应该具有量值大小和时效。 光在不同的介质中传播速度是不同的,且光速不变,不同系统相对光速不同。 ※※※※※※ 中医理论远在千年之前就比现在的西医先进无数倍。 易学-牛顿力学-相对论-维构论-...>0 先进=简单,这我也知道,但为何竟是易学?! |
对13楼说--按照您的说法,如果光是粒子,是引力场中的粒子,那么,首先您必须要弄清楚什么是力,什么是引力,什么是引力场?等问题. |
对【19楼】说: 请注意,是“波粒子”,我现在还只是研究现象,还没有达到达解决“什么是力,什么是引力,什么是引力场”这些本源问题的深度。 ※※※※※※ 相对论误导科学走斜路,道是非曲折待历史见证;引力场以太旧貌焕新颜,作定海神柱将扭转乾坤。持一份平和心态闯科海,能生命当歌也荣辱以乐;唯真理艰难求索胸怀广,可气吞山河再平展时空。 |