Guojia你连Y=Y'和Z=Z'如何得来都没有弄懂，又怎么能肯定你的分析正确？-挑战相对论-西陆网

Guojia你连Y=Y'和Z=Z'如何得来都没有弄懂，又怎么能肯定你的分析正确？

[楼主] 作者:ccxdl 发表时间:2001/12/04 18:29

点击:344次

Guojia 你连Y=Y'和Z=Z'这个结果如何得来都还没有弄懂，你又怎么能肯定你的分析是正确的呢？你不能使用从K系和K′系原点各自存在着的一个独立发光源，而是只有一个发光源！这个发光源与K系或和K′系保持静止状态，可假定发光源是与K系保持静止状态。考察K系中沿着Y轴运动的光波点，根据光速不变原理，它在K系中沿着Y轴运动的速度为C，运动方程为Y=CT；根据光速不变原理，可换算出同一光波点在K′系中沿着Y′轴的分量运动速度为(CC-VV)**(1/2), 运动方程为Y′=[(CC-VV)**(1/2)]T′。在T′=T的条件下，Y′=[(CC-VV)**(1/2)]T≠CT，也即Y′≠Y；而在Y′=Y的条件下，T=Y/C，T′=Y/[(CC-VV)**(1/2)]，也即：T′=TC/[(CC-VV)**(1/2)] 或表示为：T′=T/SQRT（1-vv/cc）。有关的文字不用我再写出来了，你应该明白意思。你的推导错误在于你使用了两个独立的分别与两个参照系原点联系的发光源，这二者没有谁比谁要优越的地位!！你以为只要换换观察者的位置，就可以解决推导过程中出现的T=T′/SQRT（1-vv/cc）与T′=T/SQRT（1-vv/cc）之间的矛盾。事实上，你把变换出来的时间与所谓的本征时间混为了一谈，才不明白别人说前后的时间不是一个概念上的意思。 Ccxdl 2001年12月4日

本帖地址：http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-10543.html[复制地址]

[2楼] 作者:cavalleria 发表时间: 2001/12/04 23:45

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

回复:你的从T=T'是哪里来的?
这里现要得到的是坐标的变换,你在还没有得到坐标变换的情况下先未经证明就运用了, T=T'的条件.你懂不懂什么叫做"证明"?事实是T!=T', 光信号到达某一点是一个事件,guojia的假设是这个事件在两个参照系里有相同的y,z坐标,对时间坐标没有做任何假设.

[楼主] [3楼] 作者:ccxdl 发表时间: 2001/12/05 00:46

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

cav…：你看懂了全文意思吗？你的语文功底不行，还是让Guojia自己来回答吧！
cavallerial: 你看懂了全文意思吗？什么叫“在T′=T的条件下”，什么叫“在Y′=Y的条件下”？你的语文功底太差！难怪丁先生说你是中学生。 Guojia所做的推导是坐标变换吗？你不要瞎参糊。Guojia比你强多了，还是让Guojia自己来回答吧。 ccxdl 2001.12.5

[楼主] [7楼] 作者:ccxdl 发表时间: 2001/12/05 22:20

[加为好友][发送消息][个人空间]

回复修改来源删除

回复:Cav…如果你说出的话有道理，我也会接受你的见解。然而……
Cav… 我并不赞同丁先生的所有见解，但有证据表明他说的哪些话是正确的见解时，我也不能不同意他说对的见解。譬如丁先生说过：“只要知道了正确的理论就行了，错误的理论没有必要去弄懂它。”有人不服，与丁先生进行辩论。事实上，如果你要把错误的理论都弄懂了，才能相信正确的理论的话，从人类有文化历史以来，错误的理论多的你花一辈子时间都不能把它们都弄懂，这样你也就连谁是正确的理论永远都搞不明白！那么你凭什么认为相对论是正确的理论呢？显然是属于个人所好。所以，在现实中，人们并不要把错误的理论都弄懂了才可以批判它，前提是要有正确的理论来解决问题。丁先生写的东西有不少属于故意“装疯卖傻”，搞搞笑而已，我若当真，就上他的当了。记得丁先生曾经说沈建其是“学化学”的，这乃是丁先生在耍弄沈建其，那么显而易见的“搞笑”文章都看不出道道来，沈建其还一本正经的去进行纠正，我只能为沈建其先生感到遗憾！你不用吓唬谁，如果你说出的话有道理，真理在你那里，我也会接受你的见解。但是，你显然还需要加紧提高自己的基础功，光是靠糊搅，对提高自己的思维分析能力没有帮助。你看那位“捍卫相对论者” 完全是一个“托”的表现。他除了会写一、两个字的“东东”外，所会的就是吐“口水”。他自己觉得挺过瘾！其实呢，不会说话，老吐“口水”乃是先天痴呆者的一种不能自控的表现。请你好自为之。有理说理，没理别“喧宾夺主”。 Ccxdl 2001年12月5日

作者:
密码:
	游客来访
请输入验证:		刷新验证码
更换马甲注册用户提交

精彩推荐>>