|
|
|
终于看明白了先生的意思啦。照您的意思说：
作迫近声源运动的观测者，会比静止者提前听到声音。 作迫近光源运动的观测者，与静止观测者同时看到闪光。 看到这一层我真的是无语了！ 您在这个论坛上也没少批评别人的错误，我一直以为您很清楚自己所要表达的意思，所以每当我发现您含有如上意思的情况，我都以为您可能没有注意到这些问题的矛盾，所以才试图提醒您注意光与声之间并没有什么区别。然而看到上贴，我才知道您是有意这样矛盾的，我再提醒您，肯定是多余的。 就我个人的观点说几句吧，我是无论如何不能接受先生这种观点的。我以为，光不会具有任何超出其它机械波的特殊性质，光与声有着绝对相似的性质。即便是错误百出的相对论也不敢说“作迫近光源运动的观测者，与静止观测者同时看到闪光”。 |
|
如果你坚信你的认识！我也就不打扰你了！因为世界上有那么多抱有荒唐信仰的人；如宁死不渝地坚信法轮功者，谁也说不醒他们！
居然有人坚信电磁波与机械波没有任何本质的区别！都属于介质波！都具有波速不变性！ |
|
电磁波与机械波当然没有什么本质的区别!都是介质波!只是波速在不同的环境中发生改变.
物理学不是数学,我们不能只用数学公式进行演算,更重要的是分析物质粒子的分布,以及物质粒子的分布对物质粒子运动的影响,物质粒子的运动对物质粒子分布的逆影响,运动过程,等等,在这样的分析过程中,采用必要的数学手段,这是研究物理学的方法. |
|
会刘久明：
楼主的说法有个前提条件：“与静止观测者对齐”时！ 所以，楼主观点成立。 |
|
再说了，一切关于光速变不变的讨论，只有科学站队之后，你的观点才有讨论的余地。
否则，任何人、学者，无例外，不经站队，就夸夸其谈，什么光速变不变，一路属于瞎猛虎眼无稽之谈！ |
|
拉方请看好了：
楼主此句的原文是： “但若当两个人对齐时，前方发出一束闪光，即使其中一个人在作迫近光源的飞速前进，但却与站立不动的那个人同时接收到闪光信号！” 也就是发光时“与静止观测者对齐”，而非是接受光时“对齐”，其观点是否“成立”你自己理解吧。 |
|
刘先生：
1，你你脑筋不拐弯，不懂得人家是倒装句子： 意思是说。前面一个闪光，在两人对齐时，同时接到闪光。 2，请你首先科学站队，你的观点才可考。 否则，一律瞎蒙虎眼无稽之谈！ 谢谢关注！ |
|
[刘久明]说对了！恰当飞速前进的乘客与立在路基旁的观察者对齐的那一刻，前方三十万公里处发出一束闪光。这两者将同时接收到这束闪光！当他们接收到闪光信号时，乘客已经到了立于路基旁的那个观察者的前面了！为什么他们会在前后不同的位置却同时接收到闪光信号呢？为什么不是乘客比立在路基旁的那个观察者先接到闪光信号呢？被立在路基上的那个观察者所接收到的光子不是首先与乘客擦肩而过吗？为什么乘客视而不见呢？
假如，被立在路基上的那个观察者所接收到的光子也能被乘客感觉到，那乘客所观察到的光子也应该与立在路基上的那个观察者所接收到的光子具有一致的频率！其实不然，立在路基上的那个观察者所接收到的光子与乘客所观察到的光子并不属于同一种光子，即具有不同的频率！但其速度相同。被立在路基上的那个观察者所接收到的光子对于乘客来说客观上根本就不存在！所以乘客视而不见。这个说法，不会被你等所接受！ 所以只当我没说。 我们不妨作一种想象：但首先得坚信光速不变原理！对于乘客而言，似乎在作迫近光源的运动？如果我们选择列车为参照物，则表明，乘客是（相对于列车）静止着的；而前方那个光源则是在（相对于列车）运动着的。由于运动的相对性，惯性系的等价性、平权性、参照物选择的任意性！这就等价于立在地面上的观察者观察夜空飞机所发来的闪光，尽管飞机在发出闪光后继续飞向观察者，但这束闪光总是从它的诞生地传向观察者的，所以需要历时一秒钟；因为闪光的诞生地里观察者三十万公里。这就是为什么说列车上的乘客也需要一秒钟才能接受到闪光信号。立在路基上的那个观察者与发出闪光的灯塔相对静止，当然也同样需要一秒钟。 这里必须死死咬住：光速不变原理，即发出闪光的发光体（光源）与观察者的相对运动与否都不影响闪光的传播速度！所以总可以选择与观察者相对静止的发光体来等效替代那些运动着的发光体。 |
|
从光源发出的光（子），其频率是由光源（电子的能级跃迁）决定的，观察者由于相对光源的运动所接收到的频率与实际光源的频率会有差别（频移）。如果光速不变，就不可能观察到频移现象。乘客与路基上的观察者所接收到的光子应是同一个光子，既然是一个光子，如何被地处两地的观察者同时接收到？ |
|
频移与速移并没有必然的联系！光速不变是可以从理论上予以严格证明的！频移也是可以从理论上严格证明的！光子属于相对性粒子！这些说法都不算！
就凭惯性系的等价性、平权性，运动的相对性，参照物选择的任意性，就足以证明闪光的诞生地与任何运动状态的观察者的相对位置（相对距离、向对方位）都保持不变！ 关于这个，我已经与北大赵凯华老师经过长途电话的激烈争论，最后达成共识！我与赵凯华老师的争论既激烈又痛快，他老人家很快就就范了！因为他老人家讲道理，不胡搅蛮缠，而且他老人家的悟性特别强！用不着你多说，他老人家就恍然大悟了！其实，我是企图找到心理上的印证者！并不是在请教他！ 不过也有几次，是因为我不了解教科书所使用的是高斯单位制，所以出了分歧，但经过赵老师的提示，我也就一点即通！所以我与赵老师之间心有灵犀一点通 ！争论虽然激烈，言辞犀利，但双方都互相理解，都具有相似的交流风格。赵老师也具有一种言辞犀利、毫不客气、直截了当、一针见血、直击要害的交流风格！ |
| 假定从光源就发出了一个频率为v的光子，按你上面所说的乘客和路基上的观察者同时接收到的光子并不属于同一个光子，那么多余的一个光子哪来的？再问你一个问题：光子的频率指的是什么？ |
|
光子的频率等于光子的速度除以光子的长度；光子属于一种电磁波；光子是一个波胞，由闭合磁力线、电力线组成；波胞呈长椭球形。
在同一直线上，甲观察者不可能躲在乙观察者背后接收到光子！我只是说梁观察者“对齐”，并没有说躲在背后。 |
|
频率是指某一物理量按一固定间隔周期变化，在你的模型里，要求光子有规则的一个紧挨着一个的排列在一起，但你要知道原子发射光子是随机的，所以光子间不可能有一个固定间隔，也就谈不上周期概念。既然你认为光子是一个波包，所以光子的周期应该是指波包内某一物理量的周期变化。
两个不同参照系上的观察者所接受到的来自同一光源所发出的光子的频率是不同的。两个相距一段距离的观察者不可能同时接收到同一个光子。 |
|
没错！光子——“波胞”的内部存在着物理量的周期性变化；这种物理量就是电磁场强度；因为波胞的结构是很明确的：闭合的电、磁力线，闭合的几何形状就像田径运动场的椭圆形环形跑道那样；不过闭合电力线的平面与闭合磁力线的平面互相垂直；也正因为此，切开光子（类似切开“变蛋”）所呈现的闭合电力线的平面、闭合磁力线的平面，才导致光子存在着所谓的偏振面、偏振光之类。光子的这种波胞模型是最合理最完美的光子模型，它是对客观事实的真实写照。它能解释一切光学现象，还可以与电磁波相融合，因为，只要以足够大的的速度迫近电视发射塔，就会发现电视发射塔变成了灯塔！说明光子与电磁波之间可以互相转化。
而电磁波的波胞就是闭合电力线、闭合磁力线！ |
| 我没看懂在你的光子波包内的电磁场强度是如何周期变化的，是方向还是强度的变化？变化的频率是如何定义的？光子波胞的是如何干涉的？ |
|
这个话题已经严重地偏离了主题？我的主攻方向：“源位不变性”属于普遍现象！这不仅仅适用于光子，也适用于声子，还适用于原子、子弹等实物粒子！这都无需去探究声子、原子、子弹的内部结构！这与光子的结构模型无关！无需澄清光子的内部结构！
频率就是指在某一个点的物理量如磁场强度、或电场强度在单位时间内交变的次数。强度也在变化、方向也在变化。光子的干涉类似于电子的几率波（粒子波）的干涉；激光除外！因为对于激光则是有序的，光子偏正面都很一致，所以激光的干涉类似于电磁波之间的干涉。可见光的干涉，属于几率波的干涉！如果不能接受这个胡扯淡，就人格有志，没有必要继续交流了！互不勉强！只有各执己见吧！因为谁也没有拿出可信的实验来否认这些公认的说法！这些说法并不是我的杜撰！只不过我理解且赞成这些说法而已！我不认为前人的理论一无是处！基本上是正确的，宝贵的、辉煌的！只不过尚存值得争议的一些知识点！值得怀疑的只是几个知识点，而绝不是一大片！ 我也无兴趣参与争论光子的结构，因为我也无能为力将我的想象仅仅通过论坛就能够讲述清楚，否则我就成了超级教育家！因为特级教授也需要进行面对面地比比划划地甚至还利用动画、实物，等直观教具来辅助教学，没有一个教授干声称就凭无声五色的几行中文字就能将复杂的模型讲述清楚；讲述不清，就不会得到读者的理解，不理解就必然怀疑，怀疑必然导致反对！同时这还与听者理解能力、想象能力、接受能力、以及预备基础有关，所以博导在招收他的听者（博士研究生时）宁缺不滥！并没有哪一个教授干声称从大街上随便找一个卖大葱的，就能将自己的想法灌输进去！ 即使我不能使读者停止反驳我，但也不等于说我的想法一定不正确！北大的赵凯华已经听懂了，臣服了！我还用得着使十八亿中国人都臣服吗？没这个必要！ 民科当中有价值的言论确实是有的！只不过很少，就像建筑工地上的沙子里确实含有金子，但其含量很少，少到不值得去淘洗！什么叫垃圾文章，就是指含金量极低的文章，并不是说垃圾文章中没有一句值得听取！肯定有！只不过很少！而且这些话不听也罢！并没有重大的价值！例如温州的赵兴龙所发放的报纸，就是垃圾报！但也并不是说上面没有一句值得一读！盲目自信的人太多了！至少也有十八亿之多！你可以从你的身边随便拦住一个问一问：你比爱因斯坦差多少？他也一定回答你，爱因斯坦不值一答！人人都坚信唯有自己才是无题不解、盖世无双的旷世奇才，别人都只不过是大言不惭、恬不知耻、不值一答的个疯子！ |