这么说来，你对我们的物理解释(速度漂移)是没有异议的了？那么这就是我们三人达成的共识基础。不过你这里提出的问题却是德民早就看出来了的，所以他才又来了一个“同志仍需努力！”的帖子。

    关于“1/(c+A)与1/(c-A)在环路上的积分是很难求的”，其实有现成的积分公式(自已也不难推导)，是我对正切值为零的角度关系处理错了，特此向大家道歉。不过我已经得到了严格的数学解了(指整个事件)，而且决定将这一实例补充我的论文中去，所以就不会再在这里公开了，但有兴趣的可以继续讨论。

    其实“速度漂移”的提法只针对观测者在波动介质中运动时才适用，德民坚持的是“光介子”的粒子性和相对性原理，严格地来说是不支持“速度漂移”说法的，因为粒子只具有惯性而且惯性又具有多重的迭加性，在任何“惯性系”都是只有“牵连速度”而不存在速度漂移现象的。

    我这里的速度漂移是对“以太漂移”概念的延伸，这是经典理论的通用名词，而并非什么“新概念”，如果在计算过程中不使用这个概念就无法得到一个速度相加的表达结果，没有漂移就意味着光速相对于运动光源也是恒量怎么会出现反向时间差？说句老实话，在这一点上我是怀疑德民能够用“光程差”来自圆其说的。

    我的“以太漂移”完整推导过程暂时不公开，在这里可以先公布结果(光纤折射率因子完全消除)：

ΔT=4πr²ω[1+(1.5R²+r²)ω²/c²]sinθ/c²