| 读帖时,帖子不存在 |
| 读帖时,帖子不存在 |
|
兰先生您好!因为这里的人士都不是物理学界的上层人士,所以不一定清楚物理学界上层对这个问题的最新认识。
不过,我认为主流物理学界应该对这个问题没有改变看法,否则早就轰动世界了——广义相对论被科学界抛弃了。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
黄新卫你好!
我是通过你提出的‘杠杆悖论’发现的惯性质量=引力质量的观点是与狭义相对论矛盾的,很多人也应该发现了这点,但不知道为什么他们不再追究了! 你认为:如果主流物理学界对这个问题改变了观点,早就轰动世界了,是有道理的。 但我觉得自己可以提出一个检验惯性质量与引力质量关系的试验方法,所以才想确定一下物理现在的观点究竟如何?我听说这里的版主沈建其是职业物理人士,才来求助的,但令我非常扫兴! |
|
对【4楼】说: 兰先生您好!我认为引力质量应该等于惯性质量,但是质量应该不随惯性系变化而变化。 很多人不再继续追究下去是很正常的,真理只能由少数人率先发现,大多数人没有探索事实真相的想法。 去年与您讨论日光灯问题,使我对洛伦兹速度变换产生质疑,进而对光速不变产生质疑。这是我的第二次思想突破,这应该感谢您的参与。 ※※※※※※ 《从真实同时推导出有别于伽利略和洛伦兹的新变换》http://bbs2.xilu.com/cgi-bin/bbs/view?forum=newphysics&message=10472 |
|
兰先生,您好! 欢迎您! 此论坛沈建其是专业物理人士,大多数人只是一种业余爱好。 不知建其是否知道当今物理前沿对该问题的看法,若知道,请回复一下。 黄德民 |
| 惯性质量=引力质量,这是客观事实,而爱因斯坦却认为这只是偶然相等,目前主流物理界不会违背这一观点。 |
| 或者说,如果当您知道了什么是力,您就一定不会再沉迷于什么引力,更不会再去问什么引力质量与什么惯性质量的关系,因为自然界中根本就没有一种叫做力的东西,所谓的力只是物质粒子分布不平衡的结果,而不是由物体质量而产生,质量与引力大小没有必然的联系,相反,质量分布的不平衡与力倒是有联系. |
|
对【15楼】说: 是吗?您发现不了,您不允许人家发现?这是什么道理? |