财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:虽然和相对论扯不上关系,但是还得... 下一主题:和尚挑水与系统平衡---波密势能
关于时间的洛仑兹变换的数学简单推导
[楼主] 作者:guojia_new  发表时间:2001/12/02 18:08
点击:330次

假设存在两个空间参照系K、K',各自建立XYZ空间坐标。K参照系和K'参照系以速度v沿X轴作相对匀速 直线运动,K、K'原点各自存在一个独立的发光源,在K、K'原点重合之时,两个发光源同时向四周发 射光波(由于两个坐标原点重合,所以可以使用“同时”的概念,也就是说,K系观察到“两个原点发 射光波”事件是同时的,K'系观察到这个事件也是同时的)。 K参照系:光波波面每一个点都满足公式XX+YY+ZZ=CCTT(XX表示X的平方,以此类推)。 K'参照系中,观察到光波面满足X'X'+Y'Y'+Z'Z'=CCT'T'。 可以看出,两个参照系中,各自光波面(球面)之间的不变量是光速C,也就是光速不变原理思想。 由于Y=Y';Z=Z',组合两个公式,可以得到CCTT-XX=CCT'T'-X'X'。考察K'系中沿着Y'轴运动的光波点,对于这个光波点来说,X'=0。而在K系中,该点相对于原点发生了位移,偏移量X为-vT(正负号根据K、K'相对运动方向而定,但是由于平方关系而不存在影响)。于是对于该点,存在如下方程:CCTT-vvTT=CCT'T'-0。整理得到T=T'/SQRT(1-vv/cc)。 注意1:这个方程式是位于K'参照系中的观察者得到的(因为考察了X'=0的那个光波点),相对于K'系来说,T就是“相对我运动的惯性系中的时间”。对于K参照系观察者来说,他得到的方程式就是T'=T/SQRT(1-vv/cc)。 注意2:这个方程式是考察沿着Y'轴运动的那个光波点而言的。对于任意的光波点,思路和数学计算将复杂很多,并不能够简单地代入X'=0和X=-vT。可以看出,对于光波球面上任意一点来说,时间变换方程中,必定存在关于X或者X'的变量。 几位反对者所认为的“偷换概念”,也就是把考察沿着Y'轴运动的光波点的约束方程X'=0,代入了任意光波点的方程中(其实他们还是弄错了,他们认为X'=0代表原点处),于是概念发生了混乱,结果也就不可信了。其实真正的推导方法根本不是他们所言的“偷换概念”,这种简单的逻辑错误,我认为广大物理学家和数学家都不是傻瓜或者呆子。复杂的关于任意一点的数学推导我还没有进行过(没有时间,想想就很复杂~~),哪位朋友有兴趣或者有现成的步骤,不妨贴出来看看。 guojia
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-10434.html[复制地址]
上一主题:虽然和相对论扯不上关系,但是还得... 下一主题:和尚挑水与系统平衡---波密势能
 [2楼]  作者:zerotom  发表时间: 2001/12/02 21:29 

您的推导是错误的,你推导式中前后T的意义不同。
 [3楼]  作者:zerotom  发表时间: 2001/12/02 21:45 

或只适合原点,无意义。
[楼主]  [4楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/12/02 21:53 

请具体说出出错的地方,如何?
比如,文中前后T的含义,你是如何理解的呢?哪几个T的含义不对了呢?正确的含义应该是什么呢? guojia
[楼主]  [5楼]  作者:guojia_new  发表时间: 2001/12/02 22:01 

错,根本不能用原点来对待。
光波面的扩展,早就脱离了原点。和原点唯一的联系就是:原点的x'等于0,y'轴上的任意一点的x'也等于0。原点属于y'轴上的一点,可是不是光波面上的一点。你如此理解,硬是和原点扯上关系,完全是无理取闹吧。 guojia
 [6楼]  作者:逆子  发表时间: 2001/12/02 22:33 

搞洛仑兹变换的数学简单推导应先明白洛仑兹的电子假说。
相对论也是借用了洛仑兹的数学东东。洛仑兹的理论今天又有多少人来推广呢。没有。它早被爱氏所否定。这本身就是一个笑话。可是,大家只谈洛仑兹的数学式。请复习一下洛仑兹的数学式是如何推导出来的。这样才能与相对论中的数学式对照一下其不同之处。这样才能把相对论的真缔领会。不要拿来已被否定的东东作前提来推导什么简便式。

※※※※※※
逆子
 [7楼]  作者:zerotom  发表时间: 2001/12/03 15:22 

你把坐标糸所观察物质的运动与坐标本身的运动混为一谈。
 [8楼]  作者:志勰  发表时间: 2001/12/03 16:57 

建立数学的理论,采用数学去描述物理关系,这是20世纪科学的方法。 但是现在科学又向前发展了,强调微观物质世界的精确性,纳米技术的发展已经是量子理论等对微观采用数学描述的理论越来越不适用。 我认为把物理关系建立在数学上,不会适应未来科学的需要

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.16107606887817