| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
| 我有一篇《相对论和量子力学是最大的伪科学》,如果马先生有空,不妨（百度、古狗）搜索一下就可以读上!不过,这篇文章的中心议题不是物理学,是讨论"废伪"之事的! |
|
回张崇安先生：
我认为量子力学不是伪科学，按上面的“定义”，量子力学是有确定的经验事实基础的（不连续的能量出现的事实）；再就是它是以“统计角度”的逻辑过程的理论。所以，不应该是伪科学。它是模型理论，就是说，其所谓的“粒子”是“虚”的，如果有怎这么一天，关于微观的“物体”变为“实体”粒子的理论，也不能就淘汰了“量子力学”，是因为对同一个考察对象而有不同的角度的理论，是可以并存的。就象西医与中医可以并存一样。不同的理论可以并存，但是，同一个经验事实，不能有两个并存，也就是说“真理”只有一个。 当然，我觉得此“伪科学”定义，有点打击面太大。理论物理学，不少是望风扑影，就是用虚假的经验事实为基础，来建立逻辑（数学逻辑）体系的。 |
|
搂住显然是不懂得必然王国三铁律：
铁律一：有嘴就两层皮咋说咋有理！ 就这一条，你就得败北！ 用不到铁律二和三。 很明显，你的科学不具有“永恒”“绝对”“真理”“神圣”等属性！ 所以，你言论都属于“三穷技”范畴！ 科学学中的科学具有：“永恒”“绝对”“真理”等属性，因而“神圣不可侵犯”！ 所以，您小巫见大巫，歇歇吧！ |
| 3楼:您能理解几率波的含义吗?您能理解几率幅迭加吗?测不准原理是客观的还是人对自然的一种观测理论? |
|
回11 你问我的：“您能理解几率波的含义吗?您能理解几率幅迭加吗?测不准原理是客观的还是人对自然的一种观测理论?” 你的什么亚光子海的引力起因说实在是没法说，不管人家的什么“伪科学”，还沾个“科学”的边，而你的理论，连其科学的边都没有“沾”上。你的理论既是“伪”又是不“科学”，（因为你的亚光子既是假的，理论逻辑又混乱） |
|
回5楼；你的在《物理科学北京宣言》第20楼里的原话：
一、“在研究地球上火车运动或者轮船运动时候不要漏掉，太阳、九大行星、宇宙岛……，对火车和轮船的“作用力”。 二、“人类已有的物理学家们都上了层次痴迷的丧失了基本人寰理智！” 我也向“余本鲲先生”学了一招。 |
| 老马：很长时间没联系了，一切还好吧？张崇安的亚光子我认为并非一点道理都没有，我最近作了偏振光的光电效应实验可以证明光量子是可分的。你如果有兴趣的话，看我4楼的文章，一起探讨下偏振光的光电效应实验。 |
|
回楼上：
今后没有明确时空观，甭想讨论物理学！没有资格逃楼物理学！ 您还是先谢谢吧！ |
|
[12楼] 作者:拉方 发表时间: 2008/02/16 17:07 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除9楼：
相形见绌，看得出你的理论差远了！ --------------------------------------------------- 相对你的理解，你应该是说对了，我没有必要与你计较。 |
|
不必自我解嘲外加清高！
你懂得科学永恒么？ 你懂得真理绝对么？ 霓懂得科学神圣么？ 完全的不懂！ 你我理论不只是差远了，天之上地之下阿！ 从头学起吧！ |
|
对【6楼】说： 这一点上我们的观点差不多。我认为量子力学把它称为伪科学可能太过偏激，应该说量子力学有些牵强附会、不科学、自相矛盾、脱离实际会更准确一些。 ※※※※※※ 中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/ |
|
[18楼] 作者:拉方 发表时间: 2008/02/18 09:37 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除不必自我解嘲外加清高！ 你懂得科学永恒么？ 你懂得真理绝对么？ 霓懂得科学神圣么？ 完全的不懂！ 你我理论不只是差远了，天之上地之下阿！ 从头学起吧！ ----------------------------------------------- 你又说对了，很久很久以前，我认为科学是永恒的、真理是绝对的、科学也是神圣的，我认为我在“天上”，到了科学的“尽头”。后来，我真的变得越来越不懂。再后来，我才知道，那不是“天之上”而是“地之下”，那不是“尽头”而是“开头”。 虽是玩笑，不失道理。当然，你仍然可以坚持你是对的，我是错的！ |
|
sxgdyl:
可以一言以蔽之回答你：只能说你还不懂“科学”“真理”。 注意： 科学学说：懂与不懂的首要标准是为“科学”“真理”作定义。 科学学又说:没有定义就没有发言权！那么留给你的学者就只能是学习！ 所以，你还要再次从头“开始”阿！你的人生旅途的一切在科学学看来都无效！ 从头来吧！朋友。 谢谢！ |