财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:什么是弦理论 下一主题:李子丰,你应该感到羞耻!
沈致远的论文摘要
[楼主] 作者:余本鲲  发表时间:2008/02/12 20:09
点击:926次

 
《前沿科学》2007年04期> 加入收藏>    获取最新> 
 论随机量子空间及有关问题
 沈致远
   本文论"随机量子空间"(Stochastic Quantum Space,SQS),在Planck尺度离散点上引入正态几率。从单一基本假设出发,证明五定理二推论,得出九点结论:一、量子空间必定包含随机性。二、随机量子空间为保持连续性之颗粒结构。三、随机量子空间之真空态具有四种表象,其中三种比量子力学更深入。四、根据随机游走定理提出换算规则,统一处理各种等级问题(hierarchy problems),将宇宙常数之10123巨大差额降低到与观测值只相差25%。五、导出之S方程包含基本粒子谱,可计算粒子质量及判别粒子稳定性,算出!子,"子质量与实验值之差额分别为1.06×10-8,5.06×10-6,寿命计算值与实验符合;另算出中微子质量平方差m221与实验值之差额为2.99×10-3。六、以中微子的引力效应解释暗能量,算出宇宙膨胀加速度与天文观测值差额在合理范围内。七、对Feynman路径积分之"多路径说"及量子力学之"波粒二象性""几率波"作出新解释。八、接近Planck尺度时,动量守恒律、角动量守恒律及宇称守恒律均为统计性定律。九、提出三个可供检验的理论预测:1.三种中微子的质量及两个质量平方差m232,m231;2.导出光子色散公式,可计算光速随频率之变化量;3.以数学方法算出精细结构常数之倒数为:1/#=137.035999037±0.0000000002。
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-104025.html[复制地址]
上一主题:什么是弦理论 下一主题:李子丰,你应该感到羞耻!
 [2楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/02/13 11:27 

读帖时,帖子不存在
 [3楼]  作者:lights11  发表时间: 2008/02/13 17:32 

读帖时,帖子不存在
 [4楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/02/13 18:03 

只所以说:“宏观理论与微观理论的因素不可通用原则。”是指牛顿力学所考察的对象角度,是类似“石头”的物体,抽象化了。而微观世界的“物体”是有自己自组织的东西“我叫整体”。所以,不能在“理论”(概念等)上“通用”(对具体的东西的解释可以根据情况)。而量子力学是“模型”性质。所以也不能用其概念直接搬到牛顿力学里来。以后,就是从天体(整体)演化等角度也不能再用牛顿力学来认识了。因为,在此方面都是属于“整体科学体系”的认识角度规则了。而整体科学的此规则现在还开始在研究。这研究需要有了在许多哲学界及有的科学方面人已经认识到了。比如可以看中国社会科学院哲学研究所的网站里就有关于《“科技哲学前沿问题系列研讨会(班)”》上就有关于“整体”的讨论文章。
见http://philosophy.cass.cn/index.htm
[楼主]  [5楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2008/02/14 00:42 

读帖时,帖子不存在
 [6楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/02/14 02:12 

回五楼: 



⒈正是全球如此理论物理现状,才使得科学理论如此的臃肿腐败,产生大量的垃圾理论。充斥着科学世界,把真正的有价值的淹没在如此污浊的海洋里。严重的阻碍了科学的发展。

⒉如此的现状也说明了世界的科学研究体制的落后状况。都以论文来作为凭职称与金钱利益挂钩的标准。这无疑是产生大量垃圾知识的催化剂。

⒊不是“巧妇难做无米之炊”,而是我们的认知落后了。就是爱因斯坦对“自由落体失重”现象,在古代或所有的人都知道,但为什么,爱因斯坦就注意到与牛顿力学“范式”相左?通过倒相对论。也是探讨我们认知上的问题。
所以我说,这个时代应该有个大哲学家解决此问题,是这个时代的需要。

这个时代,科学也需要"立法".来限制"无理"的物理的臃肿腐败的现状与趋势 .

⒋不多说了,我的牢骚也解决不了这方面的世界问题。太晚了,我该睡觉了…………

 [7楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/02/14 09:55 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [8楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2008/02/14 22:36 

读帖时,帖子不存在
 [9楼]  作者:马英卓  发表时间: 2008/02/15 18:08 

回八楼:
我知道在我们还没有很清晰的有力的“武器”情况下,就如此的“战斗”是不会有什么效果的。我只不过是被“李子丰”说的那个二混子教授(还是著名的)“气糊涂了”,到现在的时候了,还有什么“没有相对论”就没有今天现代科学及什么现代技术的一切的“说法与认识”,而且还是什么“著名的物理教授”,这就是理论物理的“望风扑影”的典型‘案例’方式。
 [10楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/02/15 18:41 

读帖时,帖子不存在
[楼主]  [11楼]  作者:余本鲲  发表时间: 2008/02/15 19:29 

对【9楼】说:
是的,李子丰联系的这个著名教授居然能说出“相对论是绝对真理,对它进行实验检验都是多余的”这种傻话,真是让人啼笑皆非。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17230582237244