|
|
|
楼上的什么“中微子的引力效应”也是属于用外力及外在的因素来解决引力作用机制的方向的理论。这所谓的“中微子”好象是量子学里的东西，好象不是什么“自己假设的东西”，但是，这“量子”是模型理论概念，不是牛顿力学的“粒子”。所以，此中微子引力理论照样是“垃圾理论”。 |
|
只所以说：“宏观理论与微观理论的因素不可通用原则。”是指牛顿力学所考察的对象角度，是类似“石头”的物体，抽象化了。而微观世界的“物体”是有自己自组织的东西“我叫整体”。所以，不能在“理论”（概念等）上“通用”（对具体的东西的解释可以根据情况）。而量子力学是“模型”性质。所以也不能用其概念直接搬到牛顿力学里来。以后，就是从天体（整体）演化等角度也不能再用牛顿力学来认识了。因为，在此方面都是属于“整体科学体系”的认识角度规则了。而整体科学的此规则现在还开始在研究。这研究需要有了在许多哲学界及有的科学方面人已经认识到了。比如可以看中国社会科学院哲学研究所的网站里就有关于《“科技哲学前沿问题系列研讨会（班）”》上就有关于“整体”的讨论文章。
见http://philosophy.cass.cn/index.htm |
|
对【4楼】说： 此前已看过马先生《广义相对论命运》的帖子，毫无疑问，您概括的两条教训是中肯的，尤其第一条教训，它几乎可以直接做为判断一个新理论可信度的准则。但现实的情况是，实验研究严重滞后，新现象、新发现比凤毛麟角还要珍稀。这种形势下，如果牢记教训不忘本、恪守准则不动摇，那么理论工作者--全球数以万计搞纯理论物理学研究的教授、讲师、博士后们--还有饭吃吗？没别的招儿，既然"经验事实"的粮食奇缺，唯一的出路只有"瓜菜代"，通过"合理的"引进种种模型、假设这些危险的、甚至可能致癌的"人造食品"过日子。杨振宁有句话挺有意思，大意是说：搞数学靠的是"证"、搞物理靠的是"猜"--一个猜字道出了个中奥秘，就是说在推进理论物理发展的过程中，允许"霸王硬上弓"，可以人为的"制造"概念，靠想象力奠定理论假说的出发点，然后在此基础上逻辑的构建数学体系，最后将导出的定量结果与既有的观测数据进行对照或者寻求新的实验检验。如果得到实验验证了，说明"猜"对了，于是乎这个假说被暂时接受，否则自然遭淘汰。相对论的建立是这样一个过程，目前当红的超弦理论等等也是这么一个过程，如是而已。既然是猜，就要随时准备失败，所以从这种意义上说，今天的理论物理学研究事业其实是一个高风险行业。我之所以向大家介绍沈致远的文章，是觉得他猜的挺好，至于事实真相如何那可就不得而知了。 |
|
回五楼： 这个时代,科学也需要"立法".来限制"无理"的物理的臃肿腐败的现状与趋势 . |
|
回八楼：
我知道在我们还没有很清晰的有力的“武器”情况下，就如此的“战斗”是不会有什么效果的。我只不过是被“李子丰”说的那个二混子教授（还是著名的）“气糊涂了”，到现在的时候了，还有什么“没有相对论”就没有今天现代科学及什么现代技术的一切的“说法与认识”，而且还是什么“著名的物理教授”，这就是理论物理的“望风扑影”的典型‘案例’方式。 |
|
千条江河归大海，万条道路归科学（学）！
华山自古一条路：只有科学学拯救中国只有科学学统一世界！ 拯救中国统一世界，首先从统一规范语言文字开始！ 然后彻底推翻爱因斯坦物理学相对论！——由此为人类打开通往科学真理先河的大门！ 这是21世纪人类主流科学之路！唯一真理之路！ 希望朋友们喜欢！ |
|
对【9楼】说： 是的，李子丰联系的这个著名教授居然能说出“相对论是绝对真理，对它进行实验检验都是多余的”这种傻话，真是让人啼笑皆非。 |