第一个问题是由来已久了，也确实挺有意思，
或许可以假设太阳系内的星球和以太保持同步的“开普勒运动”，
但是天顶的遥远星系不会也遵循这种同步旋转，于是这种光行差是相对整个太阳系的旋转运动而言的，
并不需要假设地球与以太之间存在公转的相对运动？
但可能需要涉及一个新的概念---光线偏斜(后面解释)，

但是地球自转可能相对“开普勒以太”是存在相对运动的，
所以当自转线速度与公转线速度方向相同或相反时，光行差就要有所修正，
但这个值很小，被称为“周日光行差，仅十分之几角秒”，
刚好大约是“周年光行差”20.5角秒的1/100左右，
（在一些纬度下，自转线速度/公转线速度≈1/100）

或许这里也存在以太介质相对光源运动时，光束产生的“光线偏斜”？
由于介质相对光源的运动速度也等于公转速度，所以这个“光线偏斜”角度刚好等于“光行差”，
地球上的观光者因为与周围的以太同速，所以相对这个“偏斜”是静止的，也就不会再产生一次“光行差”了？
从我们的“大铁盆实验”和“飞机实验”看，这种“光线偏斜”很可能是存在的，
特别是“大铁盆实验”，按照计算应该很容易发现光点的偏移，可实际上是没有，
另外就是张元仲说的“两莱塞实验”（两原子钟实验），与“大铁盆”的意思相似，精度也不低，也测不出地球自转，

但愿以后可以先用超声波来检验一下这个问题？
一般总认为流动的波介质会把波束吹斜向介质流动的方向，可实际的情况可能正好相反？
看来我们以前的一些失败实验之中也许确实隐藏着某种有价值的东东呢？
本来还希望就算观察不到光点偏移，但至少观察到“光线偏斜”，
但其实介质相对光源的运动产生的“光线偏斜”正好与光电管处的“光行差”相抵消了？
看看是不是这个道理？