网辩综评--网络科学争辩综合评定

牛顿说过在事实面前没有争辩的道理，而事实是科学越发展大家争辩越激烈，大家争辩的越激烈科学就越不科学了。

网上辩论总体的来看完全可以归结为：因有一大目标、两大活动、三大看法，而可以非常容易的明辨是与非真与伪。

因为大家网上都是为了一大共同目标，但由于立场不同爆发了两大签名活动，所以在签名活动中产生三大基本看法，

据此我们就可以通过网辩的两大焦点。即相对论的是与非和中医学的真与伪，做出一个不难证实的终结性科学推论。

所谓的辩论的“一个共同目标”是指：虽然网友们都应是为了一个真字而来，但由于出发点不同而大至分为三种人。

其一是探求真理的业余的科研工作者，其主要工作是推翻旧理论创立新理论，其中许多是“科妄”中的科研妄想者。

其二是捍卫真理的专兼职科普工作者，其主要工作是维护旧理论反对新理论，其中许多是“科妄”中的科普妄言者。

其三是判定真理的职业的科班工作者，其主要工作是改良旧理论审核新理论，其中许多是“科妄”中的科班妄为者。

注：所谓的“科妄”虽然只是句戏言，但确实能对网友的身份言行做出判定，即：是什么科？是不是妄？是什么妄？

网上大辩论的“两大签名活动”是指：虽然张宋发起广泛的废医与废伪运动，但最激烈的争辩焦点主要有三大辩题，

其一是“相对论是不是谬论”的辩题，即反方认为有证据表明相对论是谬论，而正方认为公认相对论不可能是谬论，

其二是“中医是不是伪科学”的辩题，即反方认为西医学表明中医是伪科学，而正方认为传统中医不能可是伪科学，

其三是“伪科学一词废不废”的辩题，即反方认为废伪就是不让反对伪科学，而正方认为废伪只是不让滥反伪科学，

注：所谓的“伪”有两个基本的含义：一是假的！如尚未证实或证伪的假说，另一是骗人的！如弄虚与作假的假事！

所谓的辩论的“三大基本看法”是指：虽然众多假说假事一时之间真伪难辨，但在倒相废医上确有统一的三种看法。

其一是相对论不对，中医对但不完备。即相对论因其前提假设不成立而不对，而中医学因其临床效果真实可靠而对；

其二是相对论对但不完备，中医不对。即相对论因其是公认的科学理论而对，而中医学因其哲学思想太神秘而不对；

其三是相对论和中医都对但都不完备。即相对论因其是公认的科学理论而对，而中医学因其临床效果真实可靠而对。

注；所谓的“公认”只是主流都认可，而主流都认可也并不一定就是正确的，至于正确的只能是客观事实验证了的。

从上所列可以看出“网辩”根本问题：不是中医该不该废和相对论该不该反，而是中医学和相对论谁的世界观正确，

即是现代科学中公认的时空观念正确？还是传统科学中神秘的自然观念正确？答案即是不言而喻的也是不证自明的

因为科学史表明公认对并不一定就对，而自然现象无论多么神秘一定错不了，所以不是自然太神秘而是科学观不对。

鉴于客观事实是并非自然现象太神秘，而是人类想的太复杂太模糊太多虑了，因此建议大家还是少些争辨多些反思。