各位好友新年好：祝大家在新的一年里身体健康 心想事成！

    过年了大家都讨论得这么热烈，辛苦了！由于乡下停电，小柴机发电只供照明，我提早赶回与大家一起探讨。

    首帖所述内容无疑地是为相对论树碑立传的，其中[3楼]的分析比较中肯，我们还应该相信一个基本事实，那就是张元仲在1979所著的书应该是集中了当时中国所有相对论权威专家们集体智慧的结晶，而在此之前全世界所有对相对论最为有利的已有“证据”应该都搜集到《实验基础》之中了，可是关于迈-莫实验书中的原话是：“在各种条件下所做的观测表明，‘以太移移’的上限是0.95公里/秒”，可是在主帖的内容中却把迈-盖实验也说成是“但也与狭义相对论及广义相对论的预测值相符”，真是可笑至极(鼠年第一天上网就看到这种大笑话)！

    在张元仲的《基础》中关于光速问题还有两处蒙混过关或偷梁换柱之处：其一是用闵柯夫斯基电磁理论对著名的斐索流水实验解释，就是在公式推导过程中蒙混过关到第95页(4.12)方程，其二是对塞曼运动玻璃棒实验到第111页用伽利略变换偷梁换柱，其实在所有众多的光速实验中，仅仅除了能否定30km/s的迈-莫实验之外，相对论对其他任何相关实验都根本就无法解释！

    yanghx新年好，实在不好意思，你的名字与羊歌乐的拼法有一点点接近，一开始就把你当羊歌乐了，现在看来是我太粗心。

    美国人一直在做以太的测试实验，就证明以太的确存在，并且以太也并不如他们想象。由于本人的条件所限，并不能够拿到世界研究的第一手资料，所以，研究资料持后是肯定的。但这并不影响本人的研究结果，我一直关注所有人的关于以太的研究结果。刘岳泉的研究测算结果表明，以太跟随重力场，有所漂移，这些证明也不影响我的结论。

    先生所例举的：1、“迈-盖实验”和光纤陀螺都可以精确测出当地的地球自转角速度分量，
2、“迈-莫实验”并非完全的零结果，现在最精确的“迈-莫实验”给出的以太风上限是1500m/s，
3、更精确的“双原子钟实验”类似我的“大铁盆实验”，都可能存在光源横向运动产生“光源光行差”的问题，（具体参见张元仲的《狭义相对论实验基础》中的“两莱塞实验”）

    这说明先生对以太还是有研究的，而且研究相对来说还比较前沿。

    先生可能没有关注我的研究，所以对我的说法存有异疑。

    我们先应该确定以太是什么物质，假定以太是光传播的媒介，是宇宙中存在的暗物质，那么它一定具有物质的基本特性：质量，所以它会在地球的引力范围内象空气一样跟随地球一并运动。然而，以太也象空气一样，也并非相对地球表面一点也不运动，它也应该象空气一样，随着四季和地形而形成一定的相对地球运动的以太风。以上假设应该非常容易地被接受吧，我们再对照先生列举的以上实验，还会存在矛盾吗？

碰撞加剧是不错，否则就要如稀薄气体那样出现间断谱线了，
绕核速度是否增加的问题以后再说吧，这涉及到对回旋辐射的了解，