|
各位好友新年好：祝大家在新的一年里身体健康 心想事成！ 过年了大家都讨论得这么热烈，辛苦了！由于乡下停电，小柴机发电只供照明，我提早赶回与大家一起探讨。
首帖所述内容无疑地是为相对论树碑立传的，其中[3楼]的分析比较中肯，我们还应该相信一个基本事实，那就是张元仲在1979所著的书应该是集中了当时中国所有相对论权威专家们集体智慧的结晶，而在此之前全世界所有对相对论最为有利的已有“证据”应该都搜集到《实验基础》之中了，可是关于迈-莫实验书中的原话是：“在各种条件下所做的观测表明，‘以太移移’的上限是0.95公里/秒”，可是在主帖的内容中却把迈-盖实验也说成是“但也与狭义相对论及广义相对论的预测值相符”，真是可笑至极(鼠年第一天上网就看到这种大笑话)！ 在张元仲的《基础》中关于光速问题还有两处蒙混过关或偷梁换柱之处：其一是用闵柯夫斯基电磁理论对著名的斐索流水实验解释，就是在公式推导过程中蒙混过关到第95页(4.12)方程，其二是对塞曼运动玻璃棒实验到第111页用伽利略变换偷梁换柱，其实在所有众多的光速实验中，仅仅除了能否定30km/s的迈-莫实验之外，相对论对其他任何相关实验都根本就无法解释！ ※※※※※※ 相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真 |