| 现代科学回答了这样的问题了吗? 粒子可以在加速器中被加速, 怎么不给光子加速或减速? 如果光必然要有一种介质那么它是什么? |
| 现代科学回答了这样的问题了吗? 粒子可以在加速器中被加速, 怎么不给光子加速或减速? 如果光必然要有一种介质那么它是什么? |
|
量子论一派胡言
物理界混淆是非 波和粒绝非二象 求知者返璞归真 波是振动的传播！ 粒是振动的物体！ 光是引力的摄动！ ※※※※※※ 请别轻信别人所说的，也别坚信自己所学的，更别迷信教材所写的； 只信人们亲眼能见的，与人们亲手能计算的，及人们亲身能检验的； 哲学与数学以及科学，在始原性基础上统一，根本无需假设的事实！ |
|
看来宋先生已经明白了相对论错误的根源，光不是粒子，光是一种通过以太传播的机械波，人们相信爱因斯坦的相对论，是因为人们不知道怎样寻找以太，从而相信了光是不需要介质的粒子。 ※※※※※※ 中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/ |
|
他们说光子的静质量为零，按照牛顿力学就难以想象了，
加速一下可能就速度无穷了吧？ 总之量子力学在很多地方都不可能直接解释一些物理现象， 而是从黑体辐射就开始使用了一种统计数学的曲线拟合方法， 再比如电子衍射和光谱规律，他们回避了直接的物理解释， 而是使用了对实验曲线或离散数据的纯数学拟合描述， 这样做的好处就是出“理论”的速度很快，能迅速满足实验者的一时之需， 可是对于进一步的逻辑推理、物理模型演义思考恐怕十分的不利， 以至于现在愿意搞纯“理论物理”的越来越少？ 所以发展最快的还是那些实验性很强的学科，比如生物学、电子、通信技术等， |
| 以太的存在并没有得到证实. 而且我认为宇宙之中的任何角落的任何形态的物质都有或远或近的亲缘关系, 上帝不可能去造出这么一种只为光服务的与万物毫不相干的圣水. |
|
估计磁场就是“以太风”，或者说是测量仪器相对以太运动时产生的相互作用效应， 所以只要能部分拖动以太就会产生磁场， 电子的运动是如此，原子、分子也是如此， 现在已经可以观察到普通旋转物体周围确实存在磁场， （电场可能也与以太有关，而且多半是电子自旋形成的“以太旋涡”？） 万有引力就不好说了，因为它与电磁场明显不同---难以被屏蔽（那怕是极微小的被屏蔽）， 可能还有比以太更微小的粒子，反正是探索无止境，上帝不会让我们没什么东东可研究的？ 因为据说我们一思考，上帝就发笑，呵呵，要不断给他老人家找点乐子才好， |
|
[5楼] 作者:宋龙培 发表时间: 2008/01/28 16:02 [加为好友][发送消息][个人空间]回复 修改 来源 删除以太的存在并没有得到证实. 而且我认为宇宙之中的任何角落的任何形态的物质都有或远或近的亲缘关系, 上帝不可能去造出这么一种只为光服务的与万物
======================================== 同意! 粒子的加速靠光子(亚光子)的冲力所致.亚光子相对于发射源(次源)的速度为光速常数,所以,粒子不可能加速到相对于粒子发射源速大于光速. 光的本性是亚光子群流,亚光子在一个电子尺度范围被加速到光速,时间很短(大概小于10^-10秒),亚光子质量和电子质量相比,相当于小米粒和一坐巨大的山系,能量差别非常大,被短时间如同火箭般发射为光速也在情理之中.亚光子群构成光子,所以,光子相对于发射源(次源)速度也是光速常数. 我反对以太说!同意宋先生的直观! |
|
那这个火箭的加速度和加速时间可要很精确了，
否则光速就不那么稳定了？好在有上帝帮忙？ 其实这是对于光波的“介质说”与“发射说”的古老争论， 从回旋辐射的角度看，电子产生的以太冲击波在短距离内也具有一定冲击性（发射性）， 不过这些都需要有实验依据，有些人在寻找，有些人当然就不用费这个事或冒这个险了？ 这头小小象可不容易摸，现在是手艺也不好，家事也不妙，难呀， |