财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:沈建其新困扰: 下一主题:建其:谢谢提醒!因为您提的问题...
[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创)
[楼主] 作者:董银立  发表时间:2008/01/26 11:34
点击:617次

1 [原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 1、机械波的策动力F的时间图(F——t)图(X轴为时间,Y轴为力):

为标准的正弦图

通过(F——t)图可以得出:机械波的动量Ft为零,波不会产生压力。

2、机械波振源的速度V的时间图(V——t)图(X轴为时间,Y轴为V):

为标准的正弦图

通过(V——t)图和(F——t)图可以得到机械波的辐射功率P=FV的时间图(X轴为时间,Y轴为P):

通过(P——t)图可以得出:机械波的瞬时功率永远大于零。可见波可以传送能量但不可以传送动量。

还有惊人结论:

1、策动力F永远与振源的速度V成正比(且方向相同);
2、辐射阻尼f永远与策动力F大小等、方向反;且f与振源的形变量成反比!胡克定律完全失效!


 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-25 17:06   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
2 回复:[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 辐射功率P=FV的时间图(P——t)图为标准的正弦平方图 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-25 17:09   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
3 回复:[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 大家可以自己画画似稳电路中的

1、电压U——t图 正弦图 (F——t)

2、电流I——t图 余弦图 (V——t)

3、磁场B——t图 余弦图 (B的变化率就是自感反电动势)

4、自感反电动势u——t图 正弦图 但与1、方向相反

4、功率P——t图 P=UI=0 

会发现似稳电路就是标准的“机械震荡”,不是“机械波” 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-25 17:25   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
4 回复:[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 动量本来就是对质点定义的物理量,和机械波何干?说机械波的动量就像在说质点的频率一样毫无意义。 
 
 
 作者: 曹志林   2008-1-26 01:55   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
5 回复4:[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 动量本来就是对质点定义的物理量,和机械波何干?说机械波的动量就像在说质点的频率一样毫无意义。 
 
 
 作者: 曹志林 2008-1-26 01:55   回复此发言 
 
-------------------------------------------------------------
可是,麦克斯韦非要“从理论上预言”(电磁)波具有动量,会产生压力!

我可不是自己没事算着玩儿。 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-26 08:38   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
6 回复:力学中功率=FV,电磁学中功率=UI 。 
 力学中功率=FV,电磁学中功率=UI 。

1、从机械振荡中功率(P=FV)P——t图得出:P=0

2、从电磁振荡(或似稳电路)中功率(P=UI)P——t图得出:P=0

3、从机械波中功率(P=FV)P——t图得出:P不等于0

4、从非似稳电路(发射塔电路)中功率(P=UI)P——t图得出:P不等于0 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-26 10:15   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
7 回复:[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 几乎所有的人都知道,非似稳电路与似稳电路的绝对不同!但是所有人都只在教科书上见到过似稳电路的U——t图、I——t图和B——t图。

难道大家就没有好奇心?非似稳电路和似稳电路的区别到底在哪里?

非似稳电路的U——t图、I——t图和B——t图到底是什么?

书上没有画,我们可以自己比葫芦画瓢啊…………………… 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-26 10:27   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
8 回复:[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 在机械振荡中,平均功率之所以为零,是建立在一个假设之上的,该假设是:

1、假设振子受到的阻力与弹簧的形变量成正比(胡克定律)且瞬时对应,即假设弹簧只有弹性没有惯性!

该假设等同于如下假设:

2、假设振子对弹簧的阻力与振子的加速度成正比且瞬时对应,即假设振子是质点而非“振源”,即假设振子只有惯性没有弹性!

在似稳电路中,平均功率之所以为零,是建立在一个假设之上的,该假设是:

1、假设电流周围的磁场强度与电流强度成正比且瞬时对应(麦克斯韦方程式),即假设磁场只有弹性(磁容性)没有惯性(磁感性)!

该假设等同于如下假设:

2、假设电流对电源的阻碍与电流强度的变化率(电荷的加速度)成正比且瞬时对应,即假设电荷是质点而非“电磁波源”,即假设电流(电荷)只有惯性(电感性)没有弹性(电容性)! 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-26 10:55   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
9 回复:[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 不要把非似稳电路的U——t图、I——t图和B——t图想象的多么复杂,其实也是标准的正弦、余弦图而已。 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-26 11:03   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
10 回复:[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 在机械振荡模型中,只要我们减小(进一步减小)振子的质量,增大(进一步增大)弹簧的质量,机械震荡就渐渐渐渐地变成了机械波!

在电磁振荡中,只要我们减小(进一步减小)线圈的电感性,增大(进一步增大)电容器的的电感性(位移电流本身就有电感性,但在电磁振荡中把它当作“纯电容”而已),电磁震荡就渐渐渐渐地变成了电磁波! 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-26 11:10   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
11 回复:[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 电磁理论是相对论的基础,请不要当作“无关主题”而删除。先谢谢。 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-26 11:16   回复此发言   
 
--------------------------------------------------------------------------------
 
12 回复:[原创/假说]机械波理论中的惊人发现(不知算不算首创) 
 扬汤止沸不如釜底抽薪。电磁缘巴友也说过,大鱼都在深处。 
 
 
 作者: 进化的力学  2008-1-26 11:21   回复此发言   
 



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-103042.html[复制地址]
上一主题:沈建其新困扰: 下一主题:建其:谢谢提醒!因为您提的问题...
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/01/26 18:23 




为何不见你对http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-102551-1.html贴进行回复了,这可是你最关心的问题啊!
 [3楼]  作者:刘岳泉  发表时间: 2008/01/26 19:09 

    “机械波的动量Ft为零,波不会产生压力”?“在机械振荡中,平均功率之所以为零”?你可以不顾各种各样大量的客观事实,还是先去看看有关波动数学模型是怎么建立的吧,学点数理基础再发挥一些“想当然”的想像力来胡佩一气也许效果好些。

※※※※※※
相对论一派胡言 物理界混淆是非 时空物绝对独立 “倒相者”返璞归真
[楼主]  [4楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/01/31 16:14 

对【2楼】说:

现在回复过了。



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
[楼主]  [5楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/01/31 16:18 

对【3楼】说:

“机械波的动量Ft为零,波不会产生压力”?“在机械振荡中,平均功率之所以为零”?你可以不顾各种各样大量的客观事实,还是先去看看有关波动数学模型是怎么建立的吧,学点数理基础再发挥一些“想当然”的想像力来胡佩一气也许效果好些。
————————————————————————————————————

呵呵,那就请你说说我的观点违反了哪个“各种各样大量的客观事实”.

我的观点完全与事实相符。如果你的观点与上述观点相反,那你就错了。



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [6楼]  作者:dyn2w  发表时间: 2008/01/31 19:44 

"可见波可以传送能量但不可以传送动量。"--作者直觉错误,波既能传递能量,也能够传递动量,能量与动量不可分。机械波本身的能量就是以动量体现出来的,人在水面游泳,水波在传递过来能量的时候,没有感觉到动的推动?要不然海啸是怎么样推倒建筑物的呢?



※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/
[楼主]  [7楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/02/01 09:28 

对【6楼】说:

丁先生也犯了常识性错误,动量是矢量,有方向,海啸不光“推”建筑物,也“拉”建筑物。

高压水枪会产生后座力,但超声波枪不会产生后座力,但超声波枪给人的直觉是:它好像会对物体产生压力!这种“直觉”是错误的!它还会产生拉力!总动量是零。 

 



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [8楼]  作者:dyn2w  发表时间: 2008/02/01 10:26 

对【7楼】说:

    我说的就是这个意思,总量为零,但不能够说明它没有传递动量。比如说,我正面给你一拳,背后再给你一拳,总动量为零,所以我认为我没有打你,这种思维对吗?

    波之所以能够传递非常远,就是因为波在某一点上,几乎不消耗能量与动量,能量与动量被传递出去。结论,波传递能量的同时也传递动量,钱塘江潮很能够说明这个问题



※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/
[楼主]  [9楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/02/01 10:43 

对【8楼】说:
总动量是零,就说明波不会产生后座力和压力。因此光压是否存在,应该从新考量。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [10楼]  作者:dyn2w  发表时间: 2008/02/01 10:57 

对【9楼】说:
没有波压是老观念了,现代实验证明所有的波,都存在波压,光也存在波压。(波的确没有后坐力)如果实在不太好理解,请把钱塘江潮的视频多看几遍,增加感觉意识。

※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/
[楼主]  [11楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/02/01 15:29 

对【10楼】说:

波不会产生恒定的压力,超声波会推动空气中的羽毛向前运动吗?不会的!

 

我们反对相对论,这是我们的共同目标,但这不能表示除了相对论外,其他物理理论都是正确的!



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [12楼]  作者:dyn2w  发表时间: 2008/02/01 21:38 

对【11楼】说:

对,实验结果证明超声波不能够使羽毛前进,但能够把石头击碎。

    如果超声波对波压的形成有不容易理解的成分,我们完全可用钱塘江潮来解释这一过程,水面上的船只在潮水的推动下可以形成短距离的移动,虽然移动不是很大,有一米左右的移动就证明波压的存在。之所以要用潮水来解释波压,是因为波压的时间与距离很短,只有巨大的波才能够形成看得见的位移。如果我们在潮来的时候不使用船只,而使用一只彩色的质量比较小的球,就会发现这种球可以在潮头上移动非常远的距离。如果这只球的大小与质量控制的比较合适,可发现这只球一直在潮头上不下来,形成潮的一部分,跟着潮一起走。其原理与冲浪相同,董先生能理解否?



※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/
[楼主]  [13楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/02/02 11:02 

对【12楼】说:

潮水与波浪不同,我的观点是波不会产生恒定的压力,波不会推动物体前进。但现有物理认为:电磁波具有动量,会对物体产生恒定压力。

您可以看看波浪的图解:http://tieba.baidu.com/f?kz=314926624> 

 



※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [14楼]  作者:dyn2w  发表时间: 2008/02/02 12:22 

对【13楼】说:
潮水与普通的水波是不同,但潮水也是波,它是波的特殊形式。

※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/
[楼主]  [15楼]  作者:董银立  发表时间: 2008/02/02 12:45 

对【14楼】说:
高压水枪与超声波枪完全不同,潮水不是波。波是媒质的振动。媒质整体没有动。

※※※※※※
当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后,无人惊呼:难道地球的加速度是零?!难道地球是宇宙中心?!当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后,人们又何必惊呼:难道地球静止在绝对空间里?难道地球是宇宙中心?
 [16楼]  作者:dyn2w  发表时间: 2008/02/02 13:23 

对【15楼】说:
一般意义上的潮水不是波,而钱塘江潮是波,你仔细看看、分析钱溏江潮就明白。

※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/
 [17楼]  作者:dyn2w  发表时间: 2008/02/02 13:33 

对【13楼】说:
此实例不错,把纵波的波形描述非常清晰。我发现光不是电磁波的起因是因为我花了近十年的时间,也没有把光电磁的这种模型想象图弄出来,总是矛盾的结果,后来一个偶然的机会发现电磁变化成为波根本就不可能,这是可以进行三维数学论证的。前年在北京与蔡老师讨论这个问题,把她气得是七窍升烟,她就是没有任何可以说服我的一点点理由,因为历史上根本就不存在电磁波的任何论证过程,她肯定是找不出一个根据来的。

※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.17131209373474