财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:建其您既然认同了迈莫实验与相对... 下一主题:根本就看不懂相对论的人,却在喊...
理论检验真理没有出路!
[楼主] 作者:dyn2w  发表时间:2008/01/26 11:05
点击:474次

  认识客观的路没有人能够保证自己的思维完全正确,而保证自己所走的路正确的基础是哲学,思维的正确靠哲学来把握,而要把握客观事物规律,就必须实证,任何理论都不能够作为验证真理的标准。退一步说,我们要推翻相对论,唯一可行的就是实证,因为相对论理论就是科学,是被大众甚至科学家认为正确的物理学理论。而我们的理论是不被大众认可的理论,哪个理论正确是拉芳说了算吗?验证相对论理论正确还是拉芳理论正确,就需要拿到现实中去检验,看谁的理论符合客观。用理论检验真理的标准:我们只需要根据相对论论原理,简单判定拉芳的物理学错误。拉芳会服吗?拉芳又怎么样去理论检验你的理论正确无误?而相对论理论错误?

    我们完全可以认为,任何与相对论冲突的理论都是错误的,因为它们不符合相对论性原理,而相对论理论是正确的,因为它是被大众认同的,被专家认同的,被学术界认同的,被人类认同的理论。那么,为什么美国人要到太空中去验证相对论正确呢?原因还是相对论在运用的过程中本身就与客观事实相矛盾,只要存在运用的地方,相对论无不都是错误的。这就是实验检验理论!实验检验真理。



※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-103040.html[复制地址]
上一主题:建其您既然认同了迈莫实验与相对... 下一主题:根本就看不懂相对论的人,却在喊...
 [2楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/01/26 11:51 

赫赫!
朋友们!都来关心一下丁一宁的“相对论形象”!!!!

形象一:“我们完全可以认为,任何与相对论冲突的理论都是错误的,因为它们不符合相对论性原理,而相对论理论是正确的”。

形象二:“那么,为什么美国人要到太空中去验证相对论正确呢?原因还是相对论在运用的过程中本身就与客观事实相矛盾,只要存在运用的地方,相对论无不都是错误的”。

形象三:动物世界呆头呆脑,不可理喻。

大家看看!象不象?
所以结论:丁一宁三形象!

谢谢关注。
 [3楼]  作者:窦你玩  发表时间: 2008/01/26 13:33 

楼主是**联谊会的看门狗,已经成了丧家犬,跑到这里咬人来了。
[楼主]  [4楼]  作者:dyn2w  发表时间: 2008/01/27 09:11 

对【3楼】说:

  “窦你玩”你敢承认你是只有家之犬吗?你不过是一只没有主人的野狗!离开北相是倒相对论的必然,因为北相已经脱离了批判相对论的轨道,你关于北相的文字被过滤就能够很好地说明问题。一只野狗闯入倒相的基地狂吠是没有用的,这里是本人战斗了十年的地方,除了新来的,几乎没有人不认识本人。



※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/
[楼主]  [5楼]  作者:dyn2w  发表时间: 2008/01/27 09:24 

对【2楼】说:

  根据拉芳的理论检验真理的原则:《物理学正论》完全违背了相对论原理,是错误的理论。

  拉芳因为基本看不懂简单的逻辑学推导,属于老年痴呆类型,形象:类似霍金的、还能够说几句人话的、不能够进行完整逻辑思维的、不能够对正确错误进行判别的、朋友与对立面不能够区别清楚的老太婆。



※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/
 [6楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/01/27 11:15 

 

      楼主的认识正是伪科学相对论产生的温床。相对论者就是利用这种认识在其"理论"中盗窃、蒙骗、诡辩、最后篡改,使之"符合实验",成为冠冕堂皇的理论:把在实验室参考系中的与地球作绝对速度差v运动的粒子前方的终点偷走,然后指着后方的已行程蒙骗说这是"惯性系∑",指着前方的未行程说这是"惯性系∑/",它们在作"相对速度v运动"。面对有识之士指出洛仑兹变换式是有悖的指责,相对论者又诡辩说"这是你们自己没有学问,还不懂得相对论,无权指责"。最后他们又暗中篡改,使其数据"符合实验"。在拙文《电动力学中一处重大<错误>的发现的公告》(现公布在挑战网正栏)中已举证出有篡改的原文复印件,请大家欣赏。

      至于接下来,相对论更是变本加厉大耍上述的卑劣手段,例如把表达粒子惯性运动的表式蒙骗成"模长为s的四维时空表式",然后写成闵氏简约表式再诡辩过度到黎氏简约表式。这一切不是莫须有的罪名,而是白纸黑字可对证的。相对论把高中学历就可看懂的内容演化成任何人都看不懂的"理论",使无数学子皓首穷年而无果,造成人间悲剧和落后!

      拙论《相对论的双验证诠释》不仅技持了拉方、马英卓理论原理,更是其实践。双验证就是实验验证再加[逻辑]验证。[逻辑]是强效逻辑,可防止理科理论中悖论的发生,其具体概念请看发表在挑战论坛的拙文《理科中悖论泛滥和对其清除》。在拙论第一(5)节中把双验证学科称为<科学>以别于现称的科学。不知<科学>是否与拉方同仁的科学学相容?敬请回答。

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.13125896453857