| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
不要争了！我目睹过1979年的真理标准大讨论，早已经解决啦！
用实践来检验是正确的；用理论来检验也不错，但必须用实践检验过的，是一种间接的实践检验。 这就象小学生对答案一样。如果没有标准答案那么抄一份答案也可以用嘛！ 记得在物理上有一个热力学第零定律，意思是说：与第三个系统处于热平衡状态的两个系统必定也是处于热平衡状态的。即如果b=a c=a 则必定b=c 。所以一个理论如果一时无法直接用实践来检验那么用比较可靠的早期理论来检验一下也未尝不可。但相对论无论用什么检验都经受不住。当然我们各有各的理解就是了。 |
|
相对论和量子力学的问题就在于：
在没有充分的实验依据情况下就轻易下了结论， 而且在主流学术界极力打压其他理论的探索和实验， 究其原因主要是当物理学进入微观、高速情况后， 很难由简单、直观、实在的实践来检验理论了？ 否则，就这个波动学上的“光速不变原理”早就得以纠正了， 高速粒子的动力学效应也早就自然有其他学说取代了？ 量子力学方面自从发现了“同步辐射”后， 就有人联想到了早期的一些原子模型假说， 可惜也许各种实验还没有能够及时跟上， （比如当时还没有“自由电子激光”，还是难以理解不连续谱线由何而来？） 相信随着各种实验的迅速发展，新原子模型的出现应该是势所必然？ |
|
[10楼] 作者:马国梁 发表时间: 2008/01/26 14:43
不要争了！我目睹过1979年的真理标准大讨论，早已经解决啦！ 用实践来检验是正确的；用理论来检验也不错，但必须用实践检验过的，是一种间接的实践检验。 这就象小学生对答案一样。如果没有标准答案那么抄一份答案也可以用嘛！ 记得在物理上有一个热力学第零定律，意思是说： 与第三个系统处于热平衡状态的两个系统必定也是处于热平衡状态的。即如果b=a c=a 则必定b=c 。 所以一个理论如果一时无法直接用实践来检验那么用比较可靠的早期理论来检验一下也未尝不可。 但相对论无论用什么检验都经受不住。当然我们各有各的理解就是了。 |
| 14楼，就你们这类人还配谈什么“素质”？你们有什么身份？不就是一帮只会意淫的、自我陶醉的论坛混子！你尽管吐口水，正好用来冲厕所。 |
|
对【10楼】说： 马国梁先生对实验是检验真理的唯一标准还是作了修改，为什么一定要强调唯一，其唯一性就是说，根本不能够用理论去检验，理论检验一种理论属于科学性，并不属于真理。 用一种理论去检验另一种理论，只能够说明这种理论是科学的，并不能够说明这种理论是真理，这就是为什么一定要强调唯一。 马国梁先生定义的时候为什么要去掉后面的真理？就是希望能够通过这种含糊其词的词汇，来达到用理论去验证真理的标准，最后达到自己的用理论验证真理的结论，这是一种典型的盗用逻辑的错误。 ※※※※※※ 中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/ |