楼主的认识正是伪科学相对论产生的温床。相对论者就是利用这种认识在其"理论"中盗窃、蒙骗、诡辩、最后篡改,使之"符合实验"，成为冠冕堂皇的理论：把在实验室参考系中的与地球作绝对速度差v运动的粒子前方的终点偷走，然后指着后方的已行程蒙骗说这是"惯性系∑"，指着前方的未行程说这是"惯性系∑^/"，它们在作"相对速度v运动"。面对有识之士指出洛仑兹变换式是有悖的指责，相对论者又诡辩说"这是你们自己没有学问，还不懂得相对论，无权指责"。最后他们又暗中篡改，使其数据"符合实验"。在拙文《电动力学中一处重大＜错误＞的发现的公告》(现公布在挑战网正栏)中已举证出有篡改的原文复印件，请大家欣赏。

       至于接下来，相对论更是变本加厉大耍上述的卑劣手段,例如把表达粒子惯性运动的表式蒙骗成"模长为s的四维时空表式"，然后写成闵氏简约表式再诡辩过度到黎氏简约表式。这一切不是莫须有的罪名,而是白纸黑字可对证的。相对论把高中学历就可看懂的内容演化成任何人都看不懂的"理论"，使无数学子皓首穷年而无果，造成人间悲剧和落后！

        拙论《相对论的双验证诠释》不仅技持了拉方、马英卓理论原理，更是其实践。双验证就是实验验证再加[逻辑]验证。[逻辑]是强效逻辑，可防止理科理论中悖论的发生,其具体概念请看发表在挑战论坛的拙文《理科中悖论泛滥和对其清除》。在拙论第一（5）节中把双验证学科称为＜科学＞以别于现称的科学。不知＜科学＞是否与拉方同仁的科学学相容？敬请回答。

    马国梁先生对实验是检验真理的唯一标准还是作了修改，为什么一定要强调唯一，其唯一性就是说，根本不能够用理论去检验，理论检验一种理论属于科学性，并不属于真理。

    用一种理论去检验另一种理论，只能够说明这种理论是科学的，并不能够说明这种理论是真理，这就是为什么一定要强调唯一。

    马国梁先生定义的时候为什么要去掉后面的真理？就是希望能够通过这种含糊其词的词汇，来达到用理论去验证真理的标准，最后达到自己的用理论验证真理的结论，这是一种典型的盗用逻辑的错误。