“图象视差”形变远没还么严重，在所有天体惯性中心为参考系的引力场“作用球”内的光速都是各向性的，所以各大行星内的卫星所反射的太阳光只要离开各自卫星引力作用球势力范的光速都是相同的，而各大行星在太阳引力场中相对于地球方向的速度变化相当缓慢，所以卫星的轨道视差形变只取決于它自身的引力作用球半径及其在地球方向的速度变化。

    因此，这里所举例子的“作用球”半径(没查它们的质量数据，都根据其大小按月球平均质量密度计算)分别是﹕木卫16，4.51km；木卫一，7638km；木卫二，10200km；木卫三，30200；木卫四，47700。在它们各自轨道上对光速的最大牵引距离分别为：木卫16，0.47m；木卫一，442m；木卫二，468m；木卫三，1097m；木卫四，1310m。在太阳系内其它所有卫星的牵引效应一般都要显著小于这些数值，可见在上百万公里轨道范内的这点偏差是很难观测到图象失真效应的。

    至于久广所提到的“光行差”问题，这与行星或卫星的运动状况或引力作用球的牵引效应无关，光行差就取决于观测者的运动状况(例如地球观测者)。

    金星和水星的引力作用球延时效应能否直接探测？它们的作用球半径分别是61.63和11.24万公里，分别可以牵引光速延时最大值为240和60μs。还有就是银河系内双星系统，图象失真效果将会如何？

实践是检验真理的唯一标准！

例如检验相对论是不是真理！
只需进行数学（实践）演算！
即验其变换的来历便知真伪！

    “发现宇宙的边缘”提法不妥，只是因为我们的观测手段离不开光信号，所以对宇宙的观测范围十分有限，而且到了足够距离总会要被星际物质或星体阻隔，即使宇宙的密度没有任何“临界值”也永远发现不了“宇宙的边缘”。

怎么会没有呢？
假设任意点的：万有引力=离心力：
GmM/rr = mvv/r
vv=GM/r
v=sqr(GM/r)
对比“多普勒速度”：
v=2π sqr(K/r)

v都是与r^1/2成反比，
只是常数应该存在如下关系：
sqr(GM)=2π*sqr(K)
代入太阳的GM和K，验算一下看，应该差不多，
总之是开普勒的观测、归纳在先，牛顿给出万有引力解释在后，所以不会相互矛盾的，


问题是如果这样得到v分布的话，对于太阳系是没有问题，
可是对于地球引力场就会得出：地表附近的以太随地球转动的结论（或者具体计算一下看）？
太阳与地球的引力场看似相同---都属于万有引力，可是有些性质也许并不完全相同？
比如太阳系就是一个很扁平的圆盘，似乎太阳“两极”的引力要大很多？
只要太阳两极对某物体的引力不平衡，可能就会被逐步吸引入某个“太阳极地”，
所以剩下的就是现在这种扁圆盘式的太阳系了？
但是地球上的万有引力却是无极性的，似乎只与r相关，

也许太阳系的“极性”与太阳磁场有关？这个以后再说吧，