更正一点：光速在任何以惯性中心为参考系的引力场中，都是各向性，这是由“引力场以太”这个名词概念直接决定的，无需解释，我的主题帖有误另行讨论。既然是引力场以太，地球引力场是不会随地面一同旋转的，那么光速在地面就只有不超过0.465公里/秒漂移速度的。

    关于超慢光速的问题，你曾邮给我的文章一下找不到了，似乎是利用介质对某种光波频率折射率特别高的关系研究，相当于我论文中第二个公式标示的与共振频接近的光波频率，范围很窄。根据我论文中的第14个公式的证明，利用超慢光速材料制成的与正常材料效果完全一样，因为条纹干涉位置与材料折射率毫无关系，如果有任何关系都是对我的理论的直接否定！

    “图象视差”形变远没还么严重，在所有天体惯性中心为参考系的引力场“作用球”内的光速都是各向性的，所以各大行星内的卫星所反射的太阳光只要离开各自卫星引力作用球势力范的光速都是相同的，而各大行星在太阳引力场中相对于地球方向的速度变化相当缓慢，所以卫星的轨道视差形变只取決于它自身的引力作用球半径及其在地球方向的速度变化。

    因此，这里所举例子的“作用球”半径(没查它们的质量数据，都根据其大小按月球平均质量密度计算)分别是﹕木卫16，4.51km；木卫一，7638km；木卫二，10200km；木卫三，30200；木卫四，47700。在它们各自轨道上对光速的最大牵引距离分别为：木卫16，0.47m；木卫一，442m；木卫二，468m；木卫三，1097m；木卫四，1310m。在太阳系内其它所有卫星的牵引效应一般都要显著小于这些数值，可见在上百万公里轨道范内的这点偏差是很难观测到图象失真效应的。

    至于久广所提到的“光行差”问题，这与行星或卫星的运动状况或引力作用球的牵引效应无关，光行差就取决于观测者的运动状况(例如地球观测者)。

    金星和水星的引力作用球延时效应能否直接探测？它们的作用球半径分别是61.63和11.24万公里，分别可以牵引光速延时最大值为240和60μs。还有就是银河系内双星系统，图象失真效果将会如何？

引力作用球及其相关知识(重帖)

   作用球 　行星与太阳相比质量小得多。只有在足够靠近行星时，也就是说在距离行星一定范围之内时，行星对探测器的引力才是探测器受到的主要的力。对于要返回地球的探测器，将这个范围假设成一个球，球心为行星质心。这个球就称为作用球。作用球是划分三个阶段的边界。作用球的半径与行星和太阳质量比有关。可用下面公式计算：

ρ=r(m/M)^2/5

式中ρ为作用球半径，r为行星到日心距离， 为行星质量与太阳的质量之比。也可能减小。

  >  地心运动阶段　在地球的作用球内，探测器先进入停泊轨道>。为了脱离地球引力的作用，需要点燃火箭发动机>使探测器加速，待速度超过逃逸速度(见航天器轨道速度>)时便会进入过渡轨道>，这个过渡轨道是相对地心的双曲线。或沿进入轨道降落在行星表面。有时也可以利用月球的引力加速(见月球探测器轨道运动>)，探测器将与行星相撞，使探测器的速度超过逃逸速度，以达到脱离的目的。

    日心运动阶段 　探测器到达地球作用球的边界时，是日心轨道的起点。这时须考虑地球相对太阳的运动，需要考虑行星相对太阳的运动，把探测器相对地球的逃逸速度换算成相对日心的速度。把探测器沿日心轨道在到达行星作用球边界时，如果这一速度超过相对日心的逃逸速度，探测器绕日心运动轨道为椭圆。探测器相对日心运动的轨道为双曲线；这一速度小于逃逸速度时，探测器绕日心运动轨道为椭圆。

    相对行星质心运动阶段　探测器沿日心轨道在到达行星作用球边界时，需要考虑行星相对太阳的运动，把探测器的日心速度换算成相对行星的速度。这个速度总是超过在这一点的行星逃逸速度，探测器到达地球作用球的边界时，探测器相对行星作双曲线运动。这一双曲线与行星相交时，使探测器的速度超过逃逸速度，探测器将与行星相撞，或沿进入轨道降落在行星表面。这个过渡轨道是相对地心的双曲线。当双曲线与行星体不相交时，探测器接近行星以后又飞离行星，再次到达作用球边界。这时，相对太阳的速度与进入作用球时的日心速度相比可能增加，也可能减小。速度增加时可以飞向更远的行星，甚至飞出太阳系；速度减小时可能与距太阳较近的行星相遇。对于要成为行星卫星或成为卫星后再到达行星表面的飞行，在预定的高度上利用火箭发动机进行减速制动，作用球是划分三个阶段的边界。探测器即进入围绕行星的椭圆轨道，成为行星的卫星。球心为行星质心。从行星卫星轨道向行星表面着陆还须再次减速。将这个范围假设成一个球，对于要返回地球的探测器，行星对探测器的引力才是探测器受到的主要的力。还要进行变轨操纵，使探测器进入返回轨道>。

    轨道计算可以分段进行，行星与太阳相比质量小得多。若将每一阶段的轨道都假设为开普勒轨道，则可以得到粗略的飞行情况。在这三个阶段中，采用轨道摄动的方法可以得到各阶段的精确轨道。但在实际应用中，有人将除在行星表面着陆轨道外的其余类型的轨道称为行星探测器轨道。这些轨道的精确计算都采用数值方法连续计算。

实践是检验真理的唯一标准！

例如检验相对论是不是真理！
只需进行数学（实践）演算！
即验其变换的来历便知真伪！

 你好﹕欢迎拍砖！

   首先要澄清的是，ρ=r(m/M)^2/5公式并不是我给出的，而是天体力学中航天器轨道理论的一个非常重要的计算依据，这不是你我能否定的，具体内容请点击那些蓝字下加横的链接(例如停泊轨道>等)。

    引力场同星体完全同步是毫无疑问的，而“电磁波以太可以是绝对坐标”却没有任何依据；相反，我却没有发现哪一事件能证明电磁波可以在引力场之外传播。

    引力场以太的密度分布问题，局部引力场强度与距离平方成反比并不说明其“引力子”密度也是平方反比关系，在我的引力场以太的密度公式中对距离r求导数就相当于平方反比关系，所以并不会显著影响光速大小。这一点的确是关键，很多人也许正是在这一点上对我的理论无法理解。

怎么会没有呢？
假设任意点的：万有引力=离心力：
GmM/rr = mvv/r
vv=GM/r
v=sqr(GM/r)
对比“多普勒速度”：
v=2π sqr(K/r)

v都是与r^1/2成反比，
只是常数应该存在如下关系：
sqr(GM)=2π*sqr(K)
代入太阳的GM和K，验算一下看，应该差不多，
总之是开普勒的观测、归纳在先，牛顿给出万有引力解释在后，所以不会相互矛盾的，


问题是如果这样得到v分布的话，对于太阳系是没有问题，
可是对于地球引力场就会得出：地表附近的以太随地球转动的结论（或者具体计算一下看）？
太阳与地球的引力场看似相同---都属于万有引力，可是有些性质也许并不完全相同？
比如太阳系就是一个很扁平的圆盘，似乎太阳“两极”的引力要大很多？
只要太阳两极对某物体的引力不平衡，可能就会被逐步吸引入某个“太阳极地”，
所以剩下的就是现在这种扁圆盘式的太阳系了？
但是地球上的万有引力却是无极性的，似乎只与r相关，

也许太阳系的“极性”与太阳磁场有关？这个以后再说吧，

    “问题是如果这样得到v分布的话”，按照你的“开普勒以太”不是地表附近的以太随地球转动，而是在近地空间应有约8km/s的以太速度分布还不知它究竟往哪边“漂”，而对于太阳系则更是问题多多。你一直都是在强行把你的“开普勒以太”往我塞，可惜我“既不管人事政工”，“又不是书记或组织部长”，我实在是“没有权”啊，否则这么久了还不“把自己的亲信安置到重要岗位”？所以我只好说“那就不好意思”了。

    首先，我们已经达成了共识，那就是把传递光速的以太介质与引力场强行捆绑在一起，所有相关的自然现象应该是不会超出这种简单逻辑范畴的，我的这种信心来自于牛顿“原著”给我的后盾，所以在这里我把牛顿理论体系的哲学精华转载过来(自己偷懒，就用思林发的转帖过来)，就作为我们大家的“强心剂”吧﹕

《自然哲学之数学原理》--哲学中的推理规则

规则Ⅰ

    寻求自然事物的原因，不得超出真实和足以解释其现象者。

    为达此目的，哲学家们说，自然不做徒劳的事，解释多了白费口舌，意简意赅才见真谛；因为自然喜欢简单性，不会响应于多余原因的侈谈。

规则Ⅱ

    因此对于相同的自然现象，必须尽可能地寻求相同的原因。

    例如人与野兽的呼吸；欧洲与美洲的石头下落；炊事用火的光亮与阳光；地球反光与行星反光。

规则Ⅲ

    物体的特性，若其程度既不能增加也不能减少，且在实验所及范围内为所有物体所共有，则应视为一切物体的普遍属性。

    因为，物体的特性只能通过实验为我们所了解，我们认为是普适的属性只能是实验上普适的；只能是既不会减少又绝不会消的。我们当然不会因为梦幻和凭空臆想而放弃实验证据；也不会背弃自然的相似性，这种相似性应是简单的，首尾一致的。我们无法逾越感官而了解物体的广延，也无法由此而深入物体内部；但是，因为我们假设所有物体的广延是可感知的，所以也把这一属性普遍地赋予所有物体。我们由经验知道许多物体是硬的；而全体的硬度是由部分的硬度所产生的，所以我们恰当地推断，不仅我们感知的物体的粒子是硬的，而且所有其他粒子都是硬的。说所有物体都是不可穿透的，这不是推理而来的结论，而是感知的。我们发现拿着的物体是不可穿透的，由此推断出不可穿透性是一切物体的普遍性质。说所有物体都能运动，并赋予它们在运动时或静止时具有某种保持其状态的能力（我们称之为惯性），只不过是由我们曾见到过的物体中所发现的类似特性而推断出来的。全体的广延，硬度，不可穿透性，可运动性和惯性，都是由部分的广延，硬度，不可穿透性，可运动性和惯性所造成的；因而我们推断所有物体的最小粒子也都具有广延，硬度，不可穿透性，可运动性，并赋予它们以惯性性质。这是一切哲学的基础。此外，物体分离的但又相邻接的粒子可以相互分开，是观测事实；在未被分开的粒子内，我们的思维能区分出更小的部分，正如数学所证明的那样。但如此区分开的，以及未被分开的部分，能否确实由自然力分割并加以分离，我们尚不得而知。然而，只要有哪怕是一例实验证明，由坚硬的物体上取下的任何未分开的小粒子被分割开来了，我们就可以沿用本规则得出结论，已分开的和未分开的粒子实际上都可以分割为无限小。

    最后，如果实验和天文观测普遍发现，地球附近的物体都被吸引向地球，吸引力正比于物体所各自包含的物质量；月球也根据其物质量被吸引向地球；而另一方面，我们的海洋被吸引向月球；所有的行星相互吸引；彗星以类似方式被吸引向太阳；则我们必须沿用本规则赋予一切物体以普遍相互吸引的原理。因为一切物体的普遍吸引是由现象得到的结沦，它比物体的不可穿透性显得有说服力；后者在天体活动范围内无法由实验或任何别的观测手段加以验证。我肯定重力不是物体的基本属性：我说到固有的力时，只是指它们的惯性。这才是不会变更的。物体的重力会随其远离地球而减小。

规则Ⅳ

    在实验哲学中，我们必须将由现象所归纳出的命题视为完全正确的或基本正确的，而不管想象所可能得到的与之相反的种种假说，到出现了其他的或可排除这些命题、或可使之变得更加精确的现象之时。

    我们必须遵守这一规则，使不脱离假说归纳出的结论。