财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:继“好姑娘”后“老大”李晓杰再... 下一主题:谁反相对论最成功?
致主流物理学杂志的公开信
[楼主] 作者:李子丰  发表时间:2008/01/20 18:42
点击:817次

 

 

主流物理学杂志编辑部:

在本文"抛弃爱因斯坦相对论,发展牛顿物理学"投给各主流物理学杂志后,被《物理学报》、《物理》、《物理学进展》、《大学物理》、《科学通报》、《中国科学G》等杂志以"不在征稿范围"和"不宜在本刊发表",不经审稿,直接退回。

杂志退稿,应该有正当理由:

(1)稿件中有严重错误。如果编辑部认为稿件中有比较严重的错误,应该告诉作者,以便修改。作者也有申辩的权利。

(2)无新意或水平不高。本文指责相对论荒谬。如果编辑部认为本文无新意或水平不高,那么就等于认同相对论是荒谬的这一结论已经被大多数人所接受,就应该停止刊登赞成相对论的论文,并努力将相对论从大学课堂中清除掉。

(3)稿件书写混乱。本文的排版质量,到哪里也算优良。

(4)不在刊物征稿范围。本文研究的是相对论和牛顿物理,是物理学的根本,是物理学的核心。说本文不在上述杂志的征稿范围,纯属无稽之谈。

当编辑们退稿的时候,你们不仅代表你们自己,还代表编辑部,代表中国物理学会、中国科学院等政府组织和机构,不应该根据自己的"科学信仰"和利益,压制真理,宣扬错误理论(相对论)!

请你们用实事求是的精神、对人类负责的态度,审查或重新审查此稿。

你们的退稿理由已将贴在:http://xdlbj.com/bbs/dispbbs.asp?boardID=5&ID=2783&page=1

此致

敬礼

燕山大学 李子丰 教授

2008-01-20

本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-102772.html[复制地址]
上一主题:继“好姑娘”后“老大”李晓杰再... 下一主题:谁反相对论最成功?
 [2楼]  作者:hudemi  发表时间: 2008/01/20 21:07 

支持,有理!
 [3楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/01/22 09:49 

 [4楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/01/22 09:49 

致意崇敬的李子丰教授





挑战相对论和上法庭指控道理一样,重在举证,论证无用。相对论的可作为举证材料的仅有一处,已被我公告了(告文是:《电动力学的一处重大<错误>的发现的公告》)。李教授只有向中国科学院提交利用这一举证材料并以北戴河时空讨论决议会签名会员署名的质问状,以引起社会广泛的注意,才能撕开相对论该处为突破口,实现挑战相对论事业的胜利。





这一举证材料的发现的成绩,是属于整个挑战相对论事业所有的(非某个人所有),我们期待李教授作为挑战相对论的统帅充分发挥组织和指挥的才能予以启用。否则,用投稿的方式,无异隔靴搔痒,将最终告败,遗笑于世。


 [5楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/01/22 14:36 

双手支持会长李子丰教授的“公开信”!

但是研究表明,由于人类语言文字本身逻辑恶性循环,尤以中华民族最甚!这世界没有真理,因而存在以下必然逻辑:

逻辑问题一:有嘴就两层皮咋说咋有理。
逻辑问题二:力气是统率拳头是真理。

全体人类就是都在这些实用逻辑中相互倾轧相互欺诈之中!
这些逻辑在极其残酷的摧残着人类的朴素真理观和人们的朴实情感!

这已使得任何“朴素真理观”和“朴实情感”都无效!

任何人都无例外的任凭“拳头谎言是真理”的绝对支配!

所以结论:
人类理智尚存的朋友,在倒相对论的同时,还必须要整顿人类以言文字!

否则,你的任何“朴素真理观”“朴实情感”都无效!
[楼主]  [6楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/01/22 16:45 

倒相对论,要:
(1)倒相对论思想和逻辑;
(2)捣相对论会议;
(3)捣相对论杂志;
(4)捣/倒/揭露相对论人(骗子)。
 [7楼]  作者:爱果斯坦  发表时间: 2008/01/22 16:52 

对【4楼】说:

陆先生的研究有重大意义, 但是我不知道电动力学的这一错误会导致什么样的结果?还请陆先生

明确指出,谢谢。

[楼主]  [8楼]  作者:李子丰  发表时间: 2008/01/22 17:48 

有一位领导,命令我停止说相对论错误。
我问:你懂不懂相对论?答曰:不懂。
我问:你看没看过我的文章?答曰:不想看。
我问:你既不懂相对论,又不看我的文章,为啥不让我说相对论错误?答曰:爱因斯坦比你名气大。
我问:名气大的就对?答曰:谁名气大,谁就对。
???
我把《科学中国人》杂志、《中国工程科学》杂志和《今日科苑》杂志拿给他看,告诉他,你有本事先让这些杂志闭嘴。
答曰:(无语)。
 [9楼]  作者:dyn2w  发表时间: 2008/01/22 18:46 

对【8楼】说:
在所有研究相对论的人群中,李子丰先生算是一位不多的实事求事的学者。虽然反对相对论的人本来就不多,可这很少的人群中的大部分人只是相对论阻挡了他们的理论发表,很多创造理论的人,整天就在自吹自擂没有一丝一毫介绍自己理论的诚意也没有,以为可以胡说八道、死搅蛮缠就可让大众诚服。

※※※※※※
中国挑战相对论网 http://www.xdlbj.com/
 [10楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/01/22 20:38 

回8楼:

坚决支持你在真正的考验面前大义禀然坚持科学真理的大无畏精神!
您的大无畏精神将继续的鼓舞着所有倒相对论的朋友!
希望所有倒相对论朋友,都要努力学习会长李子丰教授的弘扬科学坚持真理的大无畏的英雄气概!

在此,对李子丰教授深表敬意,坚决支持你,在科学学范畴内做你的坚持科学真理反对邪恶谬误的坚强后盾!

朋友们!联合起来声援我们的挑战相对论物理学会会长!
誓将推翻爱因斯坦相对论恢复物理科学本来面目的物理科学革命进行到底!

打过长江去解放全中国!
打过中东去解放全世界!

让我们敞开双臂迎接物理科学大好春天吧!

 [11楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/01/22 21:07 

《捎口信》:

中国有了“中挑科字*第1号”与“中挑科字*第2号”文件,世界的形势就变了,形势大好不是小好!

这种形势变化,已经不必再祈求什么“主流刊物”刊登倒相论文了阿!

形势已经变到:让所有的“主流刊物”,连同所有的专家/教授/博导/后博导/领博导/编辑/主编/副主编,们一起,来中国挑战相对论物理学会报道了!

报道还不算,待得老老实实规规矩矩的按着“三种人”标准自觉站队,站好队!

站好队的,可以回去继续上岗办公。
站错队的,或者不愿站队的,一律回去下岗自谋再就业!

同时,请朋友们都回去捎口信:
顺便让人类所有的专家/学者/教授/研究员/博士/博士后/博导/领博导,无例外,也都来报道站队!

再捎个口信:让所有的无关学术的人,也无例外的来报个到并站队。因为他历史与学术无关尚有情可原,如今世界有了《物理科学北京宣言》,科学学就不再谅解任何人历史与学术无关了,至少不会你可以现学的阿!如果说相对论很深奥你学不好,可“惯性系平权论”很好学的呀!相对论恰恰就是建立在“惯性系平权论”基础上的阿!

学不会和不懂的,不再是任何人可有不站队的理由!科学学不再谅解任何人历史无关了!
再不懂和不会,只好站队“第三种人”了阿!

谢谢关注!

 

 [12楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/01/22 21:22 

声援中国挑战相对论物理学会会长李子丰教授!

打过长江去解放全中国!

打过中东去解放全世界!

像萨达姆那样将爱因斯坦从神坛上拉下来!

 

 

 [13楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/01/23 10:05 

对【12楼】说:
 

敬答七楼同仁

  发现国内两种相对论电磁学书籍在同一重大当口处都有篡改非相对论的、世界公认的、最基本的的公式的事实(有原文复印件为证),特称之〈错误〉,以别于由论证得到的‘错误'。相对论称篡改后所得的该处结果式"与实验符合"是虚假的,所以是道德和法律问题,而非学术问题。这就使相对论不能再用诡辩得以逃脱被否定的命运--由于该结果式是相对论正支柱,它被否定,相对论大厦就轰然倒塌。具体详细表述,请看拙文《电动力学一处重大〈错误〉的发现的公告》;现公布在挑战相对论网正栏中。谢谢!

 [14楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/01/23 10:51 

回楼上:
1,加你入会了。
2,请你把“举证”论文连接贴来.


※※※※※※
世界科学苑,高科技开发中心,欢迎各界朋友: http://club.xilu.com/kxlxg
 [15楼]  作者:陆道渊  发表时间: 2008/01/25 20:57 

自我介绍
既然拉芳同仁加我入会,我必须把拙论的立论原理简要介绍一下,好让大家评审。
拙论把相对论的最要害的式子即“模长为S的四维时空间隔表式”的S确认为运动粒子前方未行程,使之还原为表达绝对速度差v(相对速度分U、v两种,U是纯相对速度,v是绝对速度差。)的惯性的表式。然后引用了主动性光速c是被动性即惯性速度v的极限这一原理进行运算,从而把两个“惯性系”转化为一个地心(即实验室)参考系,得到了绝对空间固定长度△x和绝对时间间隔△t=△x/c,从而也得到了惯性因子γ而形成了洛仑兹代换式(注意,不是相对论的变换式)。进而最终形成凡正常人都能看懂的绝对论(包括相对论诸疑难方程的无悖新解、量子力学与相对论相关的基础部分绝对的无悖的诠释和无悖的宇宙论。)
必须一提的是,拙论和李子丰教授的理论是相容的,只是其中的符号还不统一而已。
拙论《相对论的双验证诠释》现公布在挑战网右栏《物理探疑》相对论栏37号。
 [16楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/01/25 23:08 

支持你陆先生!
请把你文的连接地址贴上来,让大家看看。


※※※※※※
世界科学苑,高科技开发中心,欢迎各界朋友: http://club.xilu.com/kxlxg
 [17楼]  作者:老鹤  发表时间: 2008/01/25 23:25 

恩,"当编辑们退稿的时候,你们不仅代表你们自己,还代表编辑部,代表中国物理学会、中国科学院等政府组织和机构......"--------说得好!

 [18楼]  作者:拉方  发表时间: 2008/01/26 00:30 

哼!
退稿时,都只能代表自己!
所以,倒相对论朋友,一定要抓住“相对论患者”,揪住不放手!

他们到处代表大家,市值都在假公为私阿!
 [19楼]  作者:无知因而无畏  发表时间: 2009/10/15 15:58 

哦!
 [20楼]  作者:麻雀啊麻雀  发表时间: 2009/10/17 13:22 

压抑着的麻雀!
 [21楼]  作者:jqsphy  发表时间: 2009/10/19 14:43 

李先生的这趟笑话,可以看出李先生还是属于物理圈子外的人。我来回答你:

"抛弃爱因斯坦相对论,发展牛顿物理学"这个题目一看,好像是一个“战斗号角”,不是研究一个具体问题的,就知道不适合《物理学报》和《中国科学G》。
《大学物理》主要发普通物理教学类论文的,显然不合适。
《物理学进展》由南京大学举办。南京大学的凝聚态物理全国最强。从十多年来该期刊发文章的类别看来,《物理学进展》其实可以称呼为《凝聚态物理学进展》。
《物理》是半科普期刊,往往发表前沿热点综述文章或者把自己在国外高级期刊发表的文章用中文介绍一下。《科学通报》也有类似性质。此外,还有《科技导报》,李先生还没有投过吧。
 [22楼]  作者:相对论大师  发表时间: 2009/10/19 14:57 

对【21楼】说:
此楼正解!

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.27776908874512