张崇安先生：

我看了网上什么江湖科学家的什么伪科学提法等的黑名单有你的名字，是谁在瞎胡扯！！！！！我不相信！！！！
你怎么是江湖科学家呢？不可思意？

在此贴你可以跟贴我可以继续跟贴，反正我的时间是灵活的。对他们阴阳怪气的人，咱们有办法对付！！！！

崇安：这方面的资料可不少，而且实验也已经很成熟了，参见：
《相对论飞秒激光脉冲在真空中对预加速电子的加速》
《自由电子在强激光场中的运动》
《激光脉冲宽度对有质动力加速电子的影响》

他们现在认为“有质动力”属于电磁力或一种电磁波辐射力，
总之很难用康普顿实验中的“光子与电子碰撞”来解释了？
因为光子的运动（发射说）只具有单向性？

这好象有问题？
当电子在光脉冲前面时，反射光的方向与电子运动方向相反，作用不到电子上？
当电子在光脉冲后面时，反射光的方向与电子运动方向相同，也作用不到电子上？
（一般认为当电子落后于光脉冲时，就没有反射光的问题了，但既然此处电子仍然受到一个减速力，
那就是说也还是会有一定的反射？）

总之看来还很难用反射光来解释电子的减速现象？
再者如果如此简单，就不会另外起个“有质动力”的名字吧？
比如康普顿反射只会加速自由电子吧？除非在电子a后面还有一个电子b，
那么a的反射光会对b起到减速作用，可这里并没有考虑电子b的问题？那又是另一个问题了？
而且电子的反射面很小，反射光极其微弱了，恐怕很难观察到它对电子的影响？

另外，张兄怎么成了“裤兜”？随便聊聊而已？可别太认真了，大家现在都只是假想，
都在逐步积累对自己的理论有利的实验依据？

很难说，各有所长，取长补短、相互借鉴吧，
我在论坛上反复强调的一点是：有些问题我们本来是不清楚的，
是多年来在双方的探讨、争论中才逐步对一些问题开始清晰一些了？

“亚光子理论”也许可以部分消除“光子理论”存在的问题（比如光子频率的问题），
因此我也说过这或许是“光子说”向“以太说”过度的一种“中间理论”？
但也确实还没有摆脱“发射说”的总体框架，所以估计还是会遇到一些辣手的问题，

不过反过来说，“以太说”其实要面对的辣手问题更多，
从你的帖子看是充分意识到这一点了，确实是不容易，
但是一旦解决了某方面的某个辣手问题，就可能会是这方面的理论和实验上的一次突破？
（所谓的“创新”）
这种“突破”的逐步积累就可能不断修正、发展出某种新的（也是旧的）理论来？
（对废弃的旧理论的重新审视、修正、发展）