|
新闻公报：今天晚上15时许（历时68分钟），通过一番激烈的争论我终于说服了赵凯华并达成了最新共识——在一个孤立的质点系（与外界没有任何联系），无论发生怎样的内部运动其总动量与总动量矩分别守恒！ 尤其对于体系的总动量矩的守恒规律必须一般地理解为：各物体分别与某一（公共）参考点（如坐标原点）的连线的扫面速率与其质量之积的矢量和 ∑J=M（r×ω)×r再加上自转角动量的矢量和∑L方等于常数。 朱顶余 |
|
新闻公报：今天晚上15时许（历时68分钟），通过一番激烈的争论我终于说服了赵凯华并达成了最新共识——在一个孤立的质点系（与外界没有任何联系），无论发生怎样的内部运动其总动量与总动量矩分别守恒！ 尤其对于体系的总动量矩的守恒规律必须一般地理解为：各物体分别与某一（公共）参考点（如坐标原点）的连线的扫面速率与其质量之积的矢量和 ∑J=M（r×ω)×r再加上自转角动量的矢量和∑L方等于常数。 朱顶余 |
|
对一个基本物理原理的认识直到2007年12月28日都要激烈的讨论才想得通哦？ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
|
这个问题很值得思考：在没有引力场的太空中两个匀速直线运动的刚球擦肩而过，本来不自旋只作平动的刚球现在自旋了，即角动量创生了（赵凯华起初的观点）？，而用我的方法，方挽救了角动量守恒定律。这个方法得到了赵凯华的认同！赵凯华接纳了我的最新方法，并表示将写进他的《力学》教材。
我的方法就是任意选定一个参考点，考察各个质点与该参考点的连线的扫面速度矢量和乘以质量（即关于该参考点的动量矩）与各质点自旋角动量之总和必然保持常数。此乃朱顶余所最新发现的“动量矩守恒定律”。得到了赵凯华的认同与接纳！ 对于天体系统中的所谓扫面速度等于常数的结论也可以用这种方法，只不过必须选择天体的质心作为参考点，而且再运用内力不能改变体系的总动量矩的原理，即可一般地证明天体作椭圆运动中扫面速度等于常数的结论，而且可以用这种思路轻松简洁明确地得出任意形式的天体，或者是多天体系统，各个天体对于其体系的质心的连线所扫面速度的矢量和总保持一个常数！这也是朱顶余的最新结论和方法！开始遭到赵凯华的激烈反对，后来得到了他的认同和接纳！ |
|
这个问题很值得思考：在没有引力场的太空中两个匀速直线运动的刚球擦肩而过，本来不自旋只作平动的刚球现在自旋了，即角动量创生了（）？，而用您口述的新方法，则挽救了角动量守恒定律。这个新方法就是任意选定一个参考点，考察各个质点与该参考点的连线的扫面速度矢量和乘以质量（即关于该参考点的动量矩）与各质点自旋角动量之总和必然保持常数。此乃您提出的最新的“动量矩守恒定律”。
对于天体系统中的所谓扫面速度等于常数的结论也可以用这种方法，只不过必须选择天体的质心作为参考点，再运用“任何形式的内力都不能改变体系的总动量矩的原理”，即可一般地证明天体作椭圆运动中扫面速度等于常数的结论，而且可以用这种思路轻松简洁明确地得出任意形式的（含肥球对称的诸如饼状的、棒状的等）天体，或者是多天体系统，各个天体对于其体系的质心的连线所扫面速度的矢量和总保持一个常数！ 这个问题很值得思考：在没有引力场的太空中两个匀速直线运动的刚球擦肩而过，本来不自旋只作平动的刚球现在自旋了，即角动量创生了（）？，而用您口述的新方法，则挽救了角动量守恒定律。这个新方法就是任意选定一个参考点，考察各个质点与该参考点的连线的扫面速度矢量和乘以质量（即关于该参考点的动量矩）与各质点自旋角动量之总和必然保持常数。此乃您提出的最新的“动量矩守恒定律”。 对于天体系统中的所谓扫面速度等于常数的结论也可以用这种方法，只不过必须选择天体的质心作为参考点，再运用“任何形式的内力都不能改变体系的总动量矩的原理”，即可一般地证明天体作椭圆运动中扫面速度等于常数的结论，而且可以用这种思路轻松简洁明确地得出任意形式的（含肥球对称的诸如饼状的、棒状的等）天体，或者是多天体系统，各个天体对于其体系的质心的连线所扫面速度的矢量和总保持一个常数！ 这比牛顿的几何方法或微分方程的摄动法要简洁、方便、普适、明晰、精确、可信得多！ 江苏 朱顶余 12/29/ |
|
这个问题很值得思考：在没有引力场的太空中两个匀速直线运动的刚球擦肩而过，本来不自旋只作平动的刚球现在自旋了，即角动量创生了（赵凯华起初的观点）？，而用我的方法，方挽救了角动量守恒定律。这个方法得到了赵凯华的认同！赵凯华接纳了我的最新方法，并表示将写进他的《力学》教材。
好了，三句不离本行，请记住民科黄**的五条系统运动定律： 系统运动定律1：不管系统相对运动的速度是多少，相对该系统内部的观察者来说系统的相对速度和动能永远为零。 |
|
肖军的观点是错误的，具体证明如下：（以下证明全部是按照肖军的观点做的，不是我的观点）
假如有一东西走向的墙，墙面上一上一下有两个正电荷q1和q2，q1位与q2的上方。 第一种情况： q1静止，q2以速度V向东运动，那么q1看来，q2的感生磁场为B2，方向垂直墙面向外，q1受到的罗伦兹力为F1，F1方向向上！ q1静止，q2以速度V向东运动，那么q2看来，q1的感生磁场为B1，方向垂直墙面向外，q2受到的罗伦兹力为F2，F2方向向下！ 结论：F1和F2大小相等，方向相反，为斥力！ 同样推导，q2静止，q1以速度V向东运动，虽然磁场方向与上述相反，但力的结论和上述结论相同。 第二种情况： q1静止，q2以速度V向西运动，那么q1看来，q2的感生磁场为B2，方向垂直墙面向里，q1受到的罗伦兹力为F1，F1方向向上！ q1静止，q2以速度V向西运动，那么q2看来，q1的感生磁场为B1，方向垂直墙面向里，q2受到的罗伦兹力为F2，F2方向向下！ 结论：F1和F2大小相等，方向相反，为斥力！ 同样推导，q2静止，q1以速度V向西运动，虽然磁场方向与上述相反，但力的结论和上述结论相同。 这就奇怪了！不论俩同性电荷的运动方向如何，俩同性电荷之间的磁作用力都永远是斥力，不可能出现引力！这就是肖军荒唐的结论！因为我们都知道，电流之间的磁力既可以是引力也可以是斥力！ 因此正确的观点（这同样是经典电磁理论的观点）是：运动的俩电荷之间的磁作用力的大小和方向与俩电荷之间的相对速度没有任何关系。肖军的观点是错误的。 当然肖军可能也认识到了自己的错误，于是在其新文章中，肖军的观点变了！其新观点是：“电荷q1、q2以速度v1、v2运动时，电荷q1、q2之间不存在磁作用力。”这就更荒唐了，按照肖军的观点，运动的俩电荷之间永远不可能存在磁作用力！难道是电磁理论彻底完蛋了？ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
小伙子，别狂言，你这点悟性就连普通的中学生都具备！你还真的以为你真的了不起！
赵凯华一开始便说，擦肩而过，刚球起旋，误以为创生了角动量，但到了后来，他悟出了不在同一直线上平动的质点系也蕴藏着角动量！所以我们的争论结束了。 但是，对于行星如地球围绕太阳公转过程，遵循着所谓的扫面速度等于常数的规律，即地球与太阳连线扫过面积的速度等于常数。这个结论的获得是靠几何方法及牛顿微分几何法，对于非球对称引力场这种方法就麻烦了！赵老师说这种方法只适用于球对称引力场，那么对于饼状、棒状、梨状的天体，或多体系统，就显得不方便了！ 我提出对于孤立系统，各质点之间的相互作用力如天体之间的万有引力，都不能改变整个体系的总角动量。这样就可以立即得知对于任何几何形状的天体系统，各个天体与其体系质心之间的连线的扫面速度必然分别等于常数！ 因为任何一个天体在任一时刻所受之力总是指向质心！所以不会改变角动量，不过随着各个天体如九大行星相对位置的变动，整个系统如太阳系的质心位置也在不断地变动。与确定这个体系的质心位置的变动轨迹乃绝非一件易事！人们只不过将整个太阳系的质心位置始终锁定在太阳的中心，此乃一种无奈的近似。 只有、只要选择质心为参考点，连线的扫面速度就不会变，就是因为相互作用力总是沿着连线。 你能知道吗？ |
|
哈哈!连这也发问的人：你知道吗？ ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
|
这里我只强调两点：
1，在没有力场的太空中作匀速直线运动的刚性球擦肩而过，刚性球起旋了，即增加了自旋角动量，同时这两个平动小球相对于某个参考点的动量矩也减少了；两者恰好抵消，再次体现了动量矩守恒定律的普适性。纠正了赵凯华在争论前的片面认识。 2，对于在非求对称力场含多体系统如太阳系中运动的角运动，只有运动天体如地球的质心与除了该天体即地球其余的所有天体的总质心的连线的扫面速度才会保持常数！因为地球所受其余天体总引力总是指向其余天体的总质心，所以该天体如地球关于总质心这个参考点的动量矩永远不会改变！就是因为该天体所受其余天体的合力在这个连线的法向没有分量，即没有力矩，故而不会改变其角动量。 |
|
对于行星如地球围绕太阳公转过程，遵循着所谓的扫面速度等于常数的规律，即地球与太阳连线扫过面积的速度等于常数((((现在来看，这是角动量守恒原理的推论))))。这个结论的获得是靠几何方法及牛顿微分几何法((((只是原始认识时靠这种方法获得，在后来总结出角动量守恒定律后，它就成了该定律的必然推论了，至于你靠什么方法去描述它或计算它却是另一个问题))))，对于非球对称引力场这种方法就麻烦了！((((多体问题一直是物理学的大难题，有什么好奇怪的？))))赵老师说这种方法只适用于球对称引力场，那么对于饼状、棒状、梨状的天体，或多体系统，就显得不方便了！ ((((这种方法只适用于球对称引力场？开什么玩笑？适用与方便不方便却是两码事!))))
我提出对于孤立系统，各质点之间的相互作用力如天体之间的万有引力，都不能改变整个体系的总角动量((((这是基础认识，严格成立))))。这样就可以立即得知对于任何几何形状的天体系统，各个天体与其体系质心之间的连线的扫面速度必然分别等于常数！ ((((又来个概念混淆不清了，或者又来个想当然了!请问，这是赵某某教授的意思吗？你再问他一下是不是他的意思？？？)))) 因为任何一个天体在任一时刻所受之力总是指向质心！所以不会改变角动量，不过随着各个天体如九大行星相对位置的变动，整个系统如太阳系的质心位置也在不断地变动((((又来个想当然了!请问，这是赵某某教授的意思吗？你再问他一下是不是他的意思？？？)))) 。与确定这个体系的质心位置的变动轨迹乃绝非一件易事！人们只不过将整个太阳系的质心位置始终锁定在太阳的中心，此乃一种无奈的近似。 ((((屁话!请你再请教你的赵教授后再来讨论这个简单的问题吧)))) 只有、只要选择质心为参考点，连线的扫面速度就不会变，就是因为相互作用力总是沿着连线。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |
|
今天上午10时许，赵凯华老师在电话中再三明确陈述：涡旋电、磁场如光子都具有一定的角动量 ！静置在桌面上的永磁体德恒磁场也具有特定的角动量。直导线周围的涡旋磁场也具有特定的角动量。随即我又问中山大学的罗蔚茵老师这个问题，罗老师相信赵老师的言语必然有其理由。
化学专业的朱顶余——物理学的门外汉，坚决不能接受赵老师关于涡旋电、磁场如光子具有特定的角动量的说法。 对此问题，奢望得到网友们的提示？ 江苏 朱顶余 12/30/ 因为《电动力学》指出电磁场的动量密度g与电磁场强度的关系式为：g =μ。E×B 请问静置于桌面上的永磁体周围只存在着磁感应强度B；并不存在相应的电场强度E；依据电磁场动量密度g的计算公式，可知，静置于桌面上的永磁体周围的磁场根本不具有动量，更谈不上角动量，同理可知直导线周围的涡旋磁场也不具有动量，更谈不上角动量；对于某指定的光子只具有平动动量，更本没有角动量，同理电磁波也只具有平动动量，更本没有角动量！ 敬请高手评判赵凯华与朱顶余各自的言论？ |
|
跟你讨论化学问题算了，我也是化学专业毕业的。 ※※※※※※ 黄氏时空由光频多普勒红移定义可变时间单位秒t'=tsquart[(C-V)/(C+V)].时间秒的变化导致了可变光速C'=Csquart[(C-V)/(C+V)].光速的变化导致了可变距离单位米l'=lsquart[(C-V)/(C+V)].黄氏自旋衰变相互作用模型:引力=动量变化率，电磁力=角动量变化率.超光速C=2ZM/r |