|
从“中国科技论文在线”对反相文稿的“审稿”现状，看中国科技界的“反相”国情！… 一般认为，中国主流学术界对待任何学术文稿都将一视同仁，笔者也大致赞同中国主流学术界是朗朗乾坤观点！不过，笔者经过亲身实践体会，感觉中国主流学术界是朗朗乾坤观点似乎应该存在水分，具体实践如下：笔者曾经在日期为2007-05-26、2007-05-29、2007-07-03的时段内向“中国科技论文在线”投过三篇反相文稿（《相对论原理》的谬误、相对论主要结论“同时概念”、“钟慢尺缩”、“速度变换”的谬误、质能关系式E=mc2的谬误）其中，最长“审稿”时间将近7个月，相对论主要结论“同时概念”、“钟慢尺缩”、“速度变换”的谬误已于2007/09/18 被退稿，退稿原因未知，原退稿信息如下：您向中国科技论文在线（ www.paper.edu.cn )提交的论文：相对论主要结论“同时概念”、“钟慢尺缩”、“速度变换”的谬误由于以下原因“经审核，您的论文不适合在本站发表，请改投其他刊物，感谢您对中国科技论文在线的关注！”而无法发表，请修改后重新提交或改投其他适合的刊物。另外两篇文稿《相对论原理》的谬误、质能关系式E=mc2的谬误则一直处于“待审”状态之中：A200707-134 质能关系式E=mc2的谬误 2007-07-03 待审 A200705-1251 《相对论原理》的谬误 2007-05-26 待审笔者的代表作《相对论原理》的谬误：点击查看原文其他朋友的反相文稿不知是否曾经有过被“中国科技论文在线”“登载”的历史？能否公开出来给大家学习一下？记忆中，李子丰也曾经有过7篇反相文稿被“拒登”的历史！假设其他朋友的反相文稿也没有被“中国科技论文在线”“登载过”的历史，或者曾经有过“登载史”，但却是“凤毛麟角”的话，则不难想象“中国科技论文在线”的客观现状是否是“对待任何学术文稿都将一视同仁”的现状了！希望朋友们能积极提供在“中国科技论文在线”的投搞信息，供大家学习参考，以使大家能从中悟出某种“真谛”！！谢谢… 西陆陈诚 发布日期：2007年12月21日星期五 |