| 判定匀速直线运动的所谓的四种（多种）方法，详细分析一下都是无效的： 1、直接测定法：测定，都需要参照物。离开参照物的测定，都是上帝的行为，而不是人类的行为。正是这个“牛顿惯性系缺少参照物”的观点，推倒了牛顿理论基础。 2、受力分析法：很明显，无法测定出“均匀力场背景”情况下的参照系是否惯性系。你可以设计任何的作用力测定方法，可是都无法完成你的目标。至于涉及到“井底之蛙”说法，我们另外讨论。 3、力学实验判定法：更无效了。所谓的“力学实验”，都是建立在牛顿理论基础上的。用自身来证明自身，不能 证明自身的正确性，只能给出足够的“多么多么合乎情理”的感觉，仅此而已。相对论也属于这个层次。 4、参照已知惯性系法：已经达成了共识：世界上没有真正的惯性系（牛顿惯性系），哪里来的用于参照的已知惯 性系？注意不能使用什么“精度以内的近似惯性系”作为参照，理论物理分析的是“理论状态”，而非实验状态。作为理论概念的牛顿惯性系，就算在“理论的现实世界”中，也存在不了，更不用说存在于真正的现实世界了。 5、其他方法：请设计。 关于广义相对论的局域惯性系的说法，可以分为三层含义：第一，理想实验中，均匀引力场内的自由落体参照系（无论多大的体积）就是惯性系（其实就是解决了均匀力场背景的难题）；第二，理论的现实世界中，目前所知的自然引力场都是非均匀的，所以提出了局域概念，也就是高等数学中的微分概念。此概念只能够用于理论分析，比如进行数学运算等等。第三，真正的现实世界中，由于微分局域是没有体积的，所以不能直接使用。真正现实中，不存在惯性系。 而用类似的思路来分析牛顿惯性系，理想实验层次就通不过：无法通过各种理想实验的方法来确定某个参照系是惯性系，更不用说理论现实和真正现实世界了。 关于地面推动木块的说法，分析如下： 地面在地表下层的推动下，推动木块的。而地表下层，受其更下层的整体效应推动。向地球内部层层剖析，就会发现每层地球球壳都处于向外（垂直于表面的方向）推动。究其本源，就是地球核心（应该是地球每个质点）具有向四周推动的效应。而加速现象，不能只着眼于位移-时间模式，应该扩展到四维时空的模式（加速的一部分体现，就是引力场时间膨胀效应）。其实很简单，只要思考明白了牛顿引力理论的地球引力作用模型的分析方法，也就能理解这个推动木块的说法了。两者分析方法完全一样。问题的关键是：质量如何引起推动的。这个，我也有一些不明白的地方了，请容我足够时间来思考。 GUOJIA |