| 假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对）磁场。那么，同理只要永磁体作相对于地表的运动，也就应该产生（绝对）电场，那么只要将闭合导体的一部分置于该电场中，就会在该闭合导体中激起电流！？而且不需要消耗机械功！因为导体与永磁体相对静止即固结在一起！ 这显然不可能！这就违背了理论体系的“自洽性原则”！ |
| 假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对）磁场。那么，同理只要永磁体作相对于地表的运动，也就应该产生（绝对）电场，那么只要将闭合导体的一部分置于该电场中，就会在该闭合导体中激起电流！？而且不需要消耗机械功！因为导体与永磁体相对静止即固结在一起！ 这显然不可能！这就违背了理论体系的“自洽性原则”！ |
|
百度相对论吧有朱永强实验评论,历风就评了不少! 可以搜索朱永强"与狭义相对论矛盾的实验" |
|
转贴1 转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 文/朱永强 复旦大学物理系 上海 200433 摘要：本文介绍已成功的在非地面惯性系统中两个和狭义相对论矛盾的实验：一个是在地球上任意的列车内部利用粉碎电磁波感知自身的速度，另一个是跟踪观察者也能测出和它共同运动的带电体所产生的磁场。 关键词：狭义相对论 粉碎电磁波 跟踪观察带电体运动 中图法分类号：043 狭义相对论的实验基础是以地面为参照系的迈克尔逊—莫雷实验[1]和以地面为参照系的特鲁顿—诺伯尔实验[2]，说明地球的运动对光速和电磁场分布没有关系，但是在非地面的惯性系中电磁场的分布是否受相对于地面的惯性运动所影响呢？如果它对后者不成立那么它至少不是一个普遍原理。 一．利用粉碎电磁波在列车内部测出速度 粉碎电磁波[3]是一种新的电磁波，是由无穷个源以无穷个相位在一个局部范围有限空间内发射的波，它与普通电磁波有完全不同的性质，波动性几乎已消失，而以粒子性为主。当粉碎电磁波谐振子能量小于导体内局部电子浓度起伏能量时，导体就不会接受粉碎电磁波谐振子能量，这样它穿透导体的能力几乎大了一百倍。同时它的传播是以粒子扩散方式进行的，因为粉碎电磁波是一团在空间自我碰撞的电磁波谐振子，使它具有一种保持在地球原来位置的特性，因此它具有与运动载体反方向运动的趋势。 实验目的是直接证明一切匀速运动系统都不可能完全是等价的。 1．粉碎电磁波正、反速度计的构造 粉碎电磁波正、反速度计的主体部分图如图1所示。 这里有：①1.8G电磁波发射源；②线圈( 主线圈靠近铜网，次线圈在主线圈里侧，通过2AP10整流管把信号输出)；③铜网（通过许许多多0.17mm*0.17mm铜网口将1.8G电磁波粉碎后发射粉碎电磁波）；④带有空腔的铜腔体。实验设计是证明一切匀速系统运动时粉碎电磁波沿空腔正方向运动和反方向运动会出现不同的情况。 图1 粉碎电磁波被压缩在一个铜腔体内和正反速度计的照片 整个实铜体是4个2.5cm×2.5cm×9cm的铜体粘合起来，内部有空腔1、2、3，其中空腔1可以按放手机振荡电路和2A P10整流二极管，空腔2的后端部有一个线圈骨架Ф0.28cm×1.4cm，上面绕有主线圈、次线圈，在主线圈前有二层100目的细铜网3×3mm2。 2．粉碎电磁波正、反速度计在的均速运动列车中的实验结果 实验时间是2004年8月15号，地点是在1346上海至长春的卧车车厢下铺坐垫上面，它处在两边窗户的中间，开始时我们将空腔口朝着火车头，正、反速度计电源由8节可充电池刚充电后一天，工作电流约300mA，刚开机启动，200mV数字表上显示值从小逐渐增大到180mV左右，然后下降到平衡值的110mV它就不动了，然后转动速度计180°，使空腔口朝着火车尾、平衡值变为130mV，再转180°又变为110mV，再转180°又变为130mV……这样它又好几次重复性，在试验过程中火车始终处于均速直线运动状态，速度大约为100km/h。 另外当火车在慢速时我们又做了一次，发现正、反值的差变小了，另外当火车在站上停时我们又做了一次，发现正、反值的差为零。 具体实验数据列表如下（设空腔口朝火车头速度为正，反之为负）： ------------------------------------------------ 火车速度 km/h | -100 |-50 |0 | 50 | 100 ------------------------------------------------- 速度计显示值 mV | 130 |125 |120|115 |110 ------------------------------------------------- 作者： 厉风 2007-11-5 02:12 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 这实验压根就和超光速没关系！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:13 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 3 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 而且我可以负责地说，纯粹是骗子实验！ 所谓“粉碎电磁波”和“电磁波粉碎”不是一种事情！ “电磁波粉碎”在物理学中指的是通过介质影响光的相位，导致利用相位差测量光的相速度与群速度不相符。 而朱永强的“粉碎电磁波”纯粹是他自己造的词，是一种无限多光源产生的混合电磁波整体。 所谓“粉碎电磁波”既然是多个光源产生的多束电磁波的集合，本身就不存在整体性，只能用统计物理去分析。而朱永强直接把这些光看作整体（要知道这些光的反射折射干涉衍射都是随机的，根本不是一个恒定整体），愣说这些光具有“原地性”，随着反光物体运动！ 这纯粹是蒙骗外行，稍微有物理知识的朋友就知道，反光物体每时每刻都在反射不同的光，被反射的光早已运动离开原地，怎么可能随着反光物体移动？而且反光物体本身粒子是进行热运动的，反光表面也不可能一成不变（实际是在不断变化），因此光在不同时刻被发射的角度都不同！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:21 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 4 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 如果说把一些光封闭到一个密闭反光容器内并让这些光永远不被吸收，不停反射，那么理论上是可以让容器装着光移动，但是，这是不可能的，最强的光在最好的反光表面制造的容器内也支撑不了百万分之一秒就被吸收干净！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:24 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 5 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 1.8G电磁波发射源 －－－－－－－－－－－－ 这个到底是什么设备我都没听说过，按照他的理论，得出以下分析： 1--既然是所谓多光源形成“粉碎电磁波”，那么必然应该是用一个多光源设备。 2--如果要维持电磁波存在，防止电磁波被容器吸收，这个光源就要不停发光。 但是我们可以想象，这实际上并没有把任何光保存起来，光仍然是发出之后很快就被吸收的，而接替的光是其他的光（光源后续发出的）！ 那么，凭什么说这样的光波动性消失，只剩下粒子性？光已经随着发出和被吸收而完成了波动性的传播过程，丝毫没有被剥夺波动性，而且我们没看到任何粒子性的表现！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:32 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 6 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 因为粉碎电磁波是一团在空间自我碰撞的电磁波谐振子 ------------------------------------- 典型扯淡！电磁波不存在自我碰撞！任何学过统计物理的人都知道，光属于玻色子，是只能互相穿越的！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:34 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 7 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 其他不攻自破。 反相朋友们的所谓朱永强实验原来是一场骗局！ 而且根本和超光速没有关系！ 这个实验根本没测量光速！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:37 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 8 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 厉风如果人家这个可以重复实验,你说人家骗子的结论不攻自破,因你解释不了实验的结果.那么你如何解释? 作者： 阿shen 2007-11-5 02:37 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 10 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 厉风如果人家这个可以重复实验,你说人家骗子的结论不攻自破,因你解释不了实验的结果.那么你如何解释? ----------------------------------- 重复试验不代表就不是骗子 跳大神的用手伸进油锅100次都没问题，关键他那个油锅就是假的 作者： 厉风 2007-11-5 02:40 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 11 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 图片有了，刚打开 贴子相关图片: 作者： 厉风 2007-11-5 02:44 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 12 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 阿shen，你就不要盲目跟风了，好好学习基础知识吧，帮别人捧臭脚实在没什么意思，没有基础知识，被人家卖了也不知道，还帮人家数钱呢 作者： 厉风 2007-11-5 02:52 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 13 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 至于朱先生可能会找我本人提出钦范明喻权的炕异，我觉得这没意义，文章敢发就要敢于接受别人的评论和鉴证，不能强制别人畅赞哥 另外，我不是实名上网，找我也找不到 虽然本人比不了复旦大学教授有背景，但出于对科学负责，我的观点还是要说的，我也不怕别人指出我说的不对。 作者： 厉风 2007-11-5 03:09 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 14 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 厉风不用害怕，我支持你。 作者： 时间绝对且有限 2007-11-5 03:13 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 15 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 不行了，睡觉了，挺不住了，呵呵 作者： 厉风 2007-11-5 03:16 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 16 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 行，睡个好觉，88 没事，不用害怕。 作者： 时间绝对且有限 2007-11-5 03:18 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 17 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 气死我了,写了好几个多小时,一发验证码错误,在返回全没了.不写了.反正历风你得仔细考虑,你的太多观点站不住.累死我了!2点到现在! 作者： 阿shen 2007-11-5 06:55 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 18 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 重写简单点!假设光具有地球原地性,迈莫实验所证明的各向相等性,光与运动的光源无关性,那么一个箱体的内腔的中心发射光源,箱体在相对地球静止时,光各向相等,箱体的两端同时接收到等量的光,假设箱体运动,由于光具有地球的原地性各向相等性,运动箱体的前端接收到光为箱体内中心到前端的距离除以C-V等与所需的时间,箱体后端接收的光为箱体中心到箱体后端距离除以C+V等于所须的时间,那么通过以上公式,得出前后两端并不同时到达,那么在相等的所需时间内,前端所接收的光为(C-V)*T等于所接收到的长短的光值,后端为(C+V)*T等于后端所接收到的长短的光值,那么两个光值对比,后端接收到的长短的光值是大于前端的,那么通过两端吸收光值的对比也就证明了箱体的运动,能证明运动的光,也就证明自身具有的地球原地性. 那么现在假设在箱提内相对两端相等的距离设定两个干涉装置,粉碎从中心光源到达两端的光,使其达到多源的多向性,在箱体静止时,两端干涉装置同时接收到中心光源等值的光,粉碎后各向反射,两端的干涉装置干涉到的光值也是相等的.没有干涉到的光两端接收也是相等的,假设相体运动,通过以上公式计算.两个干涉装置所干涉的光值是不等的,在粉碎的一端被粉碎的光又到另一端,得到另一端干涉装置的在粉碎,在返回,即使存在百万分之一秒的存在,那么光也会在箱体内行走0.3公里被吸收,那么0.3公里在那个箱体内能走多少个来回在两端不断的干涉粉碎?那么又得到后续光源的连续供应,即使原始光源供应在两端的干涉处,那么箱体的内腔光又是什么状态呢?显然是干涉后多源的状态,那么通过以上计算,向后端方向的光C+V,向前端的光C-V,以整体一个箱体来看待,箱体内所有的光,在运动过程中,产生整体向后端移动.这种移动是光相对运动的箱体产生相对两端不同的速度所产生.那么这种结果被检测到是因为有了箱体运动,检测结果也就证明了运动的存在,运动是相对的,那么相对的光是表现在它的地球原地性而产生相对箱体运动的结果.那么迈莫实验也证实了光的原地性.那么这个迈莫证明就要优先考虑它得到证明的主要参照性.而不是一个假设的光给出的理论参照系作为主要的参照,而实验结果确为次要的参照.科学一定要以事实为主要参照.迈莫实验表现为地球的愿地性,你首先要按实验的结果为首要参照加以处理各项关系,不能以一个理论给出的参照,来改变实验参照的各项关系的结果.这样是主次不分,不能坐火车就跑到火车上去了.地球原地表现的迈莫对你没有任何的验证的意义,因为它就是地球原地各向相等! 作者： 阿shen 2007-11-5 12:51 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 19 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 历风先生 这种试验思想,用常轨的认识是无法完成的。当你把电磁波、以太子等质量化的时候，这种思想的伟大意义便会表现出来。现在的物理，可能到了一定要变通的时侯了。守旧是很难再进步的。 作者： 221.214.245.* 2007-11-5 13:10 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 20 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 你的定性是针对于朱永强的定性论定，有些可能定性不加以正确，但实验的结果是客观存在的。那么迈莫的实验，凭什么就说有了相对太阳的运动就有了相对以太的运动？那么如果这个定性被否定，难到实验的结果也被否定，那么迈莫实验也不与以承认？从你的矛盾分析你就存在相当的武断，连续光源供应的前提下，腔内存在百万分之一秒的光，在哪个实验的腔内，能走几个来回？在这些来回中被干涉装置又给粉碎多少？你考虑了没有？即使没有自我碰撞，那么具有原地性的光被粉碎后就没有原地的表现了。你的吹毛求疵的根据跟本站不住，朱永强是不懂的为什么会出现这种地球原地性的原理，懂得宏观原理也自然要修正自身判断的微观错误的原理，宏观是微观的指导。多个微观组成宏观现象，这个实验结果的存在，是光具有地球原地性的宏观验证，不要以为给光穿身衣服，就有了参照，在衣服上它会表现在你衣服上的原地性。这是严重错误的！ 作者： 阿shen 2007-11-5 13:34 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 21 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 正、反速度计电源由8节可充电池刚充电后一天，工作电流约300mA，刚开机启动，200mV数字表上显示值从小逐渐增大到180mV左右，然后下降到平衡值的110mV它就不动了，然后转动速度计180°，使空腔口朝着火车尾、平衡值变为130mV，再转180°又变为110mV，再转180°又变为 130mV……这样它又好几次重复性，在试验过程中火车始终处于均速直线运动状态，速度大约为100km/h。 另外当火车在慢速时我们又做了一次，发现正、反值的差变小了，另外当火车在站上停时我们又做了一次，发现正、反值的差为零 ================================================================== 也许是电池没电了。 作者： lert_lz 2007-11-5 13:37 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 22 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 通过许许多多0.17mm*0.17mm铜网口将1.8G电磁波粉碎后发射粉碎电磁波 ====================================================== 金属网，1.8GHz的电磁波，电磁屏蔽倒有可能。 作者： lert_lz 2007-11-5 14:05 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 23 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 楼上顽固派！历风给的不全， 作者： 阿shen 2007-11-5 14:43 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 24 群速度和相速度 群速度就是指电磁波的包络传播的速度。实际上就是电磁波实际前进的速度。 相速度就是电磁波相位传播的速度。通俗地讲，就是电磁波形状向前变化的速度。在波导中，相速度往往比群速度要大。 形象一点说，你拿电钻在一个很坚固的墙上钻洞，你会觉得电钻的钻头的螺纹在旋转时似乎以高速前进，但这只是你的错觉，因为你看到的是螺纹的“相速度”，虽然很快，但是你的电钻却很慢很慢地向墙内推进，也就是说电钻的总的向前推进的速度就是“群速度”。如果墙壁很硬，你的电钻根本就钻不进去，电钻向前推进的速度为“0”，但是你从电钻的螺纹上看却总是觉得电钻是不断钻进去的。 作者： 厉风 2007-11-5 14:47 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 25 回复：23楼 你比谁都顽固。不用你说全不全，就6楼那一句话就足够说明这个实验是扯淡。除非朱永强一个人否定所有原子物理和量子物理学 连光是玻色子，只能互相穿越的常识都不知道。 作者： 厉风 2007-11-5 14:49 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 26 回复：19楼 如果我承认跳大神那套理论，跳大神的就不是骗人了？什么把光和“以太子”（鬼知道你说得这是什么，以太什么时候又出来个“子”？）“质量化”？说鬼话呢！什么叫质量化？扯淡！ 作者： 厉风 2007-11-5 14:52 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 27 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 24楼转载的是百度知道里面一个经典解答 作者： 厉风 2007-11-5 14:53 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 28 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 晕，19楼阿shen的IP。。。 阿shen你这家伙越来越下道，也玩起阴的了，学会分身变脸术了 鄙视你！ 作者： 厉风 2007-11-5 14:55 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 29 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 我以经写出证明，即使穿越也不影响这个结果，蹦撞与粉碎没什么区别，只是增加了粉碎的次数，粉碎的次数不同，但各向概率的表现量是相同的，只是量的多少问题，表现的概率值是相同的。我给解释的没有碰撞，加上碰撞它也是这个样，所以你指出的碰撞与此无关的！ 作者： 阿shen 2007-11-5 15:03 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 30 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 什么证明？光和光之间就不存在什么碰撞，只能互相穿越，你以为是台球呢？！ 作者： 厉风 2007-11-5 15:09 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 31 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 历风你总是疑神疑鬼！你都笑死我了！我什么时候干过这事，给自己叫一万个好没用，我想19楼都会笑你！ 历风你笑死我了！昨天说我们刷票，数的那么清清楚楚，也不知你70多票你都数了没有？你笑死我了！ 作者： 阿shen 2007-11-5 15:10 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 32 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 你那两个手电筒在黑夜里让光柱交叉，发现光有被碰撞的四处都是吗？ 作者： 厉风 2007-11-5 15:11 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 33 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 历风你笑死我了！昨天说我们刷票 ----------------------------- 我可没说你刷票 19楼确实是你的IP，我手里有黑客软件 作者： 厉风 2007-11-5 15:12 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 35 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 那个实验与碰撞的存在与不存在无关， “19楼确实是你的IP，我手里有黑客软件” 历风你用黑客攻击我，看看我的号！ 作者： 阿shen 2007-11-5 16:15 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 36 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 当我33楼没说，我不想被封号 作者： 厉风 2007-11-5 16:23 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 37 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 就算我没证据说19楼是你行了吧，我说错了，冤枉你了 你还是研究一下光怎么互相碰撞吧，别扯远了 你这人倒是挺能和人较劲的，不过没较到正地方，理论你还是漏洞百出，拆东墙补西墙，还从不认错 没事用两个手电筒照照，看看光柱是不是互相碰撞了 作者： 厉风 2007-11-5 16:28 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 38 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 你要能把光柱碰碎，我服你 作者： 厉风 2007-11-5 16:30 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 39 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 历风刚才真的笑我够呛！你把19楼按到我的头上，让19楼人家怎么想？ 历风咱俩赌点什么，我把号给你亮出来，你要保证你以后不维相了我就把号让大家伙看一看！告诉你离19楼很远，不比你近！ 作者： 阿shen 2007-11-5 16:35 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 40 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 我也没那胆量乱用这软件，我又不是黑客，也不知道这软件保不保险，万一被查到，摆渡封我我实在划不来 就当我说错了，19楼不是你，我冤枉你和人家了 现在继续讨论你的粉碎电磁波吧 作者： 厉风 2007-11-5 16:40 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 41 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 我以经说了与碰不碰无关，即使碰勾勾了，也与它无关，不碰它整体也是这个表现，请你慎重考虑，与我们正常对待物理的方法来求导是相一致的，并不特殊。 作者： 阿shen 2007-11-5 16:42 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 42 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 哪位小吧主把这贴子没用的内容都删了吧 省的阿shen这家伙借机又跑题了 作者： 厉风 2007-11-5 16:42 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 43 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 18楼你的证明是转载的吧 里面速度叠加公式用的是(C+V)，据我所知，任何正统物理学界稍微听说过相对论的人都不会这么用。 作者： 厉风 2007-11-5 16:46 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 44 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 挑战相对论网友一篇评论（或者说是捧臭脚）： 朱永强运动源粉碎电磁波实验证明地球携带其电磁场整体运动 学术动态 №1429 卢所北京 2005/09/22 p. 7887-7888 摘要：当认定地球电磁场是光粒群波时，根据光粒群波的速度合成律，地球会携带其电磁场整体随地球自转和公转。粉碎电磁波被粉碎屏次光源无数次反射后，电磁波体相对于初源的光速抵消，而成为伴随粉碎屏一起运动光子群体。由于粉碎屏与地球电磁场有个相对运动，使得地球电磁场对粉碎电磁波体发生类似声音多普勒效应的拖曳作用，产生新的速度迭加，导致朱永强粉碎电磁波实验结果，由此证明了相对性原理和光粒群波观念正确性。 关键词：粉碎电磁波 地球电磁场 速度迭加 相对性原理 北京相对论研究联谊会第三届年会上，复旦大学朱永强副教授作了《与狭义相对论相矛盾的实验》报告[1]，这一实验巧妙发现在地球上“匀速”运动的电磁波源发出的电磁波具有方向性上的差异。初认为是违背相对性原理的。经笔者仔细分析，认为这一实验实质上证明了光速与源速的相关，从而证明了地球电磁场实质是光子群流以及相对性原理的正确性。 一． 伴随地球运动的地球电磁场 众所周知，地球具有磁场，由此我们不能说地球表面除了空气分子以外就是真空了，根据电磁场的实质是规则运动光子流的观念[2][3][4]，地球表面辐射（反射）着大量的光子流，设光子流相对于地球上光源（或次光源）速度为光速常数C；地球自转速度为V，公转速度为Vˊ，据速度合成律，地球表面光子流展示出的电磁波速（用U表示）相对于太阳系为： U=C+V+Vˊ （1） 由此，地球带动其表面的光子流整体运动，形成地球电磁场。则相对于地面静止的参照系感受不出这种运动的影响。但如果参照系运动，则与该光子群流产生整体的相对速度，地球电磁场的效应就展示了出来。 二．粉碎电磁波受屏和地球电磁场双重作用的影响 粉碎屏是粉碎电磁波的次光源，由于粉碎屏无数次的改变光子运动方向，使得粉碎电磁波在未粉碎前本具有的相对于源的光速C在粉碎后抵消为零，整个粉碎电磁波体只具有了与屏速相同的整体向前运动的速度。由于实验仪器稳定在运动的列车或汽车上，故此仪器中产生的粉碎电磁波速实质上就是列车或运动汽车运动的速度。追究这一速度的根源，发现其实质是速度迭加的结果，即符合相对性原理。 但不容忽视的是：运动的列车、汽车相对于地球静磁场有一个速度，设为R。——这一相对于地球静止的巨大电磁场，会对相对于列车停滞的粉碎电磁波发生力的作用，起到拖曳的功效，其情形十分类似于声波的多普勒效应（但实质不同：声波多普勒效应是介质波，这种效应却是次光源效应）。由于拖曳的作用，使得在列车（汽车）向前方向上的粉碎电磁波信号迟到接收器，而向后的早到。于是，朱永强粉碎电磁波实验发现向后的信号要比向前的强（快）。当列车（汽车）运动停止了，这种效应消失。又由于地球上不同部位电磁场的强度不同，所以粉碎电磁波实验也发现在各个地方（地面或高空）产生的效应不同。 三．关于相对性原理的再讨论 相对性原理是惯性系间服从的一个原理。由于惯性系是一种理想的参照系，所以相对性原理是一个理性的原理。在大自然中，充满着大量的虚空，——即物体与物体之间总有空隙存在，这就是说，除去实物以外，还有均匀同一、无界静止、不与实物相互作用和相互转换的空间存在——这就是牛顿定义的绝对空间。所以，相对性原理实质上反映着绝对空间在我们世界上的实存。由此原理下才能导出物理学各种守恒和牛顿经典力学体系。今天，在中学课本上就成为熟视无睹的速度合成律其背后的实质正是肯定绝对空间的存在，也是相对性原理的肯定。故相对性原理是轻易否定不得的。 作者： 厉风 2007-11-5 16:51 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 45 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 显然，由于地球电磁场的存在，任何匀速运动的列车（汽车）并非真正的惯性参照系，既然不属于惯性参照系，它就与相对性原理无关，所以，粉碎电磁波实验否定相对性原理，姑且不说这冒多大的风险，单单实验条件就没有达到要求。相反，粉碎电磁波之所以停滞而伴随着列车（汽车）向前运动，完全是速度合成的结果，这本身就是相对性原理的产物。另外，由于地球电磁场相对于列车（汽车）运动，类似新的光源，影响粉碎电磁波的运动，也属于速度迭加内容，所以粉碎电磁波实验的实质是承认相对性原理。 四．关于地球电磁场不同于以太的观念 有的人把地球电磁场看作以太，这是错误的。因为地球电磁场与以太有本质的区分： 1） 地球电磁场实质是光子群流，它是一个有限大小局部群，而以太遍布于整个空间，其范围无限大。前者不破坏绝对空间，后者与绝对空间水火不相容。 2） 光子有质量和空间尺度，不能自由穿越物体，而以太被认为能自由穿越物体。所以地球电磁场与场源速度有关，而以太不与物体相互作用（其实，作用不作用，谁也说不清，因为以太概念本身含混），便与源速也没有关系。 3） 地球电磁场可以被地球发射出，也能被地球反射，但以太却不能被地球发射或反射，因而地球带动以太是没有道理的。 4） 承认以太，光本身是波动的。于是解释光的横波性成为难题。承认电磁场为光粒群波，其中也解释了光的波粒二象性，也承认了空间的对称性，自然和谐优美。因此，不可把地球电磁场与以太概念混淆。 五．结论 朱永强粉碎电磁波实验机巧的发现了电磁波的一些实质问题，也发现了地球电磁场的存在，其意义十分重要。但是，我们在分析实验时，一定要站在逻辑简单的立场，因为不同的立场可能导致不同的结论。譬如迈克尔逊-莫雷实验，当初要是站在承认绝对空间和电磁波的本性为光子群流时，就不会导致相对论这一怪胎的出现。 上述对朱永强粉碎电磁波实验的分析，可得出如下结论： 1） 朱永强粉碎电磁波实验证明光速与源速相关，这实质上否定了光速与源速无关的狭义相对论。 2） 该实验证明地球携带其电磁场整体运动，阐明地球电磁场可以对粉碎电磁波体发生作用。也阐明速度的合成规律在光学、电磁学领域同样适用。阐明相对性原理的正确性。 3） 该实验证明电磁波不是介质波，而是粒群波。因而，不需要假定以太的存在，而只需要假定地球发射（反射、折射）大量的光子群流，并服从经典力学即可。 4） 阐明绝对空间在我们世界上是真实存在的。 参考文献 [1]朱永强《与狭义相对论矛盾的实验》，《物理学报》，北京，2001。另见北京相对论研究联谊会网站2005.9.9 [2]张崇安《自然界广泛存在有非介质传递的波》，北京，卢鹤绂格物研究所《格物》NO3，2003.12207-214 [3]张崇安《用光粒群波解释杨氏干涉和康普顿散射》，成都，西南交通大学出版社《数学?力学?物理学?高新技术研究进展》——2004（10）卷 250-255 [4]张崇安《光本性研究的历史与前景》，北京，原子能出版社《现代物理及其应用》2004，494-497 作者： 厉风 2007-11-5 16:51 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 46 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 粉碎电磁波被粉碎屏次光源无数次反射后，电磁波体相对于初源的光速抵消 --------------------- 这绝不可能，所谓“无数次反射”纯粹是臆想，在有限次反射后，光就会被反射屏吸收 由于粉碎屏与地球电磁场有个相对运动，使得地球电磁场对粉碎电磁波体发生类似声音多普勒效应的拖曳作用，产生新的速度迭加，导致朱永强粉碎电磁波实验结果，由此证明了相对性原理和光粒群波观念正确性。 ------------------------------------ 电磁场本身对光波没有任何力的作用，也不弯取空间，所以不可能对光传递产生影响！至于所谓拖曳光，全是幻想的，实际上光源必需要不断发光才能维持在腔体内一直有光在反射。这并不改变光本身的传播速度，只不过测量的是反射腔的速度罢了 作者： 厉风 2007-11-5 16:57 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 47 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 运动的列车、汽车相对于地球静磁场有一个速度，设为R。——这一相对于地球静止的巨大电磁场 -------------------------- 典型不学无术乱放炮：地球磁场传播速度为光速，不能做参照系，自然不存在汽车相对电磁场的速度R！如果照后一句来解释，说明文章作者自以为地球磁场相对地球静止，简直连基本物理学常识都没有！磁场是不断发散的，只有场源才能作为参照物 作者： 厉风 2007-11-5 17:00 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 48 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 比起我们贴吧内一些自创理论的民间科学爱好者来说，这贴子所例举的两篇文章的作者可以说根本没什么知识！ 我这里还是要提到黄新卫先生，虽然他反对相对论，但是人家那是真刀真枪地反对，用真正的数学和物理计算和理论手段来反，而不是像这两篇文章作者这样弄虚作假！！！ 作者： 厉风 2007-11-5 17:03 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 49 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 晕，你俩上午睡觉，做梦的时候，吵没吵架？ 作者： 时间绝对且有限 2007-11-5 17:10 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 50 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 如果这两人真是什么大学的教授之类的，那真是学术界斧拜的典型例子！！！ 作者： 厉风 2007-11-5 17:10 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 51 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 我睡觉从来不想事情不做梦，所以睡眠质量好，否则几个小时怎么够睡？ 呵呵 作者： 厉风 2007-11-5 17:12 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 52 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 阿shen是山东人，比较执著，但是执著也要认理，不能帮骗人的人继续骗人，也许阿shen更应该拿出勇气拆穿他们，省得他们给反相者抹黑 相对论吧的反相者水平要比这两篇文章高的多 作者： 厉风 2007-11-5 17:15 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- |
|
转贴1 转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 文/朱永强 复旦大学物理系 上海 200433 摘要：本文介绍已成功的在非地面惯性系统中两个和狭义相对论矛盾的实验：一个是在地球上任意的列车内部利用粉碎电磁波感知自身的速度，另一个是跟踪观察者也能测出和它共同运动的带电体所产生的磁场。 关键词：狭义相对论 粉碎电磁波 跟踪观察带电体运动 中图法分类号：043 狭义相对论的实验基础是以地面为参照系的迈克尔逊—莫雷实验[1]和以地面为参照系的特鲁顿—诺伯尔实验[2]，说明地球的运动对光速和电磁场分布没有关系，但是在非地面的惯性系中电磁场的分布是否受相对于地面的惯性运动所影响呢？如果它对后者不成立那么它至少不是一个普遍原理。 一．利用粉碎电磁波在列车内部测出速度 粉碎电磁波[3]是一种新的电磁波，是由无穷个源以无穷个相位在一个局部范围有限空间内发射的波，它与普通电磁波有完全不同的性质，波动性几乎已消失，而以粒子性为主。当粉碎电磁波谐振子能量小于导体内局部电子浓度起伏能量时，导体就不会接受粉碎电磁波谐振子能量，这样它穿透导体的能力几乎大了一百倍。同时它的传播是以粒子扩散方式进行的，因为粉碎电磁波是一团在空间自我碰撞的电磁波谐振子，使它具有一种保持在地球原来位置的特性，因此它具有与运动载体反方向运动的趋势。 实验目的是直接证明一切匀速运动系统都不可能完全是等价的。 1．粉碎电磁波正、反速度计的构造 粉碎电磁波正、反速度计的主体部分图如图1所示。 这里有：①1.8G电磁波发射源；②线圈( 主线圈靠近铜网，次线圈在主线圈里侧，通过2AP10整流管把信号输出)；③铜网（通过许许多多0.17mm*0.17mm铜网口将1.8G电磁波粉碎后发射粉碎电磁波）；④带有空腔的铜腔体。实验设计是证明一切匀速系统运动时粉碎电磁波沿空腔正方向运动和反方向运动会出现不同的情况。 图1 粉碎电磁波被压缩在一个铜腔体内和正反速度计的照片 整个实铜体是4个2.5cm×2.5cm×9cm的铜体粘合起来，内部有空腔1、2、3，其中空腔1可以按放手机振荡电路和2A P10整流二极管，空腔2的后端部有一个线圈骨架Ф0.28cm×1.4cm，上面绕有主线圈、次线圈，在主线圈前有二层100目的细铜网3×3mm2。 2．粉碎电磁波正、反速度计在的均速运动列车中的实验结果 实验时间是2004年8月15号，地点是在1346上海至长春的卧车车厢下铺坐垫上面，它处在两边窗户的中间，开始时我们将空腔口朝着火车头，正、反速度计电源由8节可充电池刚充电后一天，工作电流约300mA，刚开机启动，200mV数字表上显示值从小逐渐增大到180mV左右，然后下降到平衡值的110mV它就不动了，然后转动速度计180°，使空腔口朝着火车尾、平衡值变为130mV，再转180°又变为110mV，再转180°又变为130mV……这样它又好几次重复性，在试验过程中火车始终处于均速直线运动状态，速度大约为100km/h。 另外当火车在慢速时我们又做了一次，发现正、反值的差变小了，另外当火车在站上停时我们又做了一次，发现正、反值的差为零。 具体实验数据列表如下（设空腔口朝火车头速度为正，反之为负）： ------------------------------------------------ 火车速度 km/h | -100 |-50 |0 | 50 | 100 ------------------------------------------------- 速度计显示值 mV | 130 |125 |120|115 |110 ------------------------------------------------- 作者： 厉风 2007-11-5 02:12 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 2 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 这实验压根就和超光速没关系！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:13 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 3 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 而且我可以负责地说，纯粹是骗子实验！ 所谓“粉碎电磁波”和“电磁波粉碎”不是一种事情！ “电磁波粉碎”在物理学中指的是通过介质影响光的相位，导致利用相位差测量光的相速度与群速度不相符。 而朱永强的“粉碎电磁波”纯粹是他自己造的词，是一种无限多光源产生的混合电磁波整体。 所谓“粉碎电磁波”既然是多个光源产生的多束电磁波的集合，本身就不存在整体性，只能用统计物理去分析。而朱永强直接把这些光看作整体（要知道这些光的反射折射干涉衍射都是随机的，根本不是一个恒定整体），愣说这些光具有“原地性”，随着反光物体运动！ 这纯粹是蒙骗外行，稍微有物理知识的朋友就知道，反光物体每时每刻都在反射不同的光，被反射的光早已运动离开原地，怎么可能随着反光物体移动？而且反光物体本身粒子是进行热运动的，反光表面也不可能一成不变（实际是在不断变化），因此光在不同时刻被发射的角度都不同！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:21 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 4 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 如果说把一些光封闭到一个密闭反光容器内并让这些光永远不被吸收，不停反射，那么理论上是可以让容器装着光移动，但是，这是不可能的，最强的光在最好的反光表面制造的容器内也支撑不了百万分之一秒就被吸收干净！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:24 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 5 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 1.8G电磁波发射源 －－－－－－－－－－－－ 这个到底是什么设备我都没听说过，按照他的理论，得出以下分析： 1--既然是所谓多光源形成“粉碎电磁波”，那么必然应该是用一个多光源设备。 2--如果要维持电磁波存在，防止电磁波被容器吸收，这个光源就要不停发光。 但是我们可以想象，这实际上并没有把任何光保存起来，光仍然是发出之后很快就被吸收的，而接替的光是其他的光（光源后续发出的）！ 那么，凭什么说这样的光波动性消失，只剩下粒子性？光已经随着发出和被吸收而完成了波动性的传播过程，丝毫没有被剥夺波动性，而且我们没看到任何粒子性的表现！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:32 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 6 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 因为粉碎电磁波是一团在空间自我碰撞的电磁波谐振子 ------------------------------------- 典型扯淡！电磁波不存在自我碰撞！任何学过统计物理的人都知道，光属于玻色子，是只能互相穿越的！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:34 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 7 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 其他不攻自破。 反相朋友们的所谓朱永强实验原来是一场骗局！ 而且根本和超光速没有关系！ 这个实验根本没测量光速！ 作者： 厉风 2007-11-5 02:37 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 8 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 厉风如果人家这个可以重复实验,你说人家骗子的结论不攻自破,因你解释不了实验的结果.那么你如何解释? 作者： 阿shen 2007-11-5 02:37 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 10 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 厉风如果人家这个可以重复实验,你说人家骗子的结论不攻自破,因你解释不了实验的结果.那么你如何解释? ----------------------------------- 重复试验不代表就不是骗子 跳大神的用手伸进油锅100次都没问题，关键他那个油锅就是假的 作者： 厉风 2007-11-5 02:40 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 11 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 图片有了，刚打开 贴子相关图片: 作者： 厉风 2007-11-5 02:44 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 12 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 阿shen，你就不要盲目跟风了，好好学习基础知识吧，帮别人捧臭脚实在没什么意思，没有基础知识，被人家卖了也不知道，还帮人家数钱呢 作者： 厉风 2007-11-5 02:52 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 13 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 至于朱先生可能会找我本人提出钦范明喻权的炕异，我觉得这没意义，文章敢发就要敢于接受别人的评论和鉴证，不能强制别人畅赞哥 另外，我不是实名上网，找我也找不到 虽然本人比不了复旦大学教授有背景，但出于对科学负责，我的观点还是要说的，我也不怕别人指出我说的不对。 作者： 厉风 2007-11-5 03:09 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 14 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 厉风不用害怕，我支持你。 作者： 时间绝对且有限 2007-11-5 03:13 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 15 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 不行了，睡觉了，挺不住了，呵呵 作者： 厉风 2007-11-5 03:16 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 16 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 行，睡个好觉，88 没事，不用害怕。 作者： 时间绝对且有限 2007-11-5 03:18 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 17 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 气死我了,写了好几个多小时,一发验证码错误,在返回全没了.不写了.反正历风你得仔细考虑,你的太多观点站不住.累死我了!2点到现在! 作者： 阿shen 2007-11-5 06:55 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 18 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 重写简单点!假设光具有地球原地性,迈莫实验所证明的各向相等性,光与运动的光源无关性,那么一个箱体的内腔的中心发射光源,箱体在相对地球静止时,光各向相等,箱体的两端同时接收到等量的光,假设箱体运动,由于光具有地球的原地性各向相等性,运动箱体的前端接收到光为箱体内中心到前端的距离除以C-V等与所需的时间,箱体后端接收的光为箱体中心到箱体后端距离除以C+V等于所须的时间,那么通过以上公式,得出前后两端并不同时到达,那么在相等的所需时间内,前端所接收的光为(C-V)*T等于所接收到的长短的光值,后端为(C+V)*T等于后端所接收到的长短的光值,那么两个光值对比,后端接收到的长短的光值是大于前端的,那么通过两端吸收光值的对比也就证明了箱体的运动,能证明运动的光,也就证明自身具有的地球原地性. 那么现在假设在箱提内相对两端相等的距离设定两个干涉装置,粉碎从中心光源到达两端的光,使其达到多源的多向性,在箱体静止时,两端干涉装置同时接收到中心光源等值的光,粉碎后各向反射,两端的干涉装置干涉到的光值也是相等的.没有干涉到的光两端接收也是相等的,假设相体运动,通过以上公式计算.两个干涉装置所干涉的光值是不等的,在粉碎的一端被粉碎的光又到另一端,得到另一端干涉装置的在粉碎,在返回,即使存在百万分之一秒的存在,那么光也会在箱体内行走0.3公里被吸收,那么0.3公里在那个箱体内能走多少个来回在两端不断的干涉粉碎?那么又得到后续光源的连续供应,即使原始光源供应在两端的干涉处,那么箱体的内腔光又是什么状态呢?显然是干涉后多源的状态,那么通过以上计算,向后端方向的光C+V,向前端的光C-V,以整体一个箱体来看待,箱体内所有的光,在运动过程中,产生整体向后端移动.这种移动是光相对运动的箱体产生相对两端不同的速度所产生.那么这种结果被检测到是因为有了箱体运动,检测结果也就证明了运动的存在,运动是相对的,那么相对的光是表现在它的地球原地性而产生相对箱体运动的结果.那么迈莫实验也证实了光的原地性.那么这个迈莫证明就要优先考虑它得到证明的主要参照性.而不是一个假设的光给出的理论参照系作为主要的参照,而实验结果确为次要的参照.科学一定要以事实为主要参照.迈莫实验表现为地球的愿地性,你首先要按实验的结果为首要参照加以处理各项关系,不能以一个理论给出的参照,来改变实验参照的各项关系的结果.这样是主次不分,不能坐火车就跑到火车上去了.地球原地表现的迈莫对你没有任何的验证的意义,因为它就是地球原地各向相等! 作者： 阿shen 2007-11-5 12:51 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 19 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 历风先生 这种试验思想,用常轨的认识是无法完成的。当你把电磁波、以太子等质量化的时候，这种思想的伟大意义便会表现出来。现在的物理，可能到了一定要变通的时侯了。守旧是很难再进步的。 作者： 221.214.245.* 2007-11-5 13:10 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 20 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 你的定性是针对于朱永强的定性论定，有些可能定性不加以正确，但实验的结果是客观存在的。那么迈莫的实验，凭什么就说有了相对太阳的运动就有了相对以太的运动？那么如果这个定性被否定，难到实验的结果也被否定，那么迈莫实验也不与以承认？从你的矛盾分析你就存在相当的武断，连续光源供应的前提下，腔内存在百万分之一秒的光，在哪个实验的腔内，能走几个来回？在这些来回中被干涉装置又给粉碎多少？你考虑了没有？即使没有自我碰撞，那么具有原地性的光被粉碎后就没有原地的表现了。你的吹毛求疵的根据跟本站不住，朱永强是不懂的为什么会出现这种地球原地性的原理，懂得宏观原理也自然要修正自身判断的微观错误的原理，宏观是微观的指导。多个微观组成宏观现象，这个实验结果的存在，是光具有地球原地性的宏观验证，不要以为给光穿身衣服，就有了参照，在衣服上它会表现在你衣服上的原地性。这是严重错误的！ 作者： 阿shen 2007-11-5 13:34 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 21 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 正、反速度计电源由8节可充电池刚充电后一天，工作电流约300mA，刚开机启动，200mV数字表上显示值从小逐渐增大到180mV左右，然后下降到平衡值的110mV它就不动了，然后转动速度计180°，使空腔口朝着火车尾、平衡值变为130mV，再转180°又变为110mV，再转180°又变为 130mV……这样它又好几次重复性，在试验过程中火车始终处于均速直线运动状态，速度大约为100km/h。 另外当火车在慢速时我们又做了一次，发现正、反值的差变小了，另外当火车在站上停时我们又做了一次，发现正、反值的差为零 ================================================================== 也许是电池没电了。 作者： lert_lz 2007-11-5 13:37 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 22 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 通过许许多多0.17mm*0.17mm铜网口将1.8G电磁波粉碎后发射粉碎电磁波 ====================================================== 金属网，1.8GHz的电磁波，电磁屏蔽倒有可能。 作者： lert_lz 2007-11-5 14:05 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 23 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 楼上顽固派！历风给的不全， 作者： 阿shen 2007-11-5 14:43 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 24 群速度和相速度 群速度就是指电磁波的包络传播的速度。实际上就是电磁波实际前进的速度。 相速度就是电磁波相位传播的速度。通俗地讲，就是电磁波形状向前变化的速度。在波导中，相速度往往比群速度要大。 形象一点说，你拿电钻在一个很坚固的墙上钻洞，你会觉得电钻的钻头的螺纹在旋转时似乎以高速前进，但这只是你的错觉，因为你看到的是螺纹的“相速度”，虽然很快，但是你的电钻却很慢很慢地向墙内推进，也就是说电钻的总的向前推进的速度就是“群速度”。如果墙壁很硬，你的电钻根本就钻不进去，电钻向前推进的速度为“0”，但是你从电钻的螺纹上看却总是觉得电钻是不断钻进去的。 作者： 厉风 2007-11-5 14:47 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 25 回复：23楼 你比谁都顽固。不用你说全不全，就6楼那一句话就足够说明这个实验是扯淡。除非朱永强一个人否定所有原子物理和量子物理学 连光是玻色子，只能互相穿越的常识都不知道。 作者： 厉风 2007-11-5 14:49 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 26 回复：19楼 如果我承认跳大神那套理论，跳大神的就不是骗人了？什么把光和“以太子”（鬼知道你说得这是什么，以太什么时候又出来个“子”？）“质量化”？说鬼话呢！什么叫质量化？扯淡！ 作者： 厉风 2007-11-5 14:52 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 27 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 24楼转载的是百度知道里面一个经典解答 作者： 厉风 2007-11-5 14:53 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 28 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 晕，19楼阿shen的IP。。。 阿shen你这家伙越来越下道，也玩起阴的了，学会分身变脸术了 鄙视你！ 作者： 厉风 2007-11-5 14:55 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 29 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 我以经写出证明，即使穿越也不影响这个结果，蹦撞与粉碎没什么区别，只是增加了粉碎的次数，粉碎的次数不同，但各向概率的表现量是相同的，只是量的多少问题，表现的概率值是相同的。我给解释的没有碰撞，加上碰撞它也是这个样，所以你指出的碰撞与此无关的！ 作者： 阿shen 2007-11-5 15:03 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 30 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 什么证明？光和光之间就不存在什么碰撞，只能互相穿越，你以为是台球呢？！ 作者： 厉风 2007-11-5 15:09 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 31 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 历风你总是疑神疑鬼！你都笑死我了！我什么时候干过这事，给自己叫一万个好没用，我想19楼都会笑你！ 历风你笑死我了！昨天说我们刷票，数的那么清清楚楚，也不知你70多票你都数了没有？你笑死我了！ 作者： 阿shen 2007-11-5 15:10 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 32 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 你那两个手电筒在黑夜里让光柱交叉，发现光有被碰撞的四处都是吗？ 作者： 厉风 2007-11-5 15:11 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 33 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 历风你笑死我了！昨天说我们刷票 ----------------------------- 我可没说你刷票 19楼确实是你的IP，我手里有黑客软件 作者： 厉风 2007-11-5 15:12 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 35 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 那个实验与碰撞的存在与不存在无关， “19楼确实是你的IP，我手里有黑客软件” 历风你用黑客攻击我，看看我的号！ 作者： 阿shen 2007-11-5 16:15 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 36 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 当我33楼没说，我不想被封号 作者： 厉风 2007-11-5 16:23 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 37 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 就算我没证据说19楼是你行了吧，我说错了，冤枉你了 你还是研究一下光怎么互相碰撞吧，别扯远了 你这人倒是挺能和人较劲的，不过没较到正地方，理论你还是漏洞百出，拆东墙补西墙，还从不认错 没事用两个手电筒照照，看看光柱是不是互相碰撞了 作者： 厉风 2007-11-5 16:28 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 38 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 你要能把光柱碰碎，我服你 作者： 厉风 2007-11-5 16:30 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 39 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 历风刚才真的笑我够呛！你把19楼按到我的头上，让19楼人家怎么想？ 历风咱俩赌点什么，我把号给你亮出来，你要保证你以后不维相了我就把号让大家伙看一看！告诉你离19楼很远，不比你近！ 作者： 阿shen 2007-11-5 16:35 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 40 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 我也没那胆量乱用这软件，我又不是黑客，也不知道这软件保不保险，万一被查到，摆渡封我我实在划不来 就当我说错了，19楼不是你，我冤枉你和人家了 现在继续讨论你的粉碎电磁波吧 作者： 厉风 2007-11-5 16:40 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 41 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 我以经说了与碰不碰无关，即使碰勾勾了，也与它无关，不碰它整体也是这个表现，请你慎重考虑，与我们正常对待物理的方法来求导是相一致的，并不特殊。 作者： 阿shen 2007-11-5 16:42 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 42 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 哪位小吧主把这贴子没用的内容都删了吧 省的阿shen这家伙借机又跑题了 作者： 厉风 2007-11-5 16:42 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 43 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 18楼你的证明是转载的吧 里面速度叠加公式用的是(C+V)，据我所知，任何正统物理学界稍微听说过相对论的人都不会这么用。 作者： 厉风 2007-11-5 16:46 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 44 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 挑战相对论网友一篇评论（或者说是捧臭脚）： 朱永强运动源粉碎电磁波实验证明地球携带其电磁场整体运动 学术动态 №1429 卢所北京 2005/09/22 p. 7887-7888 摘要：当认定地球电磁场是光粒群波时，根据光粒群波的速度合成律，地球会携带其电磁场整体随地球自转和公转。粉碎电磁波被粉碎屏次光源无数次反射后，电磁波体相对于初源的光速抵消，而成为伴随粉碎屏一起运动光子群体。由于粉碎屏与地球电磁场有个相对运动，使得地球电磁场对粉碎电磁波体发生类似声音多普勒效应的拖曳作用，产生新的速度迭加，导致朱永强粉碎电磁波实验结果，由此证明了相对性原理和光粒群波观念正确性。 关键词：粉碎电磁波 地球电磁场 速度迭加 相对性原理 北京相对论研究联谊会第三届年会上，复旦大学朱永强副教授作了《与狭义相对论相矛盾的实验》报告[1]，这一实验巧妙发现在地球上“匀速”运动的电磁波源发出的电磁波具有方向性上的差异。初认为是违背相对性原理的。经笔者仔细分析，认为这一实验实质上证明了光速与源速的相关，从而证明了地球电磁场实质是光子群流以及相对性原理的正确性。 一． 伴随地球运动的地球电磁场 众所周知，地球具有磁场，由此我们不能说地球表面除了空气分子以外就是真空了，根据电磁场的实质是规则运动光子流的观念[2][3][4]，地球表面辐射（反射）着大量的光子流，设光子流相对于地球上光源（或次光源）速度为光速常数C；地球自转速度为V，公转速度为Vˊ，据速度合成律，地球表面光子流展示出的电磁波速（用U表示）相对于太阳系为： U=C+V+Vˊ （1） 由此，地球带动其表面的光子流整体运动，形成地球电磁场。则相对于地面静止的参照系感受不出这种运动的影响。但如果参照系运动，则与该光子群流产生整体的相对速度，地球电磁场的效应就展示了出来。 二．粉碎电磁波受屏和地球电磁场双重作用的影响 粉碎屏是粉碎电磁波的次光源，由于粉碎屏无数次的改变光子运动方向，使得粉碎电磁波在未粉碎前本具有的相对于源的光速C在粉碎后抵消为零，整个粉碎电磁波体只具有了与屏速相同的整体向前运动的速度。由于实验仪器稳定在运动的列车或汽车上，故此仪器中产生的粉碎电磁波速实质上就是列车或运动汽车运动的速度。追究这一速度的根源，发现其实质是速度迭加的结果，即符合相对性原理。 但不容忽视的是：运动的列车、汽车相对于地球静磁场有一个速度，设为R。——这一相对于地球静止的巨大电磁场，会对相对于列车停滞的粉碎电磁波发生力的作用，起到拖曳的功效，其情形十分类似于声波的多普勒效应（但实质不同：声波多普勒效应是介质波，这种效应却是次光源效应）。由于拖曳的作用，使得在列车（汽车）向前方向上的粉碎电磁波信号迟到接收器，而向后的早到。于是，朱永强粉碎电磁波实验发现向后的信号要比向前的强（快）。当列车（汽车）运动停止了，这种效应消失。又由于地球上不同部位电磁场的强度不同，所以粉碎电磁波实验也发现在各个地方（地面或高空）产生的效应不同。 三．关于相对性原理的再讨论 相对性原理是惯性系间服从的一个原理。由于惯性系是一种理想的参照系，所以相对性原理是一个理性的原理。在大自然中，充满着大量的虚空，——即物体与物体之间总有空隙存在，这就是说，除去实物以外，还有均匀同一、无界静止、不与实物相互作用和相互转换的空间存在——这就是牛顿定义的绝对空间。所以，相对性原理实质上反映着绝对空间在我们世界上的实存。由此原理下才能导出物理学各种守恒和牛顿经典力学体系。今天，在中学课本上就成为熟视无睹的速度合成律其背后的实质正是肯定绝对空间的存在，也是相对性原理的肯定。故相对性原理是轻易否定不得的。 作者： 厉风 2007-11-5 16:51 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 45 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 显然，由于地球电磁场的存在，任何匀速运动的列车（汽车）并非真正的惯性参照系，既然不属于惯性参照系，它就与相对性原理无关，所以，粉碎电磁波实验否定相对性原理，姑且不说这冒多大的风险，单单实验条件就没有达到要求。相反，粉碎电磁波之所以停滞而伴随着列车（汽车）向前运动，完全是速度合成的结果，这本身就是相对性原理的产物。另外，由于地球电磁场相对于列车（汽车）运动，类似新的光源，影响粉碎电磁波的运动，也属于速度迭加内容，所以粉碎电磁波实验的实质是承认相对性原理。 四．关于地球电磁场不同于以太的观念 有的人把地球电磁场看作以太，这是错误的。因为地球电磁场与以太有本质的区分： 1） 地球电磁场实质是光子群流，它是一个有限大小局部群，而以太遍布于整个空间，其范围无限大。前者不破坏绝对空间，后者与绝对空间水火不相容。 2） 光子有质量和空间尺度，不能自由穿越物体，而以太被认为能自由穿越物体。所以地球电磁场与场源速度有关，而以太不与物体相互作用（其实，作用不作用，谁也说不清，因为以太概念本身含混），便与源速也没有关系。 3） 地球电磁场可以被地球发射出，也能被地球反射，但以太却不能被地球发射或反射，因而地球带动以太是没有道理的。 4） 承认以太，光本身是波动的。于是解释光的横波性成为难题。承认电磁场为光粒群波，其中也解释了光的波粒二象性，也承认了空间的对称性，自然和谐优美。因此，不可把地球电磁场与以太概念混淆。 五．结论 朱永强粉碎电磁波实验机巧的发现了电磁波的一些实质问题，也发现了地球电磁场的存在，其意义十分重要。但是，我们在分析实验时，一定要站在逻辑简单的立场，因为不同的立场可能导致不同的结论。譬如迈克尔逊-莫雷实验，当初要是站在承认绝对空间和电磁波的本性为光子群流时，就不会导致相对论这一怪胎的出现。 上述对朱永强粉碎电磁波实验的分析，可得出如下结论： 1） 朱永强粉碎电磁波实验证明光速与源速相关，这实质上否定了光速与源速无关的狭义相对论。 2） 该实验证明地球携带其电磁场整体运动，阐明地球电磁场可以对粉碎电磁波体发生作用。也阐明速度的合成规律在光学、电磁学领域同样适用。阐明相对性原理的正确性。 3） 该实验证明电磁波不是介质波，而是粒群波。因而，不需要假定以太的存在，而只需要假定地球发射（反射、折射）大量的光子群流，并服从经典力学即可。 4） 阐明绝对空间在我们世界上是真实存在的。 参考文献 [1]朱永强《与狭义相对论矛盾的实验》，《物理学报》，北京，2001。另见北京相对论研究联谊会网站2005.9.9 [2]张崇安《自然界广泛存在有非介质传递的波》，北京，卢鹤绂格物研究所《格物》NO3，2003.12207-214 [3]张崇安《用光粒群波解释杨氏干涉和康普顿散射》，成都，西南交通大学出版社《数学?力学?物理学?高新技术研究进展》——2004（10）卷 250-255 [4]张崇安《光本性研究的历史与前景》，北京，原子能出版社《现代物理及其应用》2004，494-497 作者： 厉风 2007-11-5 16:51 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 46 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 粉碎电磁波被粉碎屏次光源无数次反射后，电磁波体相对于初源的光速抵消 --------------------- 这绝不可能，所谓“无数次反射”纯粹是臆想，在有限次反射后，光就会被反射屏吸收 由于粉碎屏与地球电磁场有个相对运动，使得地球电磁场对粉碎电磁波体发生类似声音多普勒效应的拖曳作用，产生新的速度迭加，导致朱永强粉碎电磁波实验结果，由此证明了相对性原理和光粒群波观念正确性。 ------------------------------------ 电磁场本身对光波没有任何力的作用，也不弯取空间，所以不可能对光传递产生影响！至于所谓拖曳光，全是幻想的，实际上光源必需要不断发光才能维持在腔体内一直有光在反射。这并不改变光本身的传播速度，只不过测量的是反射腔的速度罢了 作者： 厉风 2007-11-5 16:57 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 47 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 运动的列车、汽车相对于地球静磁场有一个速度，设为R。——这一相对于地球静止的巨大电磁场 -------------------------- 典型不学无术乱放炮：地球磁场传播速度为光速，不能做参照系，自然不存在汽车相对电磁场的速度R！如果照后一句来解释，说明文章作者自以为地球磁场相对地球静止，简直连基本物理学常识都没有！磁场是不断发散的，只有场源才能作为参照物 作者： 厉风 2007-11-5 17:00 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 48 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 比起我们贴吧内一些自创理论的民间科学爱好者来说，这贴子所例举的两篇文章的作者可以说根本没什么知识！ 我这里还是要提到黄新卫先生，虽然他反对相对论，但是人家那是真刀真枪地反对，用真正的数学和物理计算和理论手段来反，而不是像这两篇文章作者这样弄虚作假！！！ 作者： 厉风 2007-11-5 17:03 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 49 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 晕，你俩上午睡觉，做梦的时候，吵没吵架？ 作者： 时间绝对且有限 2007-11-5 17:10 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 50 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 如果这两人真是什么大学的教授之类的，那真是学术界斧拜的典型例子！！！ 作者： 厉风 2007-11-5 17:10 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 51 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 我睡觉从来不想事情不做梦，所以睡眠质量好，否则几个小时怎么够睡？ 呵呵 作者： 厉风 2007-11-5 17:12 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 52 回复：转载：朱永强：和狭义相对论矛盾的试验 阿shen是山东人，比较执著，但是执著也要认理，不能帮骗人的人继续骗人，也许阿shen更应该拿出勇气拆穿他们，省得他们给反相者抹黑 相对论吧的反相者水平要比这两篇文章高的多 作者： 厉风 2007-11-5 17:15 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- |
|
我并不完全赞同朱永强本人对第三种速度计原理的解释，关键是实验结果和精度，但需要权威部门验证，但你也不对！ 假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？[[[它的原理尚不很清楚，不要过早下结论]]]]因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对）磁场。[[[可以产生感生磁场，绝对磁场是啥意思？]]] 那么，同理只要永磁体作相对于地表的运动，也就应该产生（绝对）电场，[[[不要说绝对电场，感生电场是教科书的规范用语，大家都能听懂！！！]]]那么只要将闭合导体的一部分置于该电场中，就会在该闭合导体中激起电流！？[[[如果导体和磁铁同速前进就不会有电流，但如果导体静止在地球上，让磁铁相对地球运动，就会有电流。]]]而且不需要消耗机械功！因为导体与永磁体相对静止即固结在一起！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
拉方快看，朱大侠说“绝对磁场”，你可要小心了。这可要关系到能量守恒原理啊。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:万分感激崇安老弟的引导！使我 耳目一新！但是，毫不狂妄地说：朱永强做实验还小将就！但离开朱大侠之类的智多星 万分感激崇安老弟的引导！使我 耳目一新！但是，毫不狂妄地说：朱永强做实验还小将就！但离开朱大侠之类的智多星的指导与沉思，必将误入歧途！使其黯淡无光！甚至沦为伪科学！ 朱永强、刘武清之流只能如实陈述观测结果！不宜发表议论！刘武清的实验要比朱永强的实验更有价值！尤其刘无情的“磁差电动势”之实验完全印证了《物理化学》中的“化学势”理论！其实不仅仅磁差；还有电差（静电场）、温差、浓茶、压差（含弹性应力） 等物理因素都能引起“电动势”！刘武清属于少见多怪！我虽然是化学出身；但对于物理学也不外！甚至数学也不外，当然也囊括哲学、政治、文学艺术、歌舞等所有种类的人间活动都感兴趣、都有研究！ |
|
回复:“能量守恒定律”就是我亮出的一张王牌！就是我的尚方宝剑！就是我的“免死令牌”！谁还敢动！ 再动我当场处决你！ :“能量守恒定律”就是我亮出的一张王牌！就是我的尚方宝剑！就是我的“免死令牌”！谁还敢动！ 再动我当场处决你！ |
|
回复:朱大侠（疯猴子）再次舞起金箍棒，横扫天下啦！ 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
我们大虾都怎么了？！只要那磁铁扫过导体不就是发电机了么？！怎么物理学基本素质都没了？！ 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
回复:既然“检测仪”与永磁体固结在一起都可以识别（感知）到用磁铁因相对于地表运动所激发的电场 既然“检测仪”与永磁体固结在一起都可以识别（感知）到用磁铁因相对于地表运动所激发的电场，那肯定是因为与永磁体固结在一起的闭合导体中出现了电流。要不然怎么会识别出密闭的船舱在前进呢？如果只有当将闭合导体静止在路基上才能识别出永磁体的运动速度，那还有什么新意！因为朱永强势将监测线圈与电容器固结在同一个箱子里的，做共同的运动，也能识别出电场相对于地表的运动速度，所以是指将闭合导体与永磁体固结在一起共同前进，也能识别磁场相对于地表的运动速度！这当然就意味着将闭合导体与永磁体固结在一起做共同的运动，也能识别出永磁体相对于地表的运动！？那肯定是因为激起了电流！ |
|
出自<论语>,孔子不谈论不确切、吃不透的事情.例如,对于神,孔子的态度是"敬而远之". 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
朱永强的结论不错：“和带电体一起运动的观测者也观测到了磁场”！ 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
我倒是相信该实验，但结论是：光不是电磁波 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
回复:关键不是扫过！而是卡住！镶嵌住！永磁体与检测线圈固结在一起，一道前进！同步运行！怎么扫过！扫而不过！ 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
回复:平行板电容器的运行过程，难道不是指与平板电容器固结在一起的线圈也检测到了动生磁场吗？ 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
回复:只需要抓住精神实质！不就是说与电荷同速前进的检测仪也检测到了运动电场所激发的磁场了吗？！就这么简单！别的不说，就这? 别的不说，就这一点，朱永强就输定了！ |
|
回复:就凭这个结论就可以制造出永动机！ “自洽性原则”通不过！ 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
回复:历风的评论，属于有气无力，隔靴搔痒！击不中要害！只要抓住“永动机造不出”即可！ 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
八点多和朱永强老师通了电话,他还是坚持随动以太影子物质说,他说他也赞同我的观点,——这叫什么 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
回复:不管朱永强如何解释；如果朱永强的结论是真确的？！那就可以制造出永动机！？因为按照朱永强的逻辑，与永磁体固结在一起的 不管朱永强如何解释；如果朱永强的结论是真确的？！那就可以制造出永动机！？因为按照朱永强的逻辑，与永磁体固结在一起的闭合导体也应该产生电流！？即能识别出密闭船舱相对于地表的运行速度；永磁体只能使与之作相对运动的导体两端产生电位差！决不能使与之相对静止的导体两端产生电位差！否则就违背了能量守恒定律！ 如此荒谬的言论也能刊载在《物理学报》上？简直是对《物理学报》的玷污！是对中华民族的侮辱与亵渎！是中华民族的耻辱！ 由此，我真的相信境外言论：大陆学术腐败！只认招牌，不认逻辑！ 此类荒谬的想法，竟然也能被《物理学报》评审过关！真是中国人的奇耻大辱！还有什么说的！ |
|
反正在不同运行速度或方向的火车上，检测的结果不同。这表明：所检测到的能量与观测者的运动有关。 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
回复:看来人类已有的物理科学已经让爱因斯坦搞得一踏糊涂啊，不仅需要将物理学彻底整顿，还要将： 将爱因斯坦向萨达姆那样从神坛上拉下来！ 彻底推翻相对论！
|
|
我不赞同朱教授对实验结果的解释，你别和我过不去。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
如何设计速度计
设计速度计是件很难的事，到目前为止人类还没有制造出有实用价值的速度计（朱永强教授的“速度计”尚待权威部门验证）。但加速度计早被人类广泛使用了，这是因为牛顿发现加速运动是一种“绝对运动”，比如牛顿发现水桶里水面下凹的程度与水相对桶皮、人、汽车、空气等等物质的加速度没有任何关系，而只与水相对“绝对静止空间”（事实上应该是地球，详见《进化的力学》）的加速度有关系。于是各种各样的加速度计便设计成功了！但是，任何一种加速度计测量出被测物体的加速度值都是相对地球的！只不过追求实用主义的技术人员不愿深究理论根基的矛盾。而且加速度计也不是万能的，尤其是“多向型”加速度计，比如既可以测量水平方向上的加速度又可以测量竖直方向上的加速度的加速度计，只可以测量地表附近物体（相对地球）的加速度值[不过也可以电脑计算调整“基准”，来测量运动高度变化较大（比如火箭）物体的加速度值]，而且在地球不同的纬度都要调整“基准”。 设计速度计为什么难？因为伽利略相对性原理（友好提示：它与狭义相对论的相对性原理是两回事，千万不要混淆）已经给“力学速度计”判了死刑！伽利略相对性原理告诉我们，在任何运动速度不同的惯性系中，任何“力学定律”都是相同的。 但并不是所有的路都被堵死了，电磁学给了我们希望！电磁学并不符合伽利略相对性原理（这在相对论称霸前是最基本的常识）。电磁学中有许多包含力和速度的公式（但并非任何含有F、V的公式就可以用来制造速度计）。 在力学中，公式F=ma可以用来制造加速度计，是因为该公式中的加速度a是“绝对的”（当然这只是牛顿的错误认识）！该公式中只有受力物体的质量！那么该a是受力物体相对谁的加速度？事实上，我们已经知道了，牛顿的公式是错误的！正确的公式应该是：F=m1m2a/(m1+m2) m1是受力物体的质量，m2是地球的质量，a是受力物体相对地球的加速度。因此加速度计只能测量出被测物体相对地球的加速度！ 在电磁学中，可以设计速度计的公式并不多！公式F=qBV中的速度是电荷相对磁场的速度，因此该公式只可以用来测量电荷相对磁场的速度！不可以用来测量火车、轮船、汽车、火箭的速度！该（电荷和磁铁组成的）仪器不论是在地球实验室中还是在火车上，该仪器读数只与电荷相对磁铁的速度有关，而与地球或火车的速度无关！因此该公式不可能设计出速度计。 同样道理，公式E=BV也不可以用来设计速度计。该公式告诉我们，运动的磁铁可以产生电场，那么我们是否可以通过测量电场的强度来测量磁铁的速度呢？如果可以，那么测量出来的速度值又是相对何参照物呢？事实上，该公式中的速度同样是“相对速度”，是磁铁相对（感生）电场的速度！可以这样来理解，强度为B的磁铁相对实验室以速度V运动时，可以产生强度为BV的（感生）电场，而且该电场是静止在实验室中的！假如磁铁随火车一起前进，那么在火车上是测量不到电场的！设计速度计的努力又失败了！ 究竟什么样的公式才可以设计出速度计？它的必要条件是，公式中含有“绝对速度”！即相对“特权参照物”的速度。经典电磁理论认为，麦克斯韦计算的光速是相对“绝对静止以太”的，于是迈克耳逊成功设计出了“迈氏速度计”。另一个公式是“运动电荷之间的磁作用力公式”F=Kq1v1q2v2/rr，该公式中的速度v1v2是谁相对谁的速度？通过辩论我们已经知道，该速度不可能是电荷相对观测者的速度，也不可能是俩电荷之间的相对速度。经典理论认为，v1是电荷1相对“绝对静止空间”的速度，v2是电荷2相对“绝对静止空间”的速度，于是特鲁顿成功设计出了“特氏速度计”。 由于经典理论错误的认为地面上的光速是相对绝对静止以太的，错误的认为地面上俩电荷之间的磁作用力的大小由电荷相对绝对静止空间的速度决定，才导致了“迈氏速度计”和“特氏速度计”测量地球速度实验的失败！一旦把“迈氏速度计”和“特氏速度计”放到火车上，狭义相对论就不攻自破了！但暂时受到实验条件（震动很小）、实验精度（要求火车速度极大）、实验经费等因素的制约，就让相对论再多活几天吧。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
回复:中了邪！ 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
| 朱永强的实验不可信！假如朱永强的实验真的可信？！那么就可以制造出永动机！？因为既然电场只要相对于地表运动就可以产生（绝对 |
|
能量守恒和动量守恒也是我的王牌。 ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
不服劲？拉出来遛遛！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |
|
愚蠢！特鲁顿仪器（或平行板电容器）检测的是力！不是磁场！！ ※※※※※※ 当用加速度计测量地球加速度的实验出现零结果后，无人惊呼：难道地球的加速度是零？！难道地球是宇宙中心？！当mkex-ml实验测量地球速度是实验出现零结果后，人们又何必惊呼：难道地球静止在绝对空间里？难道地球是宇宙中心？ |