|
“洛伦兹变换”只是一个数学“游戏”
工程数学中有著名的拉氏变换，傅氏变换。在做积分时常常要用到曲面坐标变换。在不去管狭义相对论是如何推导出洛伦兹变换的情况下，仅从纯粹的变换上来说，洛伦兹变换可以算作数学中的一种变换方式。问题是，把它应用到物理分析之中，必须要有准确的物理含义。我们假定时间、长度都会随着与“零质量物体”联系的参照系运动速度不同而改变，只要把爱因斯坦创作“狭义相对论”所用的“光速”改成“超声波”速度，并认为“超声波”是用来传递时间信息和测量长度的媒介，自然界中一种会飞的小动物蝙蝠就是靠“超声波”来传递时间信息和测量长度距离的，人们只要涉身处地的站在蝙蝠的立场上，假定“超声波”在任何惯性参照系中都具有相同的传播速度，马上就可以得出一套在形式上与爱因斯坦创作的“狭义相对论”完全一样的属于蝙蝠专用的“狭义相对论”。显然，蝙蝠所能够发觉到的物体运动速度都不会超过超声波的传播速度，于是它可以宣布：自然界中的物体运动速度永远小于超声波的传播速度。然而自然界中的物体运动速度真的都小于了超声波的传播速度吗？当一粒飞速而来的子弹打到了蝙蝠的小脑袋上之时，它所信奉的“狭义相对论”就得与它一起“见鬼”去了。同样道理，当爱因斯坦假定光线的传播速度在任何惯性参照系中都保持相同，并规定只能按照他给予的方法用光线来传递时间信息和测量物体空间长度之时，不过是把人们都当成了另外一种特殊类型的“大蝙蝠”而已。 请诸位去看看《科学与谬误》这本书，就应该知道：一个人提出了一种理论，找到证实自己的理论成立的事情，是提出该理论者自己的责任。如果自己提出的理论根本就不能用实验来做出判断，例如根据相对论发明出来的“圆盘变碗，碗变没有”的现象就是不可能验证的事情，这类无法检验的理论被称之为在原则上不可证伪。如果以为别人无法用实验来证实自己错误，自己的理论就是科学理论。那么，他所提出的理论就属于典型的伪科学！到目前为止，被认为是支持相对论的实验，没有一个经得起推敲。它们不是未排除其它可能信，就是基于无效的逻辑推理。根据科学理论必须具备经得起推敲和实验检验的要求，支持相对论的人有责任拿出证明相对论正确的证据。95年时间过去了，除了浪费上千亿元的资金百交学费外，一无所获。 请不要去同“科学家李映华”过不去了。“科学家李映华”是自己给自己授的封。虽然李映华也发现了相对论的数学推导有问题，但他自己对基础物理学的理解还很令人感到遗憾！尤其是李映华先生研究出来的“李氏台格律”，只不过是把数例:a1、a2、a3、a4、…以另一种表示方式：a1、a1+b1、a1+b1+b2、a1+b1+b2+b3、…以台阶图示方式表示出来。这里：a2= a1+b1、a3= a1+b1+b2、a4= a1+b1+b2+b3、…显然、数例中的a1、b2、b3、b4、…可以是任何值，包括互不相干的任何东西。譬如：a1=鸡、b1=鸭、b2=鹅、b3=鱼、b4=猫、b5=狗、b6=蛋、b7=臭虫、b8=石头，考察这个序列：鸡、鸡+鸭、鸡+鸭+鹅、鸡+鸭+鹅+鱼、鸡+鸭+鹅+鱼+猫、鸡+鸭+鹅+鱼+猫+狗、鸡+鸭+鹅+鱼+猫+狗+蛋、鸡+鸭+鹅+鱼+猫+狗+蛋+臭虫、鸡+鸭+鹅+鱼+猫+狗+蛋+臭虫+石头，将它们放进“李氏台格律”中，人们能够推导出来的是在一堆“杂物”之间拼凑某种莫须有的关系。李映华在研究“李氏台格律”时对“拍频”的理解显然是一个错误等等。李映华先生对力顿力学公式的修正也都是错误的经不起论证的理论。而且，据说李映华先生还研究人体特异功能。总之，不要搞错人。尽管李映华先生有着样那样的错误，但他指出相对论的数学推导过程有错误却是的事实。当然，李映华先生发现的问题不能与许少之先生相提并论。 许少之先生发现狭义相对论的数学推导是由0/0不定式所构成，它的意义就在于挖出了狭义相对论能够玩出那么多“佯谬”的原因所在。我是最近才发现，大学物理教材中竟然几乎是直接写出0=k×0的式子，才感感问题很严重了！诸位如果用的不是程守珠编写的物理教材，就去查看一下自己使用过的大学物理教材中，是如何推导狭义相对论的数学公式的。相信它们推导过程中，一定间接地包含有0/0不定式在内。如果不是有此发现，我根本没打算参于诸位的讨论。 CCXDL 2000年12月4日 |