| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
如从理论上否定相对论，必须从相对论关系式中的U上找突破口。 逆子认为： 洛伦兹变换只有在证明以太存在的前提下才有其物理意义。当然，如果以太存在的话，洛伦兹所推证的钟慢、尺缩、质增的关系式皆能成立。问题在于以太经过了多少年的证明，它是根本不存在的东西。很显然，以太的不存在，任何惯性系是平权的。以上理论全部不能成立。 在相对论中，把以太的不存在放在了首要位置。相对论是在否定了以太存在的前提下所建立的。并相信任何惯系是平权的。在这种情况下，就无法再引力洛伦兹的理论了。因为在洛伦兹的理论中，把物体的运动速度U都归根于相对以太的运动。可以想象，如果以太存在的话，这个速度U有其确定的物理意义。而相对论是在否定以太存在的前提下所建立的，直接把洛伦兹的以上关系式引进相对论中，引进后又没有对洛伦兹关系式中的速度U赋予新的物理含义。说U是绝对速度吧，绝对速度在相对论中无任何意义；说它是相对速度吧，很简单地就可推证，所谓钟慢、尺缩、和质增仅是一个视觉效应。可这又与相对论相矛盾。特别是洛伦兹变换更是不可理解。按理说，如果任何惯系是平权的，洛伦兹变换就无意义，所以，逆子认为，如从理论上否定相对论，必须从相对论关系式中的U上找突破口。 逆子 欢迎光临逆子的个人主页> |
|
回复:至zhixie，看了下面的文章，我相信大家以后就不会从简单的层次理解相对论了！ 不同空间绝对同时性是不能建立的，因为不同的物体对速度的看法会不同，A物体认为B物体与C物体之间的相对速度为V，可是B物体就不一定认为它和C物体之间的相对速度为V，B物体认为不同空间中两点是同时的，但是A物体就不一定认为是同时发生的，因为A物体认为的B物体与空间中两点的速度关系和B物体认为它和同样两点的速度关系不同，最后的结果是，不能建立绝对的同时性。如果要建立绝对的同时性，将直接导致真空中的光速与观察者与光源的相对速度有关！！但是用相对论的关系导出的关系来计算，得到的结果是可以兼容的，就是在说A物体看来，A物体认为的A与B的关系，和在C物体认为看来，A物体认为的A与B的关系一样。虽然在C物体看来，A和B的关系和，A看来A和B的关系不一样，但是正是因为了这样的不同才导致了前面的相同，而且也没有理由认为在C物体看来，A和B的关系和，A看来A和B的关系是一样的！ 用一句话来说就是相对的本身就是绝对的，如果你不信，你可以按照相对论的公式（并认为物体的体积真的如相对论所说的随相对速度V而变化，物体的时间真的如相对论所说的随V而变化），来算一下，你会发现得到的结果就是A认为的同时和B认为的同时不一样，但是这正导致了光速的不变性（已经被实验证实），和A认为的B认为的同时和B认为的B认为的同时是一样的！ 用我的语言来说就是物质只具有相对性。其实这句话本身就是绝对的，就是说只有物质之间的相对的观察的结果是绝对的！如果大家不信我的计算，可以那出你们认为相对论错误的计算，我来用我理解的相对论（对相对论真正的理解）来证明你的错误！当你们真正的理解相对论的时候，你们会发现它在它的范围内是无懈可击的，你们也会发现到底是谁不理解相对论！！！！！！！！！！！—— |
|
回复:若静新观念 二维时空观！ 你好： 表示时间时，我们用时间的长度表示，一般情况下时间的参数忽略了，就是正时间与负时间，表示未来与以往。 表示空间时，我们一般情况下先将空间均分化，以各90度为准，然后再以各自的长度与其它的长度的综合考虑。这样的结果：1.从观察点出发在不同的角度物质的长度不一样，2.在观察前我们已先将空间分化了，先分为三个自由维，然后定义各维的夹角90度。 在二维时空中，从观察点出发表示空间的长度只有一个值，然后在加上参数。 你比较一下哪一个有道 理？ |