财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:希望XXX有实际的宣传和组织能力 下一主题:我向您提出三个问题,您可以选择...
拉方关于“过分强调真空论本身就是歧途”、“无论维相派还是倒相派,都不会关心什么真空论”之说根据不足…
[楼主] 作者:西陆陈诚  发表时间:2007/12/02 09:11
点击:476次

拉方关于“过分强调真空论本身就是歧途”、“无论维相派还是倒相派,都不会关心什么真空论”之说根据不足(点击查看拉方原文)!! “光速不变原理”本身强调的就是真空(因为谁都知道光在不同媒质中的速度都是不同的),故不言而喻,相对论不谈真空,其“光速不变原理”便无立足之地!!所以,否定“真空论”或者否定对真空本质的探讨这对反相很不利!!能用你的“《高等物理学》中有《超等物理学》基本概念”之中的《超等物理学》回答以下问题吗?

根据《物理学》刘克哲(编)下卷,19999月第2版(高等教育出版社),从第431页到第434页“电磁波理论”中的麦克斯韦方程组,经过复杂数学过程(含偏微分)后,得出了电磁波波速满足关系式:v2με1,其中,当μεεoμo时,便出现了电磁波波速为光速的关系式: c2εoμo1!!所以,假如相关数学过程没有错误的话(数学过程应该无错误),这就出现了光速是否为恒速的问题?? 即必须要看εo8.854187817…×10-12/米≈8.85×10-12F·m-1的来由问题(μ04π×10-7牛顿/安培24π×10-7韦伯/安培·米)!哪位朋友知道数值8.85×10-12的来由(相信拉方的《超等物理学》能解决此问题??也希望朋友们能赐教!因为数值εo8.854187817…×10-12的来由牵涉到光速是否为恒速问题!(西陆陈诚2007122


[西陆陈诚在2007年12月18日 21时02分31秒做了满意的修改]

[西陆陈诚在2007年12月18日 21时03分18秒做了满意的修改]
本帖地址:http://club.xilu.com/hongbin/msgview-950451-100556.html[复制地址]
上一主题:希望XXX有实际的宣传和组织能力 下一主题:我向您提出三个问题,您可以选择...
[楼主]  [2楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/18 20:36 

相对论的错误,其假说本质上是建立在“真空”中光速不可超越(反映在物质上即光子是最小微粒)基础之上的!!由“物质无限可分”结论不难推测:光子一定不是物质世界的最小微粒,所以,在同一热平衡环境中,比光子更细微的物质微粒,其速度一定会比光子的运动速度快,从而,这也能说明“真空”中“光速不变原理”是荒谬的!!

拉方否定“物质无限可分”观点,除了在物质观方面她是另一类型的“盲人”而外,在“反相”问题上本质上她是在帮倒忙;毛是“物理盲”之说更表明了她的无知!

 [3楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/12/19 07:56 

关于二位的辩论,我插句话:牛顿空间既不与实物粒子相互作用、相互转化,同时又是静止的(“与任何外界无关,永远保持相同和不动”)——这其实就是一个不同于以太参照系的巨大绝对参照系,由于这个参照系与其他任何匀速运动参照系之间没有力的作用,才有惯性参照系的等价,才有相对性原理。
“与任何外界无关,永远保持相同和不动”是一个非常绝妙的空间观——这个空间观的设立,为我们认识世界提供了一个可知的、可靠的、数学化的背景——正是它的实质存在,才有三内角和180度的数学结论!物理学才变的可以用数学语言描述,所以,牛顿的科学巨著名称就是《自然哲学的数学原理》。
所以,我的观点是:一方面强调真空与实物的不相互作用、不相互转换,一方面强调真空的静止性——也许,这才是正确的道路。
[张崇安在2007年12月19日 10时13分29秒做了满意的修改]
[楼主]  [4楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/19 08:09 

对【3楼】说:
那你应该先问问拉方强调的是什么样的“真空”,然后再回我的帖!!
 [5楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/12/19 08:10 

εo、μo是一种人为设定,反映的是光子相对于发射源(次源)的速度,不是以太的性质。在地球上,空气,山水都可以是光的(电磁波)的次源,根据光速的伽利略速度合成,电磁波就伴随地球整体运动。如同粉碎电磁波性质。
 [6楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/12/19 08:39 

对【3楼】说:
那你应该先问问拉方强调的是什么样的“真空”,然后再回我的帖!!
===============================================================
我先和你说吧:你的“物质无限可分”已经把牛顿空间破坏的无影无踪了!你想一想:这个空间的任何一个部位都有无限细微的东西——这个东西又能给物体运动阻碍......,那岂不是空实相互作用?
拉方的真空我没有研究过,但是,谁要坚持以太观,谁就是和牛顿空间对抗!
 [7楼]  作者:youngler  发表时间: 2007/12/19 08:45 

  
  过去的物理学,牛顿理论,相对论,都是真空论,研究的是有形的物质,未来的科学需要面对无形的物质。

※※※※※※
和天地宇宙对话 http://club.xilu.com/thales/
[楼主]  [8楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/19 09:02 

对【5楼】说:
回张崇安:我相信“εoμo是一种人为设定”之说!为什么相信呢?因为客观上人们无法找到“绝对空无一物”的“绝对真空”环境,或者说,并不存在所谓的“绝对真空”环境(这便是我的真空观)!既然不存在“绝对真空”环境,所以,εo本质上便只能是一种“人为设定”的相对介电常数(即εo的数值本质上只是一种相对值),而不是真正的“绝对介电常数”!换句话说,将来科技测量手段发展到更深的某层次之后,不同于当前精度的新的εo数据便会出现!这是科技发展的客观规律,而不是拉方意识中的那种“可以用21世纪的东西去衡量上下数千年的东西”的“绝对”或“顶峰”逻辑(拉方的“顶峰”逻辑还不只是这点,就她的这种逻辑,在反相征程中必碰壁无疑,她个人碰壁应该无关大局,但若用她的这种“顶峰”观强加于客观认知过程中时,则将可能会带来我们认知客观自然的阻力)!!…
[楼主]  [9楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/19 09:17 

对【6楼】说:
回张崇安(你的“物质无限可分”已经把牛顿空间破坏的无影无踪了):牛顿逻辑并非绝无缺点!如果既要摒弃其缺点,又要不破其相关逻辑的话,我看这是不可能的事情!!不过感觉这是后话,当前的大局是反相,相关问题若无必要的话,不知可否留在以后去讨论!
 [10楼]  作者:张崇安  发表时间: 2007/12/19 21:13 

过去的物理学,牛顿理论,相对论,都是真空论,研究的是有形的物质,未来的科学需要面对无形的物质。
===========================================================================================
《论语》有:“子不语怪、力、乱、神”。既然“无形”(恐怕仪器也检测不到),就最好不要去谈了!我们还是谈点能看到的,能用仪器检测到的东西好不好?
另外,原谅我确实不知你“无形”所指?我总觉得这样离物理学有点遥远了!
[楼主]  [11楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/20 08:51 

对【10楼】说:
(张崇安)《论语》有:“子不语怪、力、乱、神”。既然“无形”(恐怕仪器也检测不到),就最好不要去谈了!我们还是谈点能看到的,能用仪器检测到的东西好不好? 另外,原谅我确实不知你“无形”所指?我总觉得这样离物理学有点遥远了!
(陈诚回张崇安):感觉“有形”的东西和“无形”的东西都应该谈!不谈“有形”的东西,便将会失去现实意义,出现理论脱离实际的弊端;不谈“无形”的东西,便将会失去推理意义,这将可能导致出现“经验主义”弊端。就反相意义而言,不谈“无形”的东西,将可能难以破解相对论提出的“真空中光速不变原理”,还有与相对论相关的“大爆炸宇宙”观、宇宙半径200亿光年等谬论。实际上,就实验意义而言,人类将永远也无法确认:宇宙究竟是有边界的还是无边界的!!(好像毛主席曾经推理:宇宙是没有边界的)“宇宙半径200亿光年(他们也可以说成是300亿光年)”之说,本质上也只有由某些垄断了高科技设备的迂腐专家们去胡说八道!!…
[楼主]  [12楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2007/12/20 22:07 

对【7楼】说:
“未来的科学需要面对无形的物质”之说有理!客观上,只面对有形物质而不面对无形物质时,这样的理论或实践都不是科学的或完整的理论或实践!
[楼主]  [13楼]  作者:西陆陈诚  发表时间: 2008/01/01 11:22 

  据说有一门物理学叫做《超等物理学》,哪位朋友能赐教一二?在“反相”浪潮中感觉还有点闲暇功夫可以探讨未知领域:哪位朋友能简要介绍一下《超等物理学》的基本概念?《超等物理学》有哪些主要结论?希望朋友们不吝赐教…(西陆陈诚)200811日。拉方原文:《高等物理学》中有《超等物理学》基本概念。 所以,不要枕着“普通物理学”做梦“真空论”!异想天开。点击查看拉方原文)…

 

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.14777493476868