| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
相对论的错误，其假说本质上是建立在“真空”中光速不可超越（反映在物质上即光子是最小微粒）基础之上的！！由“物质无限可分”结论不难推测：光子一定不是物质世界的最小微粒，所以，在同一热平衡环境中，比光子更细微的物质微粒，其速度一定会比光子的运动速度快，从而，这也能说明“真空”中“光速不变原理”是荒谬的！！ 拉方否定“物质无限可分”观点，除了在物质观方面她是另一类型的“盲人”而外，在“反相”问题上本质上她是在帮倒忙；毛是“物理盲”之说更表明了她的无知！ |
| εo、μo是一种人为设定，反映的是光子相对于发射源（次源）的速度，不是以太的性质。在地球上，空气，山水都可以是光的（电磁波）的次源，根据光速的伽利略速度合成，电磁波就伴随地球整体运动。如同粉碎电磁波性质。 |
|
对【5楼】说： 回张崇安：我相信“εo、μo是一种人为设定”之说！为什么相信呢？因为客观上人们无法找到“绝对空无一物”的“绝对真空”环境，或者说，并不存在所谓的“绝对真空”环境（这便是我的真空观）！既然不存在“绝对真空”环境，所以，εo本质上便只能是一种“人为设定”的相对介电常数（即εo的数值本质上只是一种相对值），而不是真正的“绝对介电常数”！换句话说，将来科技测量手段发展到更深的某层次之后，不同于当前精度的新的εo数据便会出现！这是科技发展的客观规律，而不是拉方意识中的那种“可以用21世纪的东西去衡量上下数千年的东西”的“绝对”或“顶峰”逻辑（拉方的“顶峰”逻辑还不只是这点，就她的这种逻辑，在反相征程中必碰壁无疑，她个人碰壁应该无关大局，但若用她的这种“顶峰”观强加于客观认知过程中时，则将可能会带来我们认知客观自然的阻力）！！… |
|
过去的物理学，牛顿理论，相对论，都是真空论，研究的是有形的物质，未来的科学需要面对无形的物质。
=========================================================================================== 《论语》有：“子不语怪、力、乱、神”。既然“无形”（恐怕仪器也检测不到），就最好不要去谈了！我们还是谈点能看到的，能用仪器检测到的东西好不好？ 另外，原谅我确实不知你“无形”所指？我总觉得这样离物理学有点遥远了！ |
|
据说有一门物理学叫做《超等物理学》，哪位朋友能赐教一二？在“反相”浪潮中感觉还有点闲暇功夫可以探讨未知领域：哪位朋友能简要介绍一下《超等物理学》的基本概念？《超等物理学》有哪些主要结论？希望朋友们不吝赐教…（西陆陈诚）2008年1月1日。（拉方原文：《高等物理学》中有《超等物理学》基本概念。 所以，不要枕着“普通物理学”做梦“真空论”！异想天开。点击查看拉方原文）…
|