先生是做学问的，我想说的只是从我们普通百姓的角度（不以文字做文章，闲暇读两本书而已）——也就是一般的可以说话的层面上来说两句，不当之处，先生海涵！

先生的学术论点我不大懂，我只是就先生举的两个例子说说我的浅薄的看法。

先生所言的为什么而写作的观点我完全同意，没有网络，我们就没有玩的地方，我等的胡言乱语根本不会形成文字而让大家伙儿批判，先生的言论就是我的心声。所以我要感谢网络给了我的这个可以说着玩的场所。

先生所言的“基于希望21世纪从网络中走出真正的作家。这一理想主义的幻梦，在现实面前怕是难以实现”我就不能同意。当然我这样说并不是说我可以成为例外，（我也永远不可能）。但象先生这样的、还有大批的其他写手还是极有可能的啊。再者，也并不是所有的已成为作家的或者即将成为作家的那帮大家们他们都远离网络的。据我所知，有一大批这样的文学成功人士也是常来网上消遣的，尽管他们的进步不全仰仗网络，但是最起码网络锤炼了他们，他们在网络上的言论难道不是他们的水平？就象一大批非常有成就的作家都是来自极偏远，极落后的地方一样，网络也是可以制造出一大批的写作高手来的。你不相信我们中国人将来可以制造出航空母舰来吗？盒饭是上不了宴席，但不是说做盒饭的师傅都不能成为做宴席的师傅。先生您说呢？

先生仅仅因为出了痞子蔡就认为我们网络以后就没有希望了，我认为先生太过有点杞人忧天了。人类的智慧是不断成长和进步的，更何况网络以后更加贴近我们的生活，那难道就没有能够超过痞子蔡人了？

我可能太过于不讲道理了，先生更接近于学术的言论我也没有办法评论（才疏学浅的缘故）。我只能发表我的看法，比较浅显的看法，先生您海涵。