一点想法：辩论如果没能高屋建瓴，至少是论证绵密的话，持久的结果只能是动真气。因为双方已经一味攻击对方的论点论据而忽略了论证和自己论证的严密。用简单的事例论证的结果，看起来滔滔雄辩，但往往最容易让对方有攻击之处，只要是双方象踢进攻足球一样，不管防守只管进攻的话，结果一定是今天这样。

经常想起武术，做浅薄简单的类比，在双方的较量中，如果两者勇猛无比，不顾伤及自己的拳打脚踢，最后的结果一定有点类似了“骂街”。当然，为正义而争议骂街，但也没什么，总比我这样的人躲在旁边只出眼神不出力更不出脑子的看客要好得多。但象简单的武术博弈都说一击必杀方为高手，所以我常感叹38先生不是为了能辩论胜对方，而是为辩论的持久，故而能让自己和论坛中的对手持久的激发并放射出智慧激荡的光芒。也让我等看客有一分闲雅从容时，可以看到世界局势，并自我满足一下“运筹窗口，决胜万里”的良好感觉。所以，很感谢38先生是真。尽管就辩论本身而言，38先生的历史，显然已经不足以支撑面对众多高手和亲美派的围攻，并有点声嘶力竭的悲壮了。但我还是坚持认为，辩论本身不在于辩论的胜负，而在于透过辩论后的看到的感受到的众位爱国者的拳拳之心，和通过辩论透露出的源源不绝的人文观念和价值所在，并对世界外交，国际政治，全球军事乃至经济，都有一种了解和浏览。要说最后的价值，应该在于此吧。

    我还是说自己的观点：我反对任何借口下的战争。尽管现代社会已经是一个民主公开的社会，可以让我们面对现象畅所欲言。但对敏感的问题，毕竟各国家都进行了太好的控制。另外，个人观点以为，每一个国家象美国所聘请的公关专家——专门让那些政客们在世界场合里如何把话说的最漂亮的那些世界顶尖言客们，实在不是我们能对抗和比拟的。所以，一直来我保持了沉默。或者，在论坛的持续到今天的另一种方式，还是更多的表现了比本人要好很多的爱国热情吧。惭愧。但我还是想在辩论之后，或者之下，我们是不是应该让我们有所启发，有所感悟，而在面对现实的时候，能更好的做好我们身边的每一件事情呢？点滴想法而已。不足一看。

所以，对男人和女人们依然是佩服。相信，我们还是用一种激烈的，但友好的方式在这里相处。而让长空不只是个硝烟弥漫的地方，穿过硝烟，我们看到更美好的每个人和每颗赤诚的心。所愿也。