这样的文章引来一片佩服声，让我为长空为六十年代的人难过。原以为无挂碍故等人会以雄辩驳倒知了。

知了的热情和行文气势当然令人惊叹，可是，本文的思维依然是在二元对立的框架内。对于任何事情，特别是对文化及有关历史的命题在二元思维内思考，必将遗漏很多很重要的方面，最后只能是僵化思维和对一些宏大问题的反复讨论导致的无谓与空洞。何况，以文字取胜对于思辩性的文章来说，也只能是绣花枕头的外皮罢了。真不知大家为何对此文大加佩服，是佩服知了的名气？还是他的涛涛行文？我听说也认为文以质胜，不知这质是指文字呢还是指思想？不解中。