但挖得还不够深。

加入世贸条款中有一条就是国民待遇，亦即外国人能够享受到与普通国民一样的待遇。但是在中国，我看是国民希望享受到与普通外国人一样的待遇。以前的就不说了，就入世以后，许多领域已经率先向外资外商开放了，但仍对国人对民间关着门阀。租界时代“华人与狗不得入内”的牌子是洋人竖的，但现代的“华人与狗不得入内”的牌子却是国人竖的，而且主要是由官方竖的。这个官方，代表国民吗？

不要过多地责怪那原先要座儿的女士，虽然你可以哀其不幸怒其不争；也不要过多地责怪看热闹而不吱声的人群，这么多年来中国多的是看客，或者说沉默的大多数；甚至不要过多地责怪那个跑堂的和领班的，固然他们是狗眼看人低。要看到其根源。得罪了一个中国人，餐馆不会过多地为难他们的工作人员；而得罪了一个洋人，他们的饭碗就会有危险。

真正的不平等的根源来自于官方，也就是所谓的精英阶层。表面看起来，国人开的餐馆也有崇洋媚外歧视国人的，洋餐馆这样做似乎正是国民待遇原则的体现。深挖一层就会发现，如果是代表国民的官方，遵守国民待遇原则的官方，则会更倾向于消费者，且不说维护国人的利益超过维护洋人的利益，就算是入世后的国民待遇原则，对这样的餐馆也早就会干预甚至让其关门了事。

什么时候中国的官方能真正代表中国的国民，能维护中国的国民利益，什么时候中国的国民才能在中国以及中国以外的地方也享受到平等的国民待遇。