[7楼]  作者:117.44.27.*  发表时间: 2008/08/03 00:11

回复 修改 来源 删除

刚才转了一篇右派（不是右愤）的文章，驳斥张宏良教授的，不是我个人看法，但我觉得： 还是不要意气用事，多听听正反两方面的意见~ 我个人觉得金融、能源、交通、通讯还是垄断得好， 中国在资本市场上基本还是幼儿园水平，和欧美根本不在一个层次，如果金融体系完全放开，现在的金融战争中国注定会失败； 能源就不多说了，大家都知道； 邓说：和平和发展是当今世界两大主题。而交通和通讯，实际上在战争中还是极为重要的，移动和联通的基础设施重复建设，在我们这种底子的国家，实在是浪费。 但我支持部分行业垄断不是说就可以高利润就可以腐败，正如事实的左派郎咸平所言：企业管理水平高低和是否市场化私有化无关。 金融、能源、交通、通讯不但不能高利润，而且应该低利润，因为哪个企业的成本费用和金融、能源、交通、通讯无关？金融是财务费用，能源是成本，交通是成本的差旅费，通讯是成本的办公费。 不是学经济的，自己乱说了~

---

	黎阳：何以证明“操纵股市洗劫民财”不是既定国策？		飘飘而负	527	02-21 21:57
		打击削弱中产阶级，是维护稳定的主要手段。强制和被强制才能得以顺利施行。[2楼]	124.128.244.*	46	07-30 11:15
		感觉是打击一切社会的中下层，投入股票市场的并非中层，很多是普通百姓，而在这样的打击中，并不会撼动...[3楼]	58.218.116.*	38	07-30 16:07
		无话.[4楼]	220.181.55.*	44	07-31 22:13
		兼听则明，偏听则安——转一篇右派（不是右愤）的文章看看《张宏良，不要欺负人民太蠢》：[5楼]	爱小坏坏	62	08-02 23:23
		转帖不完全代表我的观点，我特地写了简单的评论，谈了个人看法，[6楼]	117.44.27.*	84	08-03 00:07
		刚才转了一篇右派（不是右愤）的文章，驳斥张宏良教授的，不是我个人看法，但我觉得：[7楼]	117.44.27.*	65	08-03 00:11
		亲爱的6楼,我忍不住想笑一下...[8楼]	顺风而起	72	08-03 08:01
		转一个资料:法国电力的未来走向　　[9楼]	218.64.218.*	52	08-06 08:45
		企业管理水平高低和是否市场化私有化无关。 [10楼]	218.64.218.*	82	08-06 08:53
		对自己不擅长甚至不了解的东西，切忌草率发表意见[11楼]	_惊弓知了_	55	08-08 14:37
		黎阳：何以证明“操纵股市洗劫民财”不是既定国策？-长空放飞讨论..[13楼]	116.52.145.*	32	02-21 21:57

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言

签  名: 一 二 三 无

作  者:
密  码:
	游客来访
请输入验证:			刷新验证码
注册用户提 交

0.10960507392883