首先，这是一段孤证，要以疯子的专业来证明某些人的判断失误，但这样做的短处在一还是没有证明疯子的本领，不过是使传说色彩更加浓厚（虽然我早就以为疯子绝不是空口白牙），第二它没有击中要害．即关键问题在于如果疯子不是专业的，他还能不能开口评论的问题．这点我也早就论证过，既然大部份人可能都不是专业，包括爱坏，杀马（疯子是不是我不知道），那么不专业的人有没有资格来发表意见．我的理解呢，关键是看这个人的见解是否正确，是否言之有理言之有据，而不能仅仅因为见解不同开口就要检查别人的准入资格：你画不好你就不要评画，你写不好你就不要评论我的字．

我有一位朋友，书香门第，可他从没有认真画过，但他对艺术的鉴赏力已经到了只要拿出油画（我说的是油画）来他就能判断出流派，猜出作者来都八九不离十．

我大学宿舍的老丢，下围棋实在是个臭棋篓子，但有几次陷入混战时他甚至能支出几招致人死地的毒招，呵呵，据他自己说是专攻残局的．