民主意淫

（小潜水重新配色）

作者:辛老冷 发表时间: 2006/05/30 00:16 点击:19次 修改  精华  删除  置顶  来源   转移   收藏 
   
前面的话:  这个时代,再傻的人都知道民主的好,我从来不反对民主,而是特别渴望民主,经常被网上的民主意淫.只是西方民主太广泛,广泛到我们只摸到西方民主的脚指头.此帖就<国民素质与民主权利>反谈.

(Z代表原文,L即辛老冷)

`Z: 民主权利面前人人平等。民主权利勿论素质，民主权利不分先后，教授和文盲同享之。实行民主制度对提高国民素质是根本途径，但民主制度更大、更重要的功利，还在于使具备高低不同素质的国民，共享民主权利。

L:  中国民主分贫民民主与文化新贵民主,两大派都有要求和争取民主的权利,

贫民民主的民主很现实,他们绝不会在论坛里搬书论文,他们是民主实验过程中最大的牺牲品,或所得利益最少的人群.俗称草根.

比如:孙志刚用生命换来的城市救助.

比如无数个农民工用N年辛苦劳作换来的农民工讨薪一说.

比如用几百万治疗费换来的整治医疗腐败.

文化新贵俗称精英,如果他们谈民主,概称 民主精英.

精英谈民主很有道道,张口闭口非民主不说.随便动个手指民主就跟老母猪下崽似的,一窝一窝动不动就是纯空谈的长篇大论.  没有人看见过精英为民主牺牲过什么,最大的牺牲就是一有机会去西方国家开洋车住洋房,名曰为了民主取经去了.

Z: 我们有些小区、单位，是高素质人群聚集的地方，大众“常规素质”要赶上他们的现有素质，在“相当长的历史时期”门都没有。那么，以“素质民主论”，这些地方是可以实行“局部民主”的，他们应该可以率先进入民主程序。但这不被允许，绝对不可以。而低素质人口扎堆的农村，在“形式民主”方面倒是比“高级知识分子”有优先待遇，这就是“素质民主论”的宣传者自打嘴巴了。

L:  局部民主论是否有民主歧视的嫌疑?

自助旅行时我去过不少在中国地图上连名字都没有的农村,也见过不少高级知识分子的自愿者,他们或一个或几个用自己的行动为提高农村教育文化素质很艰难的做着工作.这些人没有一个打着民主的旗号下去的,他们比在坐的谁都明白民主的真正意义.

不提民主却干着民主的事情,这些人在为农村的孩子们带去文化知识外,潜移默化的带去了民主的理念.

试问:在此的中资小资大资老资及高级知识分子们,你们谁为这样的文化不平等用民主之实做过一点实事,捐过一分爱心没有?

Z: 素质低的人，即便没有民主思想，无法对民主事业做出工作性质的贡献，但他的民主权利一种都不能少。他有没有、缺不缺民主权利，倒是检验民主制度和民主思想的尺度。他参与，即使被动地参与为他权益而进行的民主程序，也同时就对民主做了力所能及的贡献。

L:  给楼主一耳光吧:本身在民主面前分高低类就是对人权的不尊重.

目前中国唯一实行民主制度的地方就是村级选举.秋菊都知道打官司了,算不算高素质的民主人才?反之,那些高文化高薪高水平的官员比谁都懂得民主的意义所在.他们中有几个尊重民意?体谅民情?尊重民权的？

高低之分是以文化知识高低所分的?还是以经济为基础?

Z:民主权利拒绝“按素质享权”的理由，不承认检验、认证民主权利的裁判。假如人们用民主方式推选出了某种“素质裁判”，这个裁判尽管能做很多的让人放心的裁决，但他还是不能有把部分人的民主权利裁决掉的专权，否则那就不是民主而是专制了。低素质人群推选出高素质的公仆，而这些高素质的却说：“我们经民主选举出来的人裁决你们不够推选我们的资格，你们低素质的家伙滚一边去吧！”如果这样，不是混帐是什么？

 L:姿态永远重于真理本身.

毛泽东思想最大的精髓"为人民服务",GCD在延安时期就开始民主选举,只不过用豆子投的票,历史上叫豆选.至于当选人是否有作为跟低素质的选民好象没有关系吧.

Z:素质高的家长，不能剥夺素质低的儿女的自由恋爱、婚姻自主权利；即便咱儿女是弱智也有继承咱财产的权利，公权和他人也不能以此为由而剥夺他们的继承权；经济专家不能因为你的理财技术不高支配你的钱财。政治专家不能剥夺国民民主权利而集权于一身，同此理。

L:没有不爱儿女的爹娘,用民主的角度去施行母爱有在家以外的世界可以,话说回来,现在一代更比一代精于民主.

现在的理财家个顶个的猴儿精,犯法的事儿他没那么傻去做,真给你理亏了财就是你自己运气问题跟民主无关.

政治家没有不黑的,甭说专制国家还是民主国家的,都差不多.只是玩的手段不同,对民主的理解运用上的差别.

Z:主要由自由、平等表现的“民主权利”，是民主思想和民主制度的源头。在这个“权利需要”的基础上和刺激下，发生民主思想和建立民主制度的实践，进而确立民主制度。“民主权利”不仅是民主思想和民主制度的起点，也是其终极目标－－两者是为追求和落实、保障民主权利而存在的.

L:国人精英喜欢用和平一词争取民主权利以便实现民主制度,于是,民主就成了几个大断裂层:

粪青和文化新贵用民主理想企图对民众及执权者进行感化;

执权者即便是踩着民主的肩膀上去的,于民主态度也是模糊不清,他们关心的是乌纱帽;

更广大的民众实际上关心的是经济发展能否解决温饱和更多的一些影响带自身利益的政策,和社会问题.自古解决体制和权利问题的理由在民众来说很简单,就是当生存环境产生危机了.

Z:针对“中国人素质低不适合民主”和“中国人素质不低”两种“问题观点”，我在《老老实实承认中国人素质低》一文指出：不民主制度不断降低国民素质；“国民素质低”是专制的基本成果和营运之本；正是由于国民素质低，中国才更迫切需要民主改革。

L:人类的历史,是建立在"为尊严而战"的原则上,说通俗点就是:把人当人看",中国的民主是独裁向精英转变的过程之中,这就不难理解楼主提出的所谓不民主就会不断降低国民素质的原因了.

说真的,这段话真让人有拍案而起的欲望.

有点被民主强奸的感觉了.不论本人是什么素质,都有喊一声:真TMD爽的权利吧?这个就是民主权利.