我觉得有点小题大作了。既然有这么多人不同意猴子的观点，自然会提出反对意见，这样的争论原本就太正常了。如果没删猴子的贴，就不存在什么不让人说话的问题。

猴子总说自己在强国玩的时候如何如何，想必他也经历过比长空更激烈的砖战，应该不会这么容易受伤吧？

如果猴子提出的观点是“岳飞是民族英雄”而不是相反，仍然有如此强烈的反应，那才不正常。

绝大多数普通人获得的历史知识只能是来源于书本同时，我们也应该相信绝大部分史书是比较真实地记录了历史，如果不是这样，那我们到底该相信什么呢？

质疑和信口开河是两码事！前者是在有所依据的前提下，对已有的观点提出自己不同的看法。而后者是什么呢？如果一个小学都没毕业的人对你说相对论存在什么什么问题，你还以为那人是在质疑？你还认为有必要静静地听他胡说？