| 同意的举手！ 那~谁谁们，演义几篇玩玩？ |
| 同意的举手！ 那~谁谁们，演义几篇玩玩？ |
|
回复:在爱人与情人之间选择 爱人与情人是两种完全不同性质的关系，用合并同类项的方法，这两种关系又是如此的难以分割，公式表示就是（爱 情）人。 既然是难以分割的两种关系，应该说是不存在选择的，就让它同时并存得了。但现实却往往是：爱人不想你有情人存在，情人也不想你有爱人在旁。就好象一山不能存二虎，一屋难以藏二娇一样。 一个人有爱和情两种感情的付出，人们喜欢把它们统一起来叫爱情，其实是大大的不对，严格地说爱是一种付出，情则是一种寄托，付出的爱不在乎是否收得回，寄托的情则希望是最好的港湾，所以人们总是抱怨找爱人容易找情人难，当然那种用金钱来包二奶或者小白脸的例外。 付出爱和寄托情也有撞车的时候，这时当然要有一个选择。这种撞车就好象卡车与轿车相撞，爱人是卡车，情人是轿车，人们习惯于同情弱者，所以很多电视剧或电影都把夹在中间的（也就是那个需要作出选择的）人去帮情人，这似乎成了一种定论的选择了。 其实这种选择还有一个更深层次的原因。因为你对爱人付出了爱，所以当你在寄托情的时候，有一种理所当然的感觉，既然付出了收不回的或者说是没有相应回报的爱，寄托一点情何伤大雅？所以你理直气壮地站在了情的一边。 对于这类选择题，恐怕研究情爱的专家也未必能给出中肯的答案，我个人认为：这种选择因人而异，是自由而没有定论的，当你付出的爱到了尽头，不想再付出的时候，你可以选择情人，当你寄托的情感到没有依靠，想要收回的时候，你可以选择爱。不过从社会秩序的角度来看问题，还是应该选择爱为主。其实从爱情这个词语的安排来看也是如此，爱在前，情在后。当然有时爱情也可以作情爱来表述。 |
|
回复:更正一下 先生是亲人，因为曾经的爱情而建立婚姻并共同生活的人，人们习惯称之为“爱人”； 他是情人，是正在演绎爱情却因为他的迟到而无法共同生活的人，是心里的“爱人”。 ※※※※※※ 毫无办法，只有靠伟大的安拉拯救了—————————— |