性善乎？性恶乎————再谈东西方制度的差异

    关于性善还是性恶，这段时间大家恍然都开了窍，中国人开始审视自己的人生观和认识论了，试图对历史的约定俗成来一次彻底的颠覆。

很多朋友通晓历史，熟悉东西方哲学，关于善恶理论已有过阐述，这儿就不画蛇添足了，但我要从另一个角度来说明，善恶理论对东西方制度甚至民主产生的影响。也可以认为，东西方文化和制度等等的不同，就产生于这个善恶的理论。

这是东西方诸类现象根本不同的源泉所在。

东方虽有人之初本恶的观点，但儒家思想是东方文化的命脉，往往历史上倾向于人之初性本善的。至于荀子等人的性恶观点，流传不广，根基不深，对国人影响并不大，这儿忽略不计了。

但西方人不同，他们更倾向于人之初性本恶的观点，唯其如此，所以才使他们产生诸多的不信任：因为人性是丑恶的，所以任何地位的人类，从贫民百姓到王公大臣，一国君主，甚至更高的阶层，如天上的神灵，宇宙之王，都有这丑恶的一面，都有复杂的爱恨情仇，有私欲，有嫉妒，性格具有各种各样的缺陷。你随便翻翻古希腊的神话传说，那些神仙身上的可爱和丑陋，一目了然。他们和我们中间的凡人一样，也呼吸着同样的空气，神和人没有什么本质的不同，即后人总结的神人同形同性之说。

这样导致的结果就是，西方人对生活在他们周围的人们，有一种本能的不信任，这种不信任渗透到生活的各个角落。古时候是对他们的酋长，后来是对奴隶主的不信任，再往后就是对国王和总统的不信任了，也产生了一系列的监督体制。我们从最早说吧，民主政治典型表现在公元前六百多年的梭伦改革。他使得每一个公民都有实现民主权利的可能性。

他改革的内容之一就是，公民大会有至高的权利，全体公民有权决定战争等等一切国家大事，包括选举和监督执政官等关键大事情。

如果从某方面理解，民主是多数人参政的含义，那么西方比我们领先了多少年？不客气的说，东方人的民主意识难以望其项背，脱了鞋也追不上的。

但民主和对外的公平是两码事，现在还有人讨论美国的民主和美国的霸权主义，好像两者有矛盾，民主了就不能霸权，实际上这个话题是不值得的，给你找个历史的理由吧——古代雅典每一个公民的民主权利，都是建立在剥削奴隶和侵犯外邦人基础之上的，民主和对外扩张不是对立的，从古就如此了～～。

再继续发挥一下，人之初性本恶的观点，也是基督教所持有的理论，人生来是有罪的，人或者就是要赎罪。因为如此，人生是有矛盾的，要斗争要对立，要发展，就缺少不了争斗。基督教本身就是一个侵略的宗教，斗争和矛盾是理所当然的，他温情脉脉的面纱下充斥了血腥的刀光剑影，相对于佛教，热爱基督的民族更喜欢也更擅长于侵略。

不，我不是说基督教不好，这两大宗教都有心灵净化的作用。但一旦被统治阶级所利用，看似平和的佛教也可能成为统治阶级的帮凶。

东方显然不同了，勤劳伟大朴实的中国人民，历来相信人类本质是善良的，正因为如此，他们对人或者其他事物，都抱有一种信任的观点，在潜意识里，我们一直回避或者害怕矛盾，没有怀疑和否定的习惯，这种观点同时也产生了稳定求同的认知，东方人的崇拜情结就产生于此：无比的信任神灵，把他们放到一个高高在上的地位，顶礼膜拜。延伸到生活中，中国人对自己的首领或者国王，也是无比的言听计从，盲目的唯唯诺诺，有谁敢怀疑他们头领的话？谁敢违抗君王？谁敢作奸犯上？皇帝和国王代表了一切，好像在中国的历史上，个人的权利这个词是渺茫又渺茫的，在这种土壤的培育中，孕育出专制的政体就不足为奇了。

这件事情也怪不得那三字经，不是因为他的存在才使得东方人盲从了，东方人看问题的方法早已经成型了，这和地域以及历史的发展都有着很大的关系。

再往后的漫长的封建社会中，儒家思想深入人心，他提倡的君君臣臣等理论在客观上大大强化了封建阶级的稳定统治。专制日渐成了一种习惯了。

为什么东西方会有这么大的差异，很多人都有疑惑，但我想最根本的原因不是因为某种理论决定了形式，是地域的差异对历史发展有着决定作用。中国是农业社会，土地养活了百姓，他本质上寻求一种超稳定，这是社会平衡向前发展的动力，而古希腊没有广大的土地，临海的条件决定了它必须通过侵略和商业来维持社会发展，由此诞生和东方诸多差异的认识方法，世界的文明所以才有了根本的不同。